John Steinbeck’s Play-Novelette Would Be Burning Bright = 존 스타인벡의 플레이-노블레가 활활 타고 있을 텐데 - 『벌겋게 타오르다』와 『달이 지다』에 관하여 -

국문 초록 (Abstract)

노벨 문학상 수상자 존 스타인벡은 세 편의 플레이-노블레, 즉 『생쥐와 인간』(1937)과 『달이 지다』(1942) 그리고 『벌겋게 타오르다』(1950)를 출간 하였다. 플레이-노블레란 읽기에 쉬운 연극대본이면서 동시에 연극대본에서 담화구조를 강조함으로써 즉시 연기가 가능하게 한 실험적인 중편소설이다. 이러한 방법으로 스타인벡은 독자와 관객 모두에게 주제 전달을 강력하게 해줄 것을 의도하였다. 그 결과 『생쥐와 인간』은 1937년 뉴욕 드라마 비평가 최고 작품상을 받았고, 『달이 지다』는 1942년 상대적으로 짧은 공연기간에도 불구하고 같은 상 후보 2위의 기록을 보였다. 그러나 세 번째 작품인 『벌겋게 타오르다』는 스타인벡에게 재난과 같은 실패를 안겨 주기도 했다. 이 논문에서 필자는 『벌겋게 타오르다』의 실패의 원인들을 선행연구의 도움과 텍스트에 대한 분석을 통해 밝히고자 한다. 또한 이를 기초로 하여 『달이 지다』의 이야기들을 분석해 보고자 한다. 그런데, 이 작업은 아직 다른 비평가에 의해서 다루어지지 않았던 바이다. 그 결과 『벌겋게 타오르다』는 형식과 언어 면에서의 자의적인 추상화가 과도한 의미의 확장, 축약 그리고 미시적 서술을 이끌었고, 내용면에서는 미국 프래그머티즘에 기초한 공리주의가 인권에 대해 과도하게 적용된 것으로 보인다. 이에 반해 『달이 지다』는 풍부한 내용, 빠른 이야기 전개, 분명한 인물설정, 극적 긴장감, 경쟁적 구도, 등장인물들의 사고와 감정의 변화가 특징이다. 게다가 이것들의 절제되고 명료한 표현이 당시 시대정신인 민주주의 우월성과 스타인벡이 사랑하는 소박한 인간성이라는 주제를 효율적으로 다루고 있음이다. 대체적으로 볼 때 스타인벡이 『달이 지다』에서의 사전 경험으로부터 『벌겋게 타오르다』의 서문에 정해놓은 규칙들을 스스로 어겼음이 그것의 실패에 대한 가장 중요한 이유이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

John Steinbeck, a Novel-Literature-Prize laureate, published three play-novelettes?Of Mice and Men (1937), The Moon Is Down (1942), and Burning Bright (1950). The play-novelette is a play that is easy to read or a short novel that can be performed directly by lifting out the dialogue from a playscript. In this way, Steinbeck intended to give an immediately powerful communication of a theme to both readers and audiences. As a result, Of Mice and Men won the New York Drama Critics Award for the best play of the season in 1937, and The Moon Is Down came in the second of the same award in 1942. However, the third work Burning Bright gave Steinbeck a disastrous failure. This paper aims to illuminate the causes of the failure of Burning Bright with the help of the earlier research and the analysis of its text. Based on the results, I observe the whole stories of The Moon Is Down, which has not been covered by the other critics. As a consequence, in Burning Bright, the arbitrary abstractness in the form and language leads to over-extension, abridgement, and minute description. Also, the utilitarianism of American pragmatism in its thematic part seems to be applied too much to the human right. On the other hand, The Moon Is Down is distinctive of more abundant contents, fast moving stories, clear characterization, dramatic tension, competitive composition, change of characters’ thought and emotion. Besides, the abstained and clear expression gives an efficient treatment for the superiority of democracy (the spirit of the times), and the plain humanity that the author loves. All in all, the most important reason for the failure of Burning Bright is that Steinbeck himself violated the regulations he had set up in its foreword from the previous experience of The Moon Is Down.

국문 초록 (Abstract)

노벨 문학상 수상자 존 스타인벡은 세 편의 플레이-노블레, 즉 『생쥐와 인간』(1937)과 『달이 지다』(1942) 그리고 『벌겋게 타오르다』(1950)를 출간 하였다. 플레이-노블레란 읽기에 쉬운 연극대본이면서 동시에 연극대본에서 담화구조를 강조함으로써 즉시 연기가 가능하게 한 실험적인 중편소설이다. 이러한 방법으로 스타인벡은 독자와 관객 모두에게 주제 전달을 강력하게 해줄 것을 의도하였다. 그 결과 『생쥐와 인간』은 1937년 뉴욕 드라마 비평가 최고 작품상을 받았고, 『달이 지다』는 1942년 상대적으로 짧은 공연기간에도 불구하고 같은 상 후보 2위의 기록을 보였다. 그러나 세 번째 작품인 『벌겋게 타오르다』는 스타인벡에게 재난과 같은 실패를 안겨 주기도 했다. 이 논문에서 필자는 『벌겋게 타오르다』의 실패의 원인들을 선행연구의 도움과 텍스트에 대한 분석을 통해 밝히고자 한다. 또한 이를 기초로 하여 『달이 지다』의 이야기들을 분석해 보고자 한다. 그런데, 이 작업은 아직 다른 비평가에 의해서 다루어지지 않았던 바이다. 그 결과 『벌겋게 타오르다』는 형식과 언어 면에서의 자의적인 추상화가 과도한 의미의 확장, 축약 그리고 미시적 서술을 이끌었고, 내용면에서는 미국 프래그머티즘에 기초한 공리주의가 인권에 대해 과도하게 적용된 것으로 보인다. 이에 반해 『달이 지다』는 풍부한 내용, 빠른 이야기 전개, 분명한 인물설정, 극적 긴장감, 경쟁적 구도, 등장인물들의 사고와 감정의 변화가 특징이다. 게다가 이것들의 절제되고 명료한 표현이 당시 시대정신인 민주주의 우월성과 스타인벡이 사랑하는 소박한 인간성이라는 주제를 효율적으로 다루고 있음이다. 대체적으로 볼 때 스타인벡이 『달이 지다』에서의 사전 경험으로부터 『벌겋게 타오르다』의 서문에 정해놓은 규칙들을 스스로 어겼음이 그것의 실패에 대한 가장 중요한 이유이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

John Steinbeck, a Novel-Literature-Prize laureate, published three play-novelettes?Of Mice and Men (1937), The Moon Is Down (1942), and Burning Bright (1950). The play-novelette is a play that is easy to read or a short novel that can be performed directly by lifting out the dialogue from a playscript. In this way, Steinbeck intended to give an immediately powerful communication of a theme to both readers and audiences. As a result, Of Mice and Men won the New York Drama Critics Award for the best play of the season in 1937, and The Moon Is Down came in the second of the same award in 1942. However, the third work Burning Bright gave Steinbeck a disastrous failure. This paper aims to illuminate the causes of the failure of Burning Bright with the help of the earlier research and the analysis of its text. Based on the results, I observe the whole stories of The Moon Is Down, which has not been covered by the other critics. As a consequence, in Burning Bright, the arbitrary abstractness in the form and language leads to over-extension, abridgement, and minute description. Also, the utilitarianism of American pragmatism in its thematic part seems to be applied too much to the human right. On the other hand, The Moon Is Down is distinctive of more abundant contents, fast moving stories, clear characterization, dramatic tension, competitive composition, change of characters’ thought and emotion. Besides, the abstained and clear expression gives an efficient treatment for the superiority of democracy (the spirit of the times), and the plain humanity that the author loves. All in all, the most important reason for the failure of Burning Bright is that Steinbeck himself violated the regulations he had set up in its foreword from the previous experience of The Moon Is Down.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. Introduction
• Ⅱ. Causes of the Dramatic Failure of Burning Bright
• Ⅲ. Hope of the Dramatic Structure of The Moon Is Down
• Ⅳ. Conclusion
• 국문초록

참고문헌 (Reference)

1 Lisca, Peter., "The Wide World of John Steinbeck" Rutgers UP 1958

2 Ditsky, John., "The Steinbeck Question: New Essays in Criticism" 223-238, 1993

3 Britch, Carroll, "The Short Novels of John Steinbeck: Critical Essays with a Checklist of Steinbeck Criticism" Duke UP 217-234, 1990

4 Astro, Richard., "The Shaping of a Novelist" U of Minnesota P 1973

5 Steinbeck, John., "The Pearl" Penguin 1994

6 Levant, Howard., "The Novels of John Steinbeck : A Critical Study" U of Missouri P 1974

7 Rev. of Novel, The, and the Drama, "The Novel and the Drama" 54 (54): 178-179, 1898

8 Steinbeck, John., "The Moon Is Down" Penguin 1995

9 Brousseau, Patricia., "The Ethics Edge" ICMA 35-46, 1998

10 Meyer, Michael J., "The Essential Criticism of John Steinbeck's Of Mice and Men" Scarecrow P 2009

11 Bakhtin, Mihail Mihajlovič., "The Dialogic Imagination: Four Essays" U of Texas P 1981

12 Childers, Joseph, "The Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism" Columbia UP 1995

13 Millichap, Joseph R., "Steinbeck and Film" Frederick Ungar 1983

14 Longstreet, Stephen., "Steinbeck Goes Arty in Play-Novelette"

15 Steinbeck, John., "Steinbeck : A Life in Letters" Penguin 1989

16 Steinbeck, John., "Stage. (1938): 50-51. Rpt. in The Novels of John Steinbeck: A Critical Study" U of Missouri P 130-132, 1974

17 "Riverside Webester’s Ⅱ New College Dictionary" Houghton Mifflin 1995

18 Koenig, Jacqueline., "Oval Bronson, Burning Bright: John Steinbeck on Stage" 36 (36): 395-, 2002

19 Steinbeck, John., "My Short Novels" 7-8, 1953

20 Gilder, Rosamond., "Moon Down, Theatre Rises" 26 : 287-292, 1942

21 Steinbeck, John., "Journal of a Novel: The East of Eden Letters" Penguin 1990

22 Atkinson, Brooks., "John Steinbeck’s Story of a Military Invasion Appears on the Stage"

23 French, Warren G., "John Steinbeck’s Fiction Revisited" Twayne 1994

24 McElrath Jr, Joseph R., "John Steinbeck: The Contemporary Reviews 8" Cambridge UP 1996

25 Timmerman, John H., "John Steinbeck's Fiction : the Aesthetics of the Road Taken" U of Oklahoma P 1986

26 Fontenrose, Joseph Eddy., "John Steinbeck : an Introduction and Interpretation" Holt, Rinehart and Winston 1963

27 Parini, Jay., "John Steinbeck : A Biography" Heinemann 1994

28 French, Warren G., "John Steinbeck" Twayne 1974

29 Cousins, Norman., "Hemingway and Steinbeck" 33 : 26-27, 1950

30 Gladstein, Mimi Reisel., "Female Characters in Steinbeck Minor Characters of Major Importance?" 9-12 : 17-25, 1979

31 Young, Stark, "Drama critics circle Award" 94 (94): 1938

32 Steinbeck, John., "Critics Burning Bright" 33 : 20-21, 1950

33 Schultz, Jeffrey D., "Critical Companion to John Steinbeck:A Literary Reference to His Life and Work" Infobase 2009

34 Bronson, Orval., "Burning Brightly: John Steinbeck on Stage" Comstock Bonanza 2000

35 Steinbeck, John., "Burning Bright" Penguin 2006

36 Atkinson, Brooks., "At the Theatre"

37 Frye, Northrop., "Anatomy of Criticism: Four Essays" Princeton UP 1957

38 Steinbeck, John., "America and Americans and Selected Nonfiction" Penguin 2003

39 Cox, Martha Heasly., "A Study Guide to Student Ⅱ" Scarecrow 46-62, 1950

40 Jackson, Joseph Henry., "A Bookman’s Notebook"