고압 가공송전선 건설과 관련하여 갈등이 빈번한 상황에서 선하지의 정당한 보상과 관련하여 현재법규가 미흡하고 연구도 미진한 실정이다. 선하지에 관한 적정한 보상을 통해 주민의 갈등...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101669236
2014
Korean
KCI등재후보
학술저널
1-12(12쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
고압 가공송전선 건설과 관련하여 갈등이 빈번한 상황에서 선하지의 정당한 보상과 관련하여 현재법규가 미흡하고 연구도 미진한 실정이다. 선하지에 관한 적정한 보상을 통해 주민의 갈등...
고압 가공송전선 건설과 관련하여 갈등이 빈번한 상황에서 선하지의 정당한 보상과 관련하여 현재법규가 미흡하고 연구도 미진한 실정이다. 선하지에 관한 적정한 보상을 통해 주민의 갈등을 해소하고 공익사업을 원활히 시행하기 위해서는 먼저 선하지의 감가에 대한 구체적인 연구가 시급하다. 본 연구는 고압 가공송전선이 선하지의 가치에 미치는 영향을 분석하는 것이 목적이다. 연구방법은 문헌연구와 실증분석이며, 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 먼저, 분석변수 중 회선수, 송전선 높이, 지세는 무의미한 변수로 나타났다. 따라서「선하지평가지침」에서 추가보정률 산정기준으로 제시한 송전선의 높이 등은 재검토를 요한다. 둘째, 전압별로 감가율의 차이가 있었다. 또한, 유의미한 변수도 차이가 있었고, 동일한 변수라도 전압별로 상대적 중요도가 다르게 나타났다. 이는 보정률 산정기준을 전압별로 달리해야 함을 시사한다. 셋째, 평균감가율이 765kV: 36.94%, 345kV: 29.74%, 154kV: 26.30%로 나타났다. 이는 「선하지평가지침」에서 제시한 보정률 산정기준 보다 높으므로 .선하지평가지침. 개정시 상향조정이 필요하다. 넷째, 용도별 감가율을 보면 모든 전압에서 주거용 > 농지 > 임야의 순으로 감가율이 나타났다. 또한, 공업용은 주거용이나 상업용에 비해 감가율이 훨씬 낮게 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Even though the conflicts related to the construction of overhead transmission lines are arising, existing laws about proper compensation on the land under power lines are inadequate to deal with these problems. There is also a lack of research on the...
Even though the conflicts related to the construction of overhead transmission lines are arising, existing laws about proper compensation on the land under power lines are inadequate to deal with these problems. There is also a lack of research on the decreasing value of the land under power lines. The purpose of this study is to analyze the effect of high-voltage overhead transmission lines on the value of land under power lines. Literature studies and empirical analysis were used for this study. The results are as follows: First, the number of lines, the height of the transmission lines and topography are found to be insignificant. Second, the decreasing value rate and meaningful variable was different in each voltage. Third, average decreasing value rate is 765kV: 36.94%, 345kV: 29.74%, 154kV: 26.30%. It is higher than a calculation standard presented in「Assessment Guidelines on the Land Under Power Lines」 Forth, The decreasing value rate according to land usage was different. Residential land is the first followed by farming land and woodland. The decreasing value rate of Industrial land was much lower than that of residential and commercial.
참고문헌 (Reference)
1 한경찬, "제주도 송전철탑이 토지가격에 미치는 영향" 한국감정평가학회 12 (12): 71-82, 2013
2 김정훈, "송변전공학" 문운당 2011
3 신봉기, "송ㆍ변전설비 건설시 피해범위와 적정 편입범위 산출 및 보상방법연구" 한국토지공법학회 2011
4 한국토지공법학회, "송ㆍ변전설비 건설시 피해범위와 적정 편입면적 산출 및 보상방법 연구" 2011
5 서경규, "선하지 손실보상제도의 쟁점과 개선방안" 한국감정평가학회 13 (13): 43-55, 2014
6 하태권, "선하지 보상평가 세부기준 설정 연구" 한국전력공사 2003
7 윤창구, "고압선아래 토지의 감정평가" 한국감정원 1989
8 손철, "고압 지상 송전선이 공동주택가격에 미치는 영향에 대한 헤도닉 분석" 한국부동산분석학회 12 (12): 85-96, 2006
9 서경규, "고압 가공송전선이 인근의 토지가치에 미치는 영향" 한국부동산연구원 23 (23): 113-132, 2013
10 나상수, "감정평가이론강의 Ⅰ" 리북스 2009
1 한경찬, "제주도 송전철탑이 토지가격에 미치는 영향" 한국감정평가학회 12 (12): 71-82, 2013
2 김정훈, "송변전공학" 문운당 2011
3 신봉기, "송ㆍ변전설비 건설시 피해범위와 적정 편입범위 산출 및 보상방법연구" 한국토지공법학회 2011
4 한국토지공법학회, "송ㆍ변전설비 건설시 피해범위와 적정 편입면적 산출 및 보상방법 연구" 2011
5 서경규, "선하지 손실보상제도의 쟁점과 개선방안" 한국감정평가학회 13 (13): 43-55, 2014
6 하태권, "선하지 보상평가 세부기준 설정 연구" 한국전력공사 2003
7 윤창구, "고압선아래 토지의 감정평가" 한국감정원 1989
8 손철, "고압 지상 송전선이 공동주택가격에 미치는 영향에 대한 헤도닉 분석" 한국부동산분석학회 12 (12): 85-96, 2006
9 서경규, "고압 가공송전선이 인근의 토지가치에 미치는 영향" 한국부동산연구원 23 (23): 113-132, 2013
10 나상수, "감정평가이론강의 Ⅰ" 리북스 2009
11 경응수, "감정평가론" 교육과학사 2012
12 한국감정평가협회, "감정평가 실무기준 해설서(Ⅱ)"
13 Jackson, T.O., "The Effects of Electric Transmission Lines on Property Values: A Literature Review" 18 (18): 2010
14 Chalmers, J. A., "High-voltage Transmission Lines and Rural, Western Real Estate Values" 2012
15 Delaney, C.J., "High Voltage Power Lines: Do They Affect Residential Property Value?" 7 (7): 1992
16 Colwell, P., "Electric Transmission Lines and the Selling Price Residential Property" 1979
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.61 | 0.61 | 0.49 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.43 | 0.35 | 0.657 | 0.05 |