인터넷시대 부정경쟁방지법의 적용에 관한 연구 = The Application of the Anti-Unfair Competition Law Under the Network Environment

국문 초록 (Abstract)

부정경쟁행위가 인터넷환경의 전반에 만연되면서 인터넷 부정경쟁이 형성되고 있다. 본 연구는 우선 연구대상을 한정하여 부정경쟁행위를 전통형과 신형 두 부류로 구분하였다. 그리고 이들의 구체적인 표현형식을 소개하고, 부정경쟁 행위의 피해, 인터넷 부정경쟁행위의 특징을 설명하였다. 그리고, 중국의 부정경쟁행위의 법률제도의 미비점을 분석한 후, 최종 부정경쟁방지 법이 인터넷 시대에 적용 시 나타나는 어려움을 분석한다. 해외의 반부정행위의 실천상황을 소개하고 성문법과 실천법 차원에서 미국의 인터넷 부정경쟁행위에 대한 법률제도와 독일·일본의 부정경쟁방지법의 관련 규정을 소개하였다.
본 연구는 중국의 인터넷 부정경쟁행위의 법제도의 부족한 점을 분석하였으며, 각각 주체의 적용범위확대, 관련 법률의 개정 및 구체적인 인터넷 부정행위에 대한 규제라는 세 가지 큰 측면에서 중국 인터넷 부정경쟁행위의 법을 보완하였다. 그 중에서도 세부사항의 의견을 제시하였다. 예를 들어, 일반 조항은 원칙적인 규정에 속하며, 부정경쟁행위의 인정에 대해서는 상세한 해석을 제공하지 않아 지나치게 추상적이다. 현재 많은 국가에서 일반 조항이 열거된 입법모델을 선택하고 있다. 인터넷 자기단속 조례의 수립하여 시장이 능동적으로 인터넷상의 부정경쟁행위를 억제하도록 한다. 규제에 대한 구체적인 의견 제시를 통해 연구의 실천적 의의를 갖는다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Unfair competition has spread to the whole network era and formed the network unfair competition. Firstly, the article defines the research object, divides the unfair competition into two types, traditional and new, introduces their specific manifestations respectively, reveals the harm of the network unfair competition, summarizes the characteristics of the network unfair competition, and analyzes the deficiencies of China’s legal system to regulate the network unfair competition.
Then, it analyzes the disadvantages of the “Anti-Unfair Competition Law” applied to the network market, introduces the judicial practice of the country in regulating foreign anti-unfair acts, introduces the legal system of the United States in regulating network unfair competition acts from the perspective of statute law and case law, and introduces some relevant provisions of the “Anti-Unfair Competition Law” of Germany and Japan. The fourth part of this article is the core content, which analyzes the deficiencies of China’s legal system to regulate the network unfair competition behavior, and perfects China’s legal system to regulate the network unfair competition behavior from three major aspects: expanding the scope of application of the main body, amending relevant laws and regulations, and regulating specific network unfair behavior. Among them, opinions are also put forward from some minor aspects. For example, the general provisions are principled provisions, which do not provide a more detailed explanation for the identification of unfair competition acts. These provisions are too abstract and have no pertinence. At present, many countries choose the legislative mode listed in the general provisions, and in the anti-unfair laws, specifying some harmful and typical unfair competition acts can improve the judicial efficiency. The establishment of a network self-restraint treaty, the mobilize initiative of the market, to resist acts of unfair competition on the network. In addition, specific suggestions on regulation are put forward to strengthen the practical significance of the article.