소득-순가치(Income-Net Worth) 개념을 활용한 노인빈곤의 재고찰 = A Study on the Elderly Poverty by Using the Concept of “Income-Net Worth”

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 노인가구의 경제적 상태를 현재의 소득만으로 파악한다면 상당한 편의가 발생한다는 점을 연구문제로 제기한다. 이를 위해서 소득-순가치(Income-Net Worth) 개념을 차용하여 빈곤율과 빈곤갭을 측정하고, 이를 소득빈곤과 비교한다. 더불어 가구주 연령집단별 소득과 소득-순가치로 정의한 빈곤율의 차이와 전체빈곤에 대한 절대적·상대적 기여도를 제시한다. 마지막으로 빈곤의 결정요인을 추정하고, 연령별·성별 빈곤확률(한계효과) 제시한다. 『2012 가계금융복지조사』를 이용하여 분석한 결과, 소득만으로 빈곤을 정의할 경우 중·고령가구의 빈곤위험을 높게 평가할 가능성이 있는 것으로 나타났다. 또한 소득빈곤의 한계적 위험은 가구주연령증가에 따른 증대되는 U자 형태로 나타나는데 반해 소득-순가치로 빈곤을 정의하는 경우 소득빈곤에 비해 그 형태가 상당히 완화될 뿐 아니라 절대적 수준도 낮게 나타났다. 이는 노인의 경제적 상태 또는 빈곤을 평가할 때 소득과 더불어 자산을 적절하게 고려해야만 그들이 처한 현실을 올바르게 이해하고, 적절한 정책대응을 할 수 있다는 점을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study raises issue with the fact that elderly households will enjoy undue benefits if their financial status is measured only by their current income levels. To avoid this, poverty rate and poverty gap rate will be measured using the income-net worth concept and then be compared with income poverty. Additionally, this study will suggest the difference between the income of household heads according to age groups and poverty rate measured by the income-net worth concept, as well as the degree of absolute and relative contribution to the poverty of the entire population. Finally, this study will make guesses about factors that determine poverty and suggest probability for poverty based on age and gender (marginal effect). An analysis of the 2012 Household Finance and Welfare Survey data showed that poverty risks for middle-age and elderly households could be overestimated if poverty is measured by only income. Also, whereas the marginal risks of income poverty showed a U shape in which the risks increased in line with ages of household heads, measuring poverty through the income-net worth concept showed a much softer curve while absolute levels were also lower. This implies that when measuring the financial status or poverty of elderly households, their asset holdings have to be adequately considered alongside their income levels in order to have a correct understanding of their current situation and map out proper policy measures accordingly.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경 및 기존 연구
• Ⅲ. 자료 및 연구 방법
• Ⅳ. 분석 결과
• Ⅴ. 결론 및 논의
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 여유진, "현세대 노인의 빈곤실태 및 소득보장방안 연구" 보건사회연구원 2012

2 김경아, "현노년층의 소득현황 및 소득불평등 실태" 27 (27): 76-86, 2007

3 서병수, "한국의 다차원적 빈곤 분석: 실현능력접근서병수" 한국사회복지정책학회 28 : 199-232, 2007

4 여유진, "한국에서의 소비지출 불평등에 관한 연구 : 집합적 소비의 사회복지적 함의를 중심으로" 서울대학교 대학원 2002

5 최현수, "한국사회의 신빈곤" 한국도시연구소 77-99, 2006

6 정경희, "한국노인의 생활실태와 의식:「2011년 노인실태조사」의 주요 결과를 중심으로" 한국보건사회연구원 2011

7 남기동, "한국 노인의 빈곤과 기초노령연금의 빈곤완화방안" 26 : 235-260, 2010

8 김안나, "주택연금제도의 노인빈곤 완화 효과 분석" 한국사회복지정책학회 30 (30): 371-391, 2007

9 남상호, "저소득층의 자산 실태 분석" 한국보건사회연구원 2009

10 임병인, "자산빈곤율 추정의 쟁점과 자산빈곤율 시산" 184 : 2012-, 2012

11 최현수, "우리나라의 노인빈곤 동향 및 빈곤구성에 대한 연구" 한국노년학회 23 (23): 143-160, 2003

12 남상호, "우리나라 중·고령자 가구의 자산분포 현황과 빈곤 분석: 국민노후보장패널조사(KReIS) 자료를 중심으로" 한국보건사회연구원 28 (28): 3-32, 2008

13 남상호, "우리나라 빈곤의 다차원적 분석" 2013

14 홍백의, "우리나라 노인 빈곤의 원인에 관한 연구" 한국사회복지학회 57 (57): 275-290, 2005

15 백화종, "연금제도 성숙시점에서의 노인빈곤율 추정과 국민연금의 빈곤개선효과" 한국사회보장학회 27 (27): 247-272, 2011

16 이승기, "소득기준에 의한 빈곤가구와 박탈기준에 의한 빈곤가구의 가구구성에 있어서의 차이에 관한 연구" 한국사회복지정책학회 26 : 37-54, 2006

17 유경준, "소득 분배 국제 비교 와 빈곤" 한국개발연구원 2003

18 김문길, "빈곤통계연보"

19 구인희, "빈곤층의 사회경제적 특성과빈곤이행: 경제위기 이후의 시기를 중심으로" 한국사회복지학회 48 : 82-112, 2002

20 김대일, "빈곤의 정의와 규모. 취약계층 보호정책의 방향과 과제" 한국개발연구원 2004

21 김대일, "불평등도 지표로서의 소득과 소비의 비교" 한국노동경제학회 30 (30): 77-102, 2007

22 김경혜, "다차원적 빈곤 관점에서의 서울시 빈곤 실태와 정책과제" 서울시정개발연구원 2011

23 여유진, "노인의 가구유형별 빈곤과 공적 이전의 빈곤감소효과 분석 : 정책적 함의를 중심으로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (40) : 185-219, 2013

24 석상훈, "노인빈곤의 동태적 분석" 한국사회보장학회 25 (25): 77-99, 2009

25 오미애, "노인빈곤율 완화를 위한 노인복지지출과 정책과제" 25-35, 2013

26 최옥금, "노인 빈곤에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 패널자료를 활용한 분석" 한국사회복지학회 59 (59): 5-25, 2007

27 윤석명, "노인 빈곤 및 소득분포 실태와 소득지원방향" 7-17, 2013

28 박찬용, "경제위기에 따른 빈곤수준 및 소득불평등 변화의 정책 방향" 보건사회연구원 1999

29 통계청, "가계금융" 복지조사 보고서 2014

30 Alkire, S, "Understandings and misunderstandings of multidimensional poverty measurement" 9 (9): 289-314, 2011

31 Johnson,D, "Trends inInequalityusing Consumption-Expenditures: The U.S. from 1960 to 1993" 43 (43): 133-152, 1997

32 Haveman, R, "The concept and measurement of asset poverty: Levels, trends and composition for the US, 1983–2001" 2 (2): 145-169, 2005

33 Carter, M, "The Economics of PovertyTraps and Persistent Poverty:AnAsset-Based Approach" 42 (42): 178-1999, 2006

34 Sen, A, "Poverty: an ordinal approach to measurement" 219-231, 1976

35 Atkinson, A. B, "Multidimensional deprivation: contrasting social welfare and counting approaches" 1 (1): 51-65, 2003

36 Poterba, J, "Lifetime Incidence and the Distributional Burden of Excise Taxes" 79 (79): 325-330, 1989

37 Goodman,A, "Inequality in the UK" OxfordUniversity Press 64-66, 1997

38 Anand, S, "Conceptsofhumandevelopment and poverty: a multidimensional perspective" UNDP 1-19, 1997

39 Brandolini, A, "Asset based measurement of poverty" 29 (29): 267-284, 2010

40 Weisbrod, B. A, "An income-net worth approach to measuring economic welfare" 1315-1329, 1968

41 Foster, J, "A class of decomposable poverty measures. Econometrica" 761-766, 1984