도덕성 강화에 대한 덕윤리적 비판 = A Critical Consideration of Moral Enhancement ―Focused on a Aristotelian Analysis on Morality and Moral Judgement

국문 초록 (Abstract)

첨단과학기술이 지향하는 강화(enhancement)가 인간의 도덕성에도 적용될 수 있다는 주장에서 가장 쟁점이 되는 부분은 도덕적 행위주체(moral agent)의 자율성과 그 주체가 펼쳐낼 수 있는 능력을 어떻게 평가할 것인가이다. 신경기술을 통한 도덕성 강화가 인간의 도덕적 행위능력에 대한 심각한 도전이라고 한다면, 이러한 도전에 대한 확실한 비판은 어떤 이론적 틀거리와 내용을 기반으로 해야 하는가? 이 글은 그 비판의 출처로 아리스토텔레스 윤리학과 매킨타이어의 덕윤리를 선택할 것이다. 우선 아리스토텔레스가 『니코마코스 윤리학』 6권에서 밝힌 ‘사유적 욕구’ 혹은 ‘욕구적 지성’이라는 핵심 개념에 주목하여, 도덕판단에서 감정의 중요성과 역할에 초점을 맞추고 있는 신경과학 연구의 동향이 일면적 주장임을 논증할 것이다. 나아가 정서주의에 대한 매킨타이어의 핵심 비판을 적용하여 신경기술을 통한 도덕성 강화의 핵심전제, 이른바 인간의 감정에 대한 완벽한 조작가능성의 한계가 무엇인지 찾아볼 것이다.첨단 과학기술은 인간의 도덕성보다 더 큰 진전을 이루고 있다. 치료와 강화의 경계선이 불분명한 상황에서 특히 신경과학기술의 활용과 관련하여 윤리적 한계 설정은 그만큼 중요해지고 있다. 인간의 도덕성을 향상시킬 수 있는 진정한 방식이 무엇인가에 대해 정교한 접근이 필요한 것도 이 때문이다. 이 글은 포스트휴머니즘의 도덕성 강화 기획이 진정한 의미에서 인간의 도덕적 행위능력을 고양시키지 못한다는 점을 강조하면서, 결국 포스트휴머니즘이 설정하는 인간, 사회 변화에 대한 보다 정교한 철학적 성찰의 필요성을 제기할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article aims to identify ethical implications raised by the current and emerging forms of moral enhancement by neurotechnologies. More specifically, this study calls in question the legitimacy of moral enhancement project. This project suggests the possibility to control human behavior through technological means. Neural moral enhancement emphasize the central role of emotions over reasoning as a source of moral enhancement. But in this paper, I will argue that moral enhancement by neurotechnologies is not entirely comprehensive of the nature of morality and the capability of moral agent.This study is organized as follows. The first section clarifies the role of emotions and reason in moral philosophy based upon aristotelian analysis on virtues of thought. Moral emotions and reasoning are two different mental processes during moral judgement. They work in synergy and reciprocally influence each other. Phronesis(Practical wisdom) requires deliberation. To deliberate on moral questions demands a particular vision of human flourshing based on the autonomy of the moral agent. Thus, the control and manipulation of moral emotions by technological means reduce and threaten the essence of moral agency, that is autonomy.The second section summarize MacIntyre``s critique of emotivism and show its relevance to an assessment of neural moral enhancement. The transhumanist hope to achieve a total manipulation of emotions, and an improvement of human character implies moral neutrality. Accoding to MacIntyre, this neurality is illusionary. Each individual orders his life according to a set of practices that implies particular ends or goods within a social order. The morality always presupposes rationality situated in a particular social enviornment. In the process of developing as a moral agent, each individual goes through a process of learning, making mistakes, correcting those mistakes and so moving towords the achievement of excellence.The conclusion can be briefly stated as follows. Moral agents are not engineered but trained through the development of a vision of the good life and an understanding of human flourishing. Thus, moral enhancement by neurotechnologies is a one-dimensional conceptualization of moral agency that does not reflect the fullness of human morality.

참고문헌 (Reference)

1 이상헌, "인간 뇌의 신경과학적 향상은 윤리적으로 잘못인가?" 철학연구소 18 : 223-245, 2009

2 Allan, D. J., "아리스토텔레스 철학의 이해" 고려원 1970

3 박재주, "아리스토텔레스 윤리학에 있어서의 덕의 감정적 구조" 20 (20): 2000

4 이상헌, "신경윤리학의 등장과 쟁점들" 철학연구소 19 : 99-128, 2009

5 Aristoteles, "수사학 2권" 리젬 2007

6 김정현, "매킨타이어의 전통 개념 연구" 한국해석학회 (22) : 335-373, 2008

7 김효은, "도덕적 판단의 본성: 신경윤리학적 접근" 한국과학철학회 12 (12): 63-85, 2009

8 MacIntyre, Alasdair, "덕의 상실" 문예출판사 1997

9 황경식, "덕윤리의 현대적 의의: 의무윤리와 결과윤리가 상보하는 제3윤리의 모색" 아카넷 2012

10 김재홍, "니코마코스 윤리학" 이제이북스 2006

11 홍성욱, "뇌과학 경계를 넘다: 신경윤리와 신경인문학의 새지평" 바다출판사 2012

12 "http://www.transhumanism.org/resources/faq.html"

13 MacIntyre, Alasdair, "Whose justice? whose rationality?" Univ. of Notre Dame Press 1998

14 Schaefer, G. Owen., "What is the Goal of Moral Engineering?" 2 (2): 2011

15 Haidt, J., "The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment" 108 (108): 2001

16 MacIntyre, Alasdair, "The MacIntyre reader" Polity Press 1998

17 Maclntyre, Alasdair, "The MacIntyre Reader" Polity Press 1998

18 Beauchamp Tom L., "Principles of Biomedical Ethics, Fourth Edition" Oxford University Press 1994

19 Persson․ Savulescu, "Moral Transhumanism" 2010

20 MacIntyre, Alasdair, "Does applied ethics rest on a mistake?" 67 : 1984

21 Gross, D., "Blessing or curse? Neurocognitive enhancement by 'brain engineering'" 1 : 2009

22 Hughes, J., "Becoming a better person"

23 Gadiner, P., "A virtue ethics approach to moral dilemmas in medicine" 29 : 2003

24 Jotterrand, F., "'Virtue Engineering' and Moral Agency; Will Post-Humans still need the Virtues?,"" 2 (2): 2011