RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정당 간 갈등은 누구의 탓일까: 제21대 총선에서 위성정당 창당 사례와 당파적 책임 귀속

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107082808

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 정치권에서 나타나는 정당 간의 갈등에 대한 유권자들의 인식을 분석한다. 구체적으로, 본 연구는 유권자들의 당파적 편향으로 인해 이들이 정당 간 갈등에 대한 책임을 상이하게...

      본 연구는 정치권에서 나타나는 정당 간의 갈등에 대한 유권자들의 인식을 분석한다. 구체적으로, 본 연구는 유권자들의 당파적 편향으로 인해 이들이 정당 간 갈등에 대한 책임을 상이하게 귀속할 것임에 주목하여, 제21대 총선에서 위성정당 창당을 두고 발생한 정당 간 갈등을 사례로 살펴본다. 분석의 결과, 유권자들이 두 위성정당에 대해 부정적으로 평가할수록 정당간 갈등 수준이 높다고 인식하였다. 그런데 유권자들의 정당일체감에 따라 구분하여 분석한 결과, 더불어민주당을 지지하는 유권자들에게는 미래통합당의 위성정당인 미래한국당의 창당에 대한 부정적인 평가가 정당 간 갈등 수준을 높이는 요인이었던 반면, 미래통합당을 지지하는 유권자들은 더불어민주당의 위성정당인 더불어시민당의 창당을 부정적으로 평가할수록 정당 간 갈등을 높게 인식하였다. 그리고 이들은 자신이 지지하는 정당의 위성정당에 대한 평가와는 정당 간 갈등을 연관 짓지 않는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 당파적 책임 귀속의 태도가 정치권의 양극화와 정당 간 갈등이 유권자들의 양극화를 가져오는 주요한 요인임을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper explores citizens’ perceptions on partisan conflict among politicians. Focusing on a conflict between two satellite parties in the 21st National Assembly Election, it aims to verify how partisan voters assign blame for this conflict. Prel...

      This paper explores citizens’ perceptions on partisan conflict among politicians. Focusing on a conflict between two satellite parties in the 21st National Assembly Election, it aims to verify how partisan voters assign blame for this conflict. Preliminary finding shows that voters’ negative attitudes on both of these satellite parties might be likely to increase their perceptions on serious partisan conflict. When partisanship is taken into consideration, however, negative evaluations on out-group satellite parties only lead to perceptions on serious conflict among politicians. On the contrary, evaluations on their in-group satellite parties have no prominent effect on the perceptions. Empirical results imply that partisan blame attribution is one of the key factors to link polarization and partisan conflict in the political arena with polarization in the electorate.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 논문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 데이터, 변수의 조작화 및 분석 방법
      • Ⅳ. 분석 결과
      • 논문요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 데이터, 변수의 조작화 및 분석 방법
      • Ⅳ. 분석 결과
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 동아일보, "한국당 33.84% vs 시민당 33.35%... 지역구와는 또 달랐던 정당투표 표심"

      2 조선일보, "한국 19·시민 17·정의 5석... 비례의석 배분 확정"

      3 YTN, "초유의 ‘위성정당’ 전쟁... 산으로 간 연동형 비례제"

      4 박찬욱, "제17대 총선에서 2표병립제와 유권자의 분할투표: 선거제도의 미시적 효과분석" 13 (13): 39-85, 2004

      5 김성연, "정치적 태도와 인식의 양극화, 당파적 편향, 그리고 민주주의 - 2012년 대통령 선거 패널 데이터 분석" 5.18연구소 15 (15): 459-491, 2015

      6 한겨레, "정의당 ‘위성정당 거부’ 원칙 지켰지만 대가는 가혹했다"

      7 길정아, "정부 신뢰, 회고적 투표, 그리고 당파적 편향: 2014년과 2018년 지방선거를 중심으로" 한국정당학회 18 (18): 31-70, 2019

      8 오현주, "정당 호감도와 회고적 평가: 2014년 지방선거를 중심으로" 한국정당학회 13 (13): 69-97, 2014

      9 연합뉴스, "시민단체 “거대 양당이 ‘위장정당’으로 헌법 유린, 유권자 모독"

      10 중앙일보, "소수정당 몰락 부른 준연동형 비례대표제의 ‘배신’"

      1 동아일보, "한국당 33.84% vs 시민당 33.35%... 지역구와는 또 달랐던 정당투표 표심"

      2 조선일보, "한국 19·시민 17·정의 5석... 비례의석 배분 확정"

      3 YTN, "초유의 ‘위성정당’ 전쟁... 산으로 간 연동형 비례제"

      4 박찬욱, "제17대 총선에서 2표병립제와 유권자의 분할투표: 선거제도의 미시적 효과분석" 13 (13): 39-85, 2004

      5 김성연, "정치적 태도와 인식의 양극화, 당파적 편향, 그리고 민주주의 - 2012년 대통령 선거 패널 데이터 분석" 5.18연구소 15 (15): 459-491, 2015

      6 한겨레, "정의당 ‘위성정당 거부’ 원칙 지켰지만 대가는 가혹했다"

      7 길정아, "정부 신뢰, 회고적 투표, 그리고 당파적 편향: 2014년과 2018년 지방선거를 중심으로" 한국정당학회 18 (18): 31-70, 2019

      8 오현주, "정당 호감도와 회고적 평가: 2014년 지방선거를 중심으로" 한국정당학회 13 (13): 69-97, 2014

      9 연합뉴스, "시민단체 “거대 양당이 ‘위장정당’으로 헌법 유린, 유권자 모독"

      10 중앙일보, "소수정당 몰락 부른 준연동형 비례대표제의 ‘배신’"

      11 KBS, "사라진 인물 경쟁... 꼼수 대결 비례대표"

      12 KBS, "비례제 “취지 훼손” 67%, “향후 폐지” 70%... 책임은 누구?"

      13 최준영, "반드시 이겨라 그러나 싸우지는 마라 : 대의민주주의에 대한 한국 유권자의 이중적 속성" 한국정치학회 53 (53): 53-80, 2019

      14 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로" 한국의회발전연구회 25 (25): 45-78, 2019

      15 유성진, "국회의 사회통합기능과 국민의 신뢰수준: 국회에 대한 기대와 현실의 괴리" 한국의회발전연구회 15 (15): 119-143, 2009

      16 정진민, "국회선진화법과 19대 국회의 과제: 국회 운영방식과 대통령-국회 관계의 변화를 중심으로" 현대정치연구소 6 (6): 5-29, 2013

      17 서현진, "국회 갈등과 신뢰도에 관한 연구" 분쟁해결연구센터 14 (14): 159-184, 2016

      18 임성호, "거버넌스 핵심요소로서의 정치신뢰감과 대의과정" 한국의회발전연구회 12 (12): 195-222, 2006

      19 MBC, "[선택 2020] 연동형 비례대표제 취지는 어디로... 위성정당만 키웠다"

      20 Rudolph, Thomas J., "Who’s Responsible for the Economy? The Formation and Consequences of Responsibility Attributions" 47 (47): 698-713, 2003

      21 Nawara, Steven P, "Who is Responsible, the Incumbent or the Former President? Motivated Reasoning in Responsibility Attribution" 45 (45): 110-131, 2015

      22 Greene, Steven, "Understanding Party Identification: A Social Identity Approach" 20 (20): 393-403, 1999

      23 Anduiza, Eva, "Turning a Blind Eye:Experimental Evidence of Partisan Bias in Attitudes toward Corruption" 46 (46): 1664-1692, 2013

      24 Rudolph, Thomas J, "Triangulating Political Responsibility: The Motivated Formation of Responsibility Judgments" 27 (27): 99-122, 2006

      25 Key, V. O, "The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960" Harvard University Press 1966

      26 Lodge, Milton, "The Rationalizing Voter" Cambridge University Press 2013

      27 Patterson, Kelly D., "The Poll – Poll Trends Public Support for Congress" 56 (56): 539-551, 1992

      28 Belluci, Paolo, "The Political Consequences of Blame Attribution for the Economic Crisis in the 2013 Italian National Election" 24 (24): 243-263, 2014

      29 Mutz, Diana C., "The New Videomalaise : Effects of Televized Incivility on Political Trust" 99 (99): 1-15, 2005

      30 Zaller, John, "The Nature and Origins of Mass Opinion" Cambridge University Press 1992

      31 Levendusky, Matthew S, "The Microfoundations of Mass Polarization" 17 (17): 162-176, 2009

      32 Tyler, Tom R., "The Influence of Perceived Injustice on the Endorsement of Political Leaders" 15 (15): 700-725, 1985

      33 Ramirez, Mark D, "The Dynamics of Partisan Conflict on Congressional Approval" 53 (53): 681-694, 2009

      34 Marsh, Michael, "The Attribution of Credit and Blame to Governmants and Its Impact on Vote Choice" 40 (40): 115-134, 2010

      35 Campbell, Angus, "The American Voter" Wiley and Sons 1960

      36 Karp, Jeffrey A., "Strategic Voting, Party Activity, and Candidate Effects: Testing Explanations for Split Voting in New Zealand’s New Mixed System" 21 (21): 1-22, 2002

      37 Hibbing, John R., "Stealth Democracy: Americans’ Beliefs about How Government Should Work" Cambridge University Press 2002

      38 Taylor, Donald M., "Self-Serving and Group-Serving Bias in Attribution" 113 (113): 201-211, 1981

      39 Miller, Dale T., "Self-Serving Biases in the Attribution of Causality: Fact or Fictions?" 82 (82): 213-225, 1975

      40 Fiorina, Morris P, "Retrospective Voting in American National Elections" Yale University Press 1981

      41 Long, J Scott, "Regression Models for Categorical and Limited Dependent Variables" Sage Publications 1997

      42 Harbridge, Laurel, "Public Preferences for Bipartisanship in the Policymaking Process" 93 (93): 327-355, 2014

      43 Hetherington, Marc J., "Political Trust and Racial Policy Preferences" 46 (46): 253-275, 2002

      44 McCarty, Nolan, "Polarized America : The Dance of Ideology and Unequal Riches" MIT Press 2006

      45 Theriault, Sean M, "Party Polarization in Congress" Cambridge University Press 2008

      46 Layman, Geoffrey C., "Party Polarization and “Conflict Extension” in the American Electorate" 48 (48): 786-802, 2002

      47 Malhotra, Neil, "Partisan Polarization and Blame Attribution in a Federal System : The Case of Hurricane Katrina" 38 (38): 651-670, 2008

      48 Green, Donald P., "Partisan Hearts and Minds: Political Parties and the Social Identities of Voters" Yale University Press 2002

      49 Healy, Andrew, "Partisan Bias in Blame Attribution: When Does It Occur?" 1 (1): 144-158, 2014

      50 Bullock, John G, "Partisan Bias and the Bayesian Ideal in the Study of Public Opinion" 71 (71): 1109-1124, 2009

      51 Taber, Charles S., "Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs" 50 (50): 755-769, 2006

      52 Turner, Joel, "Memorable Encounters : Ideology, Information Acquisition, and Television News" 49 (49): 9-19, 2012

      53 Kimball, David C., "Living up to Expectations: Public Attitudes toward Congress" 59 (59): 701-728, 1997

      54 Tilley, James, "Is the Government to Blame? An Experiment Test of How Partisanship Shapes Perceptions of Performance and Responsibility" 73 (73): 316-330, 2011

      55 Hibbing, John R., "How to Make Congress Popular" 27 (27): 219-244, 2002

      56 Flynn, Daniel J., "How Partisan Conflict in Congress Affects Public Opinion: Strategies, Outcome, and Issue Differences" 44 (44): 875-902, 2016

      57 Tyler, Tom R, "Governing amid Diversity : The Effect of Fair Decision making Procedures on the Legitimacy of Government" 28 : 809-831, 1994

      58 Durr, Robert H., "Explaining Congressional Approval" 41 (41): 175-207, 1997

      59 Malhotra, Neil, "Emotions as Moderators of Information Cue Use : Citizen Attitudes toward Hurricane Katrina" 37 (37): 301-326, 2009

      60 Achen, Christopher H., "Democracy for Realists : Why Elections Do Not Produce Responsive Government" Princeton University Press 2016

      61 Hibbing, John R., "Congress as Public Enemy: Public Attitudes toward American Political Institutions" Cambridge University Press 1995

      62 Cooper, Joseph, "Congress and the Decline of Public Trust" Westview Press 1-27, 1999

      63 Johnston, R. J., "Campaigning and Split-Ticket Voting in New Electoral Systems : The First MMP Elections in New Zealand, Scotland, and Wales" 21 : 583-600, 2002

      64 Bisgaard, Martin, "Bias will Find a Way : Economic Perceptions, Attributions of Blame, and Partisan-Motivated Reasoning during Crisis" 77 (77): 849-860, 2015

      65 Bartels, Larry M, "Beyond the Running Tally : Partisan Bias in Political Perceptions" 24 (24): 117-150, 2002

      66 Brown, Adam R, "Are Governors Responsible for the State of the Economy? Partisanship, Blame, and Divided Federalism" 72 (72): 605-615, 2010

      67 Menard, Scott W., "Applied Logistic Regression Analysis" Sage Publications 2001

      68 Iyengar, Shanto, "Affect, not Ideology: A Social Identity Perspective on Polarization" 76 (76): 405-431, 2012

      69 연합뉴스, "21대 총선 정당별 의석수 현황"

      70 이현우, "17대 국회에 대한 국민의 평가" 한국의회발전연구회 12 (12): 5-30, 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.35 1.35 1.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.69 1.8 2.699 0.44
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼