안확의 `조선` 연구와 문명의 발견 = An Hwak`s Study on Joseon and the Discovery of Civilization

국문 초록 (Abstract)

1920년대 조선사편수회를 비롯해 조직적으로 진행된 일제의 조선사 연구는 조선의 식민화를 영구화하려는 획책이었다. 3ㆍ1운동 이후 일제가 내건 문화정치 3대 방안 가운데 하나인 `민족성 개조`도 조선의 역사성을 외래성과 식민성, 당파성과 미개성으로 낙인찍은 식민주의의 소산이었다. 이에 저항하는 조선인의 연구는 조선의 고유성과 독자성을 증명하는 전통의 창조로 나아갔다. 1920년대 들어 활발해진 고대사 연구는 식민 현실을 외면하고 관념화된 과거의 역사 기억으로 도피하는 게 아니라 한민족의 역사를 새롭게 구성하는 일이었다. 이때 단군은 민족 공동의 시원으로서 문화적 동일화를 이끌며, 발명된 민족의 정체성은 상처 입은 주체를 치유하는 것이었다. 신화를 역사의 일부로 이끌어 오는 일련의 시도는 안확에서도 발견된다. 조선의 민족성을 서구 문명국가와 비교해도 우수한 장점을 지닌 것으로 표명하였고, 조선 문화의 특수성과 정체성을 보편 문명사로 정립하는 방대한 기획은 『조선문명사』로 나타났다. 조선 민족의 특수성과 정체성을 규명하는 문화 연구와 조선 민족의 저력을 드러낸 통사 기술은 과거 역사 속에 명멸했던 다양한 주체들을 동일한 역사를 공유하는 단일한 민족으로 상상하게 했다. 안확의 조선 연구는 일제의 식민사관에 대한 저항이자 민족적 자각을 통한 웅비를 염원하는 것이었다. 그는 민족주의적 관점을 견지하면서도 자유와 자치, 자율과 이성 위에 선 개인을 문명과 문화를 만드는 주체로 설정함으로써 국가이데올로기로 고착된 일본의 문화사와 길을 달리 했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The systematic research on the Joseon history under Japanese imperialism in the 1920s, including that of the Joseon History Compilation Committee, was one of the stratagems that Japan employed to perpetuate the colonization of Joseon. The `renovation of national traits`, one of the three cultural measures taken by Japanese imperialism after the 1919 Independence Movement, was an attempt to degrade Joseon`s nationality as extraneous, dependent, factional, and uncivilized. Against this, Koreans tried to create their own tradition that could prove Joseon`s uniqueness and independence. The purpose of their study on ancient history, which became animated in the 1920s, was not to escape from the reality of Joseon into the idealized past, but to construct the history of Korean people anew. In this context, Dangun could refer to cultural identity as the communal origin of the nation, and this invented identity could lead to the healing of the injured subject. An Hwak`s attempt was part of this efforts to call out myth as history. He suggests that Joseon`s national traits are superior even to the Western civilization in several ways, and his vast plan to set up Joseon`s cultural uniqueness and identity as history of universal civilization bore fruit in the History of Joseon Civilization. With cultural research for figuring out Joseon`s national peculiarity and identity and historiography for revealing Joseon`s national potential, he makes it possible for people to imagine various agents in the Joseon`s past as belonging to a single nation with an identical history. Through his study on Joseon, he fought back the Japanese colonial view of history and tried to exalt national consciousness. Asserting independent and rational individuals as agency of civilization and culture though firm in the national perspective, he eventually went a way quite different from that of Japanese history of culture.

참고문헌 (Reference)

1 "황성신문"

2 폴 리쾨르, "해석학과 인문사회과학』" 서광사 2003

3 폴 리쾨르, "해석에 대하여』" 인간사랑 2013

4 이지원, "한국 근대 문화사상사 연구』" 혜안 2007

5 야나부 아키라, "한 단어 사전, 문화』" 푸른역사 2013

6 이행훈, "학문의 고고학: 한국 전통 지식의 굴절과 근대 학문의 기원』" 소명출판 2016

7 박승억, "피사의 사탑과 트로이의 목마-근대 과학의 발전과 형이상학의 쇠망사에 관한 현상학적 추적" 12 : 157-177, 1999

8 "중외일보』"

9 "조선일보』"

10 "정음"

11 자산 안확, "자산안확국학논저집』 1~6" 여강출판사 1994

12 안확, "자산 안확의 자각론ㆍ개조론』" 한국국학진흥원 2004

13 스테판 다나카, "일본 동양학의 구조』" 문학과 지성사 2004

14 이종두, "안확의 '문명적' 민족주의" 고려대학교 대학원 2009

15 자산 안확, "안자산 국학논선집』" 현대실학사 1996

16 테사 모리스-스즈키, "아이누와 식민주의 변경에서 바라본 근대』" 산처럼 2002

17 "신천지"

18 "신생"

19 류준필, "식민지 아카데미즘의 '조선문학사' 인식과 그 지정학적 함의: 자국(문)학 형성의 맥락에서" 한국학연구소 (32) : 93-124, 2014

20 김현주, "식민지 시대와 '문명·'문화'의 이념 1910년대 이광수의 '정신적 문명'론을 중심으로" 민족문학사학회 20 : 91-116, 2002

21 유길준, "서유견문』" 경인문화사 1969

22 "별건곤"

23 福澤諭吉, "문명론의 개략』" 광일문화사 1989

24 에릭 홉스봄, "만들어진 전통(The Invention of Tradition)" 휴머니스트 2004

25 "동아일보』"

26 송규진, "동아시아 근대 ‘네이션’ 개념의 수용과 변용-한ㆍ중ㆍ일 3국의 비교연구』" 고구려연구재단 2005

27 "동광』『"

28 "독립신문"

29 "대한매일신보』』"

30 "공제』"

31 박홍식, "自山 安廓 哲學思想의 韓國 哲學史的 意義" 동양철학연구회 33 : 213-238, 2003

32 신주백, "‘조선학운동’에 관한 연구동향과 새로운 시론적 탐색" 한국민족운동사학회 (67) : 167-202, 2011

33 류준필, "‘문명’ㆍ‘문화’ 관념의 형성과 ‘국문학’의 발생-국문학이라는 이데올로기 서설" 18 (18): 6-41, 2001

34 김인식, "1920년대와 1930년대 초 ‘조선학’ 개념의 형성 과정-최남선ㆍ정인보ㆍ문일평ㆍ김태준ㆍ신남철의 예" 숭실사학회 (33) : 115-155, 2014

35 류시현, "1910~1920년대 전반기 안확의 ‘개조론’과 조선 문화 연구" 역사문제연구소 13 (13): 45-75, 2009