RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      두 단계 공급체인에서의 수요정보공유의 가치 - 생산자와 소매상이 재고부족비용을 분담할 경우 = The Value of Demand Information Sharing in a Two Level Supply Chain : in Case of Sharing the Shortage Cost between the Producer and the Retailer

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76455205

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

        공급체인의 상위단계로 갈수록 수요변동이 증폭된다는 채찍효과를 감소시키는 방안 중의 하나로 제안되는 것이 수요정보의 공유이다. 본 논문은 이러한 수요정보공유의 효과 및 ...

        공급체인의 상위단계로 갈수록 수요변동이 증폭된다는 채찍효과를 감소시키는 방안 중의 하나로 제안되는 것이 수요정보의 공유이다. 본 논문은 이러한 수요정보공유의 효과 및 크기를 파악할 수 있는 모형을 제시하며 또한 리드타임, 수요변동 정도 등 관련 변수들이 수요정보공유의 가치에 미치는 영향을 살펴본다. 두 단계 공급체인에서 생산자와 소매상이 재고부족비용을 분담하는 경우를 연구의 대상으로 한다는 점이 다른 논문들과 다른 점이며 다음과 같은 결과를 얻는다. 정보공유의 가치는 재고부족비용의 분담률에 따라 달라지며 소매상의 분담률이 클수록 생산자에게 있어 수요 정보의 가치는 떨어진다. 재고부족비용올 생산자와 소매상 중 어느 한 쪽이 과다하게 분담하는 경우에 비하여 균등하게 분담할 경우에 공급체인 전체의 평균재고수준은 높게 유지되어 고객 서비스 수준이 높아지며, 소매상에게 있어서는 재고부족비용을 분담하는 경우에 분담하지 않는 경우보다 평균재고수준은 낮다. 그리고 시계열 수요의 상관관계, 수요의 변동, 리드타임 등이 클수록 정보공유의 가치가 높은 것을 알 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

        Information sharing is suggested as one of the methods coping with the Bullwhip effect, the phenomenon of demand variability amplification as going up in the supply chain. We propose a model for understanding and quantifying the value of i...

        Information sharing is suggested as one of the methods coping with the Bullwhip effect, the phenomenon of demand variability amplification as going up in the supply chain. We propose a model for understanding and quantifying the value of information sharing and examine the impact of the related variables such as lead time, demand variability, etc. on the value of information sharing. Our model is different from others in that we consider the case where a producer and a retailer shares the shortage cost and the results are the following: the value of information sharing depends on the shortage cost sharing proportion. As the retailer"s share increases, the value of information sharing for the producer decreases. In addition, compared to the case of sharing the shortage cost excessively by one side, when the producer and the retailer share it equally, the total average inventory level for the entire supply chain is larger, thus, resulting in a higher customer service level. And the retailer"s average inventory level . with shortage cost sharing is lower than that without sharing. Also, it turns out that the value of information sharing increases as demand variability and lead time increases.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 문헌 연구
        Ⅲ. 정보공유의 가치를 분석하기 위한 모형
        Ⅳ. 수치대입분석 및 결과 해석
        Ⅴ. 결론
        참고문헌
        부록
        〈Abstract〉
      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 문헌 연구
        Ⅲ. 정보공유의 가치를 분석하기 위한 모형
        Ⅳ. 수치대입분석 및 결과 해석
        Ⅴ. 결론
        참고문헌
        부록
        〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Gavirneni, Srinagesh, "Value of Information in Capacitated Supply Chains" 45 (45): 16-24, 1999

      2 Caplin, "The Variability of Aggregate Demand with" eco (eco): 1395-1409, 1985

      3 Lee, Hau L, "The Value of Information Sharing in a Two-Level Supply Chain" 46 (46): 626-643, 2000

      4 Kumar, Nirmalya, "The Power of Trust in Manufacturer-Retailer Relationships" 74 (74): 92-106, 1996

      5 Lee, Hau L, "The Bullwhip Effect in Supply Chains" 93-102, 1997a

      6 Warren H. Hausman, "Optimal Centralized Ordering Policies in Multi-Echelon Inventory Systems with Correlated Demands" 381-392, 1990

      7 Sterman, "Modeling Managerial Behavior Misperceptions of Feedback in a Dynamic Decision Making Experiment" 321-339, 1989

      8 Kahn, "Inventories and the Volatility of Production" 667-679, 1987

      9 Lee, Hau L, "Information Distortion in a Supply Chain: The Bullwhip Effect" 43 (43): 546-558, 1997b

      10 Bourland, K, "Exploring Timely Demand Information to Reduce Inventories" 92 : 239-253, 1996

      1 Gavirneni, Srinagesh, "Value of Information in Capacitated Supply Chains" 45 (45): 16-24, 1999

      2 Caplin, "The Variability of Aggregate Demand with" eco (eco): 1395-1409, 1985

      3 Lee, Hau L, "The Value of Information Sharing in a Two-Level Supply Chain" 46 (46): 626-643, 2000

      4 Kumar, Nirmalya, "The Power of Trust in Manufacturer-Retailer Relationships" 74 (74): 92-106, 1996

      5 Lee, Hau L, "The Bullwhip Effect in Supply Chains" 93-102, 1997a

      6 Warren H. Hausman, "Optimal Centralized Ordering Policies in Multi-Echelon Inventory Systems with Correlated Demands" 381-392, 1990

      7 Sterman, "Modeling Managerial Behavior Misperceptions of Feedback in a Dynamic Decision Making Experiment" 321-339, 1989

      8 Kahn, "Inventories and the Volatility of Production" 667-679, 1987

      9 Lee, Hau L, "Information Distortion in a Supply Chain: The Bullwhip Effect" 43 (43): 546-558, 1997b

      10 Bourland, K, "Exploring Timely Demand Information to Reduce Inventories" 92 : 239-253, 1996

      11 Silver, "Decision Systems for Inventory Management and Production Planning" John Wiley and Sons 1985

      12 Lee, Hau, "Decentralized Multi-Echelon Supply Chains: Incentives and Information" 45 (45): 633-640, 1999

      13 Cachon, Gerard P, "Competitive and Cooperative Inventory Policies in a Two-Stage Supply Chain" 45 (45): 936-953, 1999

      14 A. S, "Can the Production Smoothing Model of Inventory Behavior be Saved? Quarterly Journal of Economics" 431-454, 1986

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.75 1 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼