우리 보조금관리법과 지방재정법은 형법상의 사기행위나 횡령행위에 비해 불법성이 높다고 보아야 할 보조금 부정수급 및 용도외사용 행위를 형법상의 사기죄나 횡령죄와 동일한 불법성을...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105712182
2018
-
KCI등재
학술저널
133-163(31쪽)
5
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
우리 보조금관리법과 지방재정법은 형법상의 사기행위나 횡령행위에 비해 불법성이 높다고 보아야 할 보조금 부정수급 및 용도외사용 행위를 형법상의 사기죄나 횡령죄와 동일한 불법성을...
우리 보조금관리법과 지방재정법은 형법상의 사기행위나 횡령행위에 비해 불법성이 높다고 보아야 할 보조금 부정수급 및 용도외사용 행위를 형법상의 사기죄나 횡령죄와 동일한 불법성을 가지는 행위로 취급하고 있다. 이 글은 독일 형법상 보조금사기죄의 입법배경 및 보조금사기죄와 일반 사기죄의 차이점을 자세히 살펴보고, 독일법상의 보조금사기죄와 우리나라 보조금관리법 및 지방재정법상의 보조금 부정수급 및 용도외사용 행위 처벌규정을 비교분석하여 우리나라 규정이 가지는 위와 같은 문제점을 명확히 한다. 그리고 이러한 문제점을 개선하여 보조금 부정수급행위에 효과적으로 대응할 수 있는 형사법적 방안으로 보조금사기죄를 형법에 신설할 것을 주장하면서, 보조금사기죄를 신설하는 구체적 방안을 제시한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
According to the Subsidy Management Act and the Local Finance Act, any person who is granted or paid subsidies by filing a false application or by other improper means, or who uses subsidies for any other unspecified purpose, shall be punished by pena...
According to the Subsidy Management Act and the Local Finance Act, any person who is granted or paid subsidies by filing a false application or by other improper means, or who uses subsidies for any other unspecified purpose, shall be punished by penalty which applies to the crime of fraud or embezzlement, even though these crimes are less severe than those crimes. This article examines backgrounds of the crime of subsidy-fraud in German criminal law and differences between subsidy-fraud and normal fraud crime. In that way, this article clarifies problems of provisions in the Subsidy Management Act and the Local Finance Act. For the reform of criminal response to the unlawful recipience of subsidies, the author insists to make a provision of subsidy-fraud in the Criminal Act and suggests an concrete measure.
참고문헌 (Reference)
1 허일태, "형법학에서 위법과 불법" 법학연구소 35 (35): 49-63, 2015
2 김성돈, "형법총론" SKKUP 2017
3 성낙현, "인적불법론에서의 불법내용" 법학연구소 (31) : 313-336, 2010
4 이정원, "사기와 공갈의 죄 규정의 개정 연구" 법학연구소 (29) : 311-336, 2009
5 성낙현, "보조금사기죄의 형법에의 도입에 관한 논의" 한국비교형사법학회 14 (14): 61-84, 2012
6 김성은, "보조금범죄의 현황과 효과적 통제방안: 형법적 규제를 중심으로" 한국형사정책연구원 24 (24): 233-263, 2013
7 이정기, "보조금 부정수급의 법률적 문제와 개선방안" 안암법학회 (53) : 397-433, 2017
8 정도영, "보조금 부정수급 근절방안의 내용 및 향후과제" (1420) : 2018
9 박상진, "국고보조금의 부정수급과 사기죄에 대한 연구 - 형법상 사기죄와 「보조금 관리에 관한 법률」 제40조를 중심으로 -" 법학연구소 41 (41): 419-439, 2017
10 박성민, "국가보조금사기에 대한 형법적 대응방안" 법학연구소 35 (35): 179-192, 2011
1 허일태, "형법학에서 위법과 불법" 법학연구소 35 (35): 49-63, 2015
2 김성돈, "형법총론" SKKUP 2017
3 성낙현, "인적불법론에서의 불법내용" 법학연구소 (31) : 313-336, 2010
4 이정원, "사기와 공갈의 죄 규정의 개정 연구" 법학연구소 (29) : 311-336, 2009
5 성낙현, "보조금사기죄의 형법에의 도입에 관한 논의" 한국비교형사법학회 14 (14): 61-84, 2012
6 김성은, "보조금범죄의 현황과 효과적 통제방안: 형법적 규제를 중심으로" 한국형사정책연구원 24 (24): 233-263, 2013
7 이정기, "보조금 부정수급의 법률적 문제와 개선방안" 안암법학회 (53) : 397-433, 2017
8 정도영, "보조금 부정수급 근절방안의 내용 및 향후과제" (1420) : 2018
9 박상진, "국고보조금의 부정수급과 사기죄에 대한 연구 - 형법상 사기죄와 「보조금 관리에 관한 법률」 제40조를 중심으로 -" 법학연구소 41 (41): 419-439, 2017
10 박성민, "국가보조금사기에 대한 형법적 대응방안" 법학연구소 35 (35): 179-192, 2011
11 류전철, "국가보조금 사취행위의 형법적 고찰" 한국비교형사법학회 5 (5): 24-632, 2003
12 선종수, "국가보조금 부정수급에 대한 형법적 고찰" 법학연구소 57 (57): 129-150, 2016
13 박계옥, "공공재정 허위・부정청구 등 방지법 제정안" 국민권익위원회 2014
14 Idler, Martin, "Zweckverfehlung und Vermögensschaden bei Subventionsvergabe" 904-908, 2007
15 Tiedemann, Klaus, "Subventionskriminalität in der Bunderepublik" Towohlt Taschenbuch Verlag 1974
16 Schöke, "Strafgesetzbuch Kommentar" C.H.Beck 2014
17 Joeck, "Münchener Kommentar zum StGB" 2014
18 Brögelmann, Jens, "Methodik der Strafzumessung" 903-908, 2002
19 Hohn, Kristian, "Handlungs- und Erfolgsunrecht" 494-495, 2008
20 "BT Drucksache 7/3441(01.04.75)"
비트코인에 대한 몰수 가능성 - 대상판결 : 대법원 2018.5.30. 선고 2018도3619 판결 -
임상시험·의학적 연구와 관련한 국가·기관 위원회 구성의 문제점 및 시험자·의뢰자에 대한 실효적 형사 처벌 필요성
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.67 | 0.67 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.61 | 0.749 | 0.23 |