RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    경기도 내 소득계층과 주민참여가 삶의 질에 미치는 영향 = Influence of Income Level and Residents Participation in Gyeonggi-do on Quality of Life

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105446599

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was conducted to analyze the impact of residents’ participation in the quality of life of local residents in the era of local autonomy. We tried to measure how different the quality of life, a dependent variable, would be if the income class was an independent variable and the user’s participation was a parameter.
    As a method of analysis, hierarchical multiple regression analysis was carried out to identify the influence of the income level of the Gyeonggido, the quality of life, and the influence of the residents’ participation. The validation method was verified by Baron & Kenny(1986) Respectively. The data were used as they released the data of the Gyeonggi Institute’s 2016 survey of the quality of life of Gyeonggi Province. According to the analysis, differences in income affect both social and political participation, and the higher the income bracket, the greater the social participation, the greater the level of political participation and the quality of life. In addition, the participation of residents between the income class and the quality of life was used and showed positive effects.
    As a result of these studies, diverse social groups participation and activities were enhanced to improve the quality of individual life, including the need for an targeting strategy for encouraging citizens’ participation in future projects.
    번역하기

    This study was conducted to analyze the impact of residents’ participation in the quality of life of local residents in the era of local autonomy. We tried to measure how different the quality of life, a dependent variable, would be if the income cl...

    This study was conducted to analyze the impact of residents’ participation in the quality of life of local residents in the era of local autonomy. We tried to measure how different the quality of life, a dependent variable, would be if the income class was an independent variable and the user’s participation was a parameter.
    As a method of analysis, hierarchical multiple regression analysis was carried out to identify the influence of the income level of the Gyeonggido, the quality of life, and the influence of the residents’ participation. The validation method was verified by Baron & Kenny(1986) Respectively. The data were used as they released the data of the Gyeonggi Institute’s 2016 survey of the quality of life of Gyeonggi Province. According to the analysis, differences in income affect both social and political participation, and the higher the income bracket, the greater the social participation, the greater the level of political participation and the quality of life. In addition, the participation of residents between the income class and the quality of life was used and showed positive effects.
    As a result of these studies, diverse social groups participation and activities were enhanced to improve the quality of individual life, including the need for an targeting strategy for encouraging citizens’ participation in future projects.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 지방자치 시대의 지역주민의 삶의 질에 있어서 주민참여의 영향정도를 분석하려는 목적에서 실시되었다. 소득의 변이 즉, 소득계층을 독립변수로 하고, 주민참여를 매개변수로 할 때 종속변수인 삶의 질이 얼마나 달라지는지를 측정하려 한 것이다. 분석 방법으로는 경기도민의 소득계층과 삶의 질 간의 영향력 및 주민참여의 영향관계여부를 밝히기 위해 계층적 다중회귀분석(Hierarchical Multiple Regression Analysis)을 실시하였고, 매개효과의 검증을 위해 검증방법은 Baron & Kenny(1986)의 방식을 이용하였다. 자료는 경기연구원에서 실시한 ‘2016년 경기도민 삶의 질 조사’의데이터를 공개하였기에 이를 활용하였다.
    분석 결과, 소득의 차이는(소득계층변수) 사회참여와 정치참여에 모두 영향을 미치며, 소득계층이 상위층일수록 사회참여와 정치참여 정도와 삶의 질이 모두 높아지는 것을 확인할 수 있었다. 또한 소득계층과 삶의 질 간에 주민참여가 매개하고 또 정(+)의 효과를 나타났다. 이러한 연구결과에 따라 향후 주민참여 활성화 방안에 있어서 소득계층에 맞춘 타겟팅(targeting) 전략이 필요하며, 개인의 삶의 질을향상시키기 위해서는 다양한 사회단체의 참여 및 활동을 향상시킬 수 있도록 사회단체 홍보 및 참여 장려와 정부차원에서의 지원, 시민의견 반영을 위한 시민제안 등 다양한 시도가 필요함을 인식하였다.
    번역하기

    본 연구는 지방자치 시대의 지역주민의 삶의 질에 있어서 주민참여의 영향정도를 분석하려는 목적에서 실시되었다. 소득의 변이 즉, 소득계층을 독립변수로 하고, 주민참여를 매개변수로 ...

    본 연구는 지방자치 시대의 지역주민의 삶의 질에 있어서 주민참여의 영향정도를 분석하려는 목적에서 실시되었다. 소득의 변이 즉, 소득계층을 독립변수로 하고, 주민참여를 매개변수로 할 때 종속변수인 삶의 질이 얼마나 달라지는지를 측정하려 한 것이다. 분석 방법으로는 경기도민의 소득계층과 삶의 질 간의 영향력 및 주민참여의 영향관계여부를 밝히기 위해 계층적 다중회귀분석(Hierarchical Multiple Regression Analysis)을 실시하였고, 매개효과의 검증을 위해 검증방법은 Baron & Kenny(1986)의 방식을 이용하였다. 자료는 경기연구원에서 실시한 ‘2016년 경기도민 삶의 질 조사’의데이터를 공개하였기에 이를 활용하였다.
    분석 결과, 소득의 차이는(소득계층변수) 사회참여와 정치참여에 모두 영향을 미치며, 소득계층이 상위층일수록 사회참여와 정치참여 정도와 삶의 질이 모두 높아지는 것을 확인할 수 있었다. 또한 소득계층과 삶의 질 간에 주민참여가 매개하고 또 정(+)의 효과를 나타났다. 이러한 연구결과에 따라 향후 주민참여 활성화 방안에 있어서 소득계층에 맞춘 타겟팅(targeting) 전략이 필요하며, 개인의 삶의 질을향상시키기 위해서는 다양한 사회단체의 참여 및 활동을 향상시킬 수 있도록 사회단체 홍보 및 참여 장려와 정부차원에서의 지원, 시민의견 반영을 위한 시민제안 등 다양한 시도가 필요함을 인식하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이종수, "행정학사전" 대영문화사 2009

    2 정병걸, "한국의 사회단체와 영향력:정책과정을 중심으로" 아세아문제연구소 45 (45): 51-75, 2002

    3 이지은, "지역주민의 삶의 질에 관한 주관적 의식 분석: Q 방법론을 중심으로" 한국지방정부학회 18 (18): 515-541, 2014

    4 임근식, "지역주민의 삶의 질 인식과 영향요인에 관한 연구 – 강원도 시군을 중심으로" 10 (10): 47-89, 2012

    5 송건섭, "지역수준별 주민복지와 삶의 질 영향요인 분석" 한국지방정부학회 11 (11): 35-52, 2007

    6 현승숙, "지역 내 소득불평등도에 따른 주민참여" 한국행정학회 45 (45): 159-186, 2011

    7 허만형, "지방정부의 삶의 질 영향요인 탐색에 관한 연구: 광역지방자치단체를 대상으로" 한국지방정부학회 18 (18): 231-254, 2014

    8 김도엽, "지방정부의 ‘삶의 질’ 결정요인에 관한 연구: 부산광역시 자치구‧군을 중심으로" 5 (5): 81-96, 2001

    9 김익식, "지방자치행정에의 시민참여에 관한 연구*: 참여제도와 의식에 관한 경험적 분석을 중심으로" 한국지방행정연구원 17 (17): 45-72, 2003

    10 최창호, "지방자치학" 삼영사 2016

    1 이종수, "행정학사전" 대영문화사 2009

    2 정병걸, "한국의 사회단체와 영향력:정책과정을 중심으로" 아세아문제연구소 45 (45): 51-75, 2002

    3 이지은, "지역주민의 삶의 질에 관한 주관적 의식 분석: Q 방법론을 중심으로" 한국지방정부학회 18 (18): 515-541, 2014

    4 임근식, "지역주민의 삶의 질 인식과 영향요인에 관한 연구 – 강원도 시군을 중심으로" 10 (10): 47-89, 2012

    5 송건섭, "지역수준별 주민복지와 삶의 질 영향요인 분석" 한국지방정부학회 11 (11): 35-52, 2007

    6 현승숙, "지역 내 소득불평등도에 따른 주민참여" 한국행정학회 45 (45): 159-186, 2011

    7 허만형, "지방정부의 삶의 질 영향요인 탐색에 관한 연구: 광역지방자치단체를 대상으로" 한국지방정부학회 18 (18): 231-254, 2014

    8 김도엽, "지방정부의 ‘삶의 질’ 결정요인에 관한 연구: 부산광역시 자치구‧군을 중심으로" 5 (5): 81-96, 2001

    9 김익식, "지방자치행정에의 시민참여에 관한 연구*: 참여제도와 의식에 관한 경험적 분석을 중심으로" 한국지방행정연구원 17 (17): 45-72, 2003

    10 최창호, "지방자치학" 삼영사 2016

    11 정하용, "지방자치시대의 지역사회개발과 주민참여 활성화 방안" 한국지역개발학회 19 (19): 1-30, 2007

    12 문상필, "지방자치단체 주민참여 영향요인에 관한 연구 : 경상남도 사천시를 중심으로" 경상대학교 행정대학원 2002

    13 김이수, "지방자치단체 주민들의 주관적 웰빙의 결정요인 연구 - 공동체 의식의 조절효과를 중심으로 -" 한국자치행정학회 30 (30): 157-180, 2016

    14 하정봉, "주민참여에 영향을 주는 요인에 관한 연구- 이익, 제도, 이념 등을 중심으로 -" 한국거버넌스학회 20 (20): 249-274, 2013

    15 김해숙, "주민참여가 공동주택 주거만족에 미치는 영향" 대한부동산학회 33 (33): 207-236, 2015

    16 김흥순, "주민참여 및 인식도에 있어서 인구통계학적 요인의 특성에 대한 고찰: 서울시 마을 만들기 3개 시범지역을 대상으로" 서울연구원 14 (14): 93-111, 2013

    17 Dahl, R., "정치적 평등에 관하여" 후마니타스 2010

    18 서문기, "잘 사는 국가는 행복한가?:삶의 질에 관한 국가간 비교분석" 한국사회학회 49 (49): 111-137, 2015

    19 이태종, "자치시의 삶의 질에 대한 인식과 결정요인: 경주시를 중심으로" 10 : 73-92, 2001

    20 안지민, "자치단체의 삶의 질 비교평가" 21 (21): 21-47, 2001

    21 홍성우, "시민참여형 도시기본계획 수립 사례의 거버넌스 특성 분석 - EPG 모델을 중심으로 -" 한국지방행정학회 13 (13): 209-232, 2016

    22 김창진, "시민참여 유형에 따른 재난예방활동의 특성 및 정책적 함의" 한국거버넌스학회 24 (24): 141-170, 2017

    23 김혜정, "시민의 참여동기와 정치참여" 한국지방자치학회 22 (22): 83-104, 2010

    24 구교준, "소득과 삶의 역량에 따른 행복 결정요인 연구" 한국행정학회 48 (48): 317-339, 2014

    25 이재완, "서울시 마을공동체 사업의 주민참여 결정요인에 관한 연구: 정책인지도를 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 409-437, 2014

    26 고명철, "삶의 질(QoL) 연구의 행정학적 함의와 제언" 한국행정학회 46 (46): 103-126, 2012

    27 이병호, "삶의 질 측정을 위한 종단 조사 설계 연구: 경기도민 삶의 질 조사의 사례를 중심으로" 경기개발연구원 19 (19): 1-23, 2017

    28 박희봉, "삶의 만족에 미치는 영향 요인 비교 분석 -경제 . 사회적 요인인가? 사회자본 요인인가?-" 한국정부학회 17 (17): 709-728, 2005

    29 김병록, "사회자본이 주민참여에 미치는 영향 - 한·중 지방도시의 비교 -" 한국지역사회학회 19 (19): 1-19, 2011

    30 박희봉, "사회단체와 사회자본" 2002

    31 송진영, "사회단체 참여와 나눔 활동이 생활만족도에 미치는 영향: 신뢰의 매개효과를 중심으로" 한국보건사회연구원 33 (33): 431-460, 2013

    32 박용순, "사회구성체에 대한 신뢰가 생활만족도에 미치는 영향: 사회참여의 매개효과를 중심으로" 한국사회복지교육협의회 22 : 134-159, 2013

    33 허훈, "사이버거버넌스의 시민참여를 위한 강남구 사이버주민자치 시스템 운영 분석 연구" 14 (14): 197-220, 2003

    34 탁장한, "빈곤층의 주민참여의지 제고방법에 관한 연구" 경기개발연구원 19 (19): 501-524, 2017

    35 하혜수, "도시정부의 ‘삶의 질’ 결정요인분석" 30 (30): 2081-2095, 1996

    36 송인성, "도시의 삶의 질 제고방안에 관한 연구 -광주시와 벤쿠버시를 사례로-" 한국지역개발학회 16 (16): 107-140, 2004

    37 이승철, "구미시 지역주민의 삶의 질 만족도 영향요인과 향상 방안 - 종단조사연구를 중심으로 -" 한국자치행정학회 28 (28): 109-133, 2014

    38 최준호, "광역자치단체와 위성 기초자치단체의 「삶의 질」에 대한 비교 연구" 13 (13): 133-150, 2001

    39 송건섭, "광역생활권의 삶의 질(QOL) 영향요인 -대구와 시애틀지역을 중심으로-" 한국정부학회 20 (20): 975-998, 2008

    40 고명철, "공공서비스 만족도가 지역사회 삶의 질에 미치는 영향 - 미국 스폴스시의 경험적 증거를 중심으로 -" 한국거버넌스학회 20 (20): 243-270, 2013

    41 정성미, "가구소득계층별 미취업 청년 특성" 151 : 7-21, 2017

    42 曺完圭, "農民의 生活滿足度에 관한 硏究" 서울大學校 大學院 1993

    43 Adler, R, P., "What Do We Mean By “Civic Engagement”?" 3 (3): 236-253, 2005

    44 Boyd, R., "Voting with your feet: Payoff biased migration and the evolution of group beneficial behavior" 257 (257): 331-339, 2009

    45 Schneider, M., "The Quality of Life in Large American Cities: Objective and Subjective Social Indicators" 1 (1): 495-509, 1975

    46 Naroll, R., "The Moral Order: An Introduction to the Human Situation" Sage 1983

    47 Steptoe, A., "Subjective wellbeing, health, and ageing" 385 (385): 640-648, 2015

    48 Brady, H. E., "Social Inequality" Russell Sage Foundation 667-702, 2004

    49 Veenhoven, R., "Quality-Of-Life in Individualistic Society: A Comparison of 43 Nations in the Early 1990’s" 48 : 157-186, 1999

    50 Michalos, A. C., "Public Services and the Quality of Life" 48 (48): 125-157, 1999

    51 Weitz-Shapiro, R., "Political Participation and Quality of Life" Inter-American Development Bank 2008

    52 Alesina. A., "Participation in Heterogeneous Communities, The Quarterly Journal of Economics" 115 (115): 847-904, 2000

    53 Verba, Sidney, "Participation in America: Political Democracy and Social Equality" Harper & ROW 1972

    54 Slottije, D. J., "Measuring the Quality of Life Across Countries : A Multidimensional Analysis" Westriew Press 1991

    55 Santos, L. D., "Measuring Subjective Quality of Life: A Survey to Porto’s Residents" 2 (2): 51-64, 2007

    56 Royuela, V., "Measuring Quality of Life in Small Areas over Different Periods of Time" 64 (64): 51-74, 2003

    57 Putnam, Robert D., "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

    58 Uslaner, E. M., "Inequality, Trust, and Civic Engagement" 33 (33): 868-894, 2005

    59 Jacobs, L. R., "Inequality and American Democracy: What we know and what we need to learn" Russell Sage Foundation 2005

    60 Deaton, A., "Income, health, and well-being around the world: Evidence from the Gallup World Poll" 22 (22): 53-72, 2008

    61 Evans, D. R., "Improving the Quality of Life" Springer 47-88, 1994

    62 Di Tella, R., "Gross national happiness as an answer to the Easterlin Paradox?" 86 (86): 22-42, 2008

    63 Hodgkinson, V., "Giving and volunteering in the United States" Independent Sector 1992

    64 Rossi, P. H., "Evaluation: A System approach" Sage Publications 2004

    65 Stevenson, B., "Economic growth and subjective well-being: reassessing the Easterlin paradox" National Bureau of Economic Research 2008

    66 Easterlin, R. A., "Does money buy happiness?" 30 : 3-, 1973

    67 Easterlin, R. A., "Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence" 89 : 89-125, 1974

    68 Knack, S., "Does Social Capital Have an Economic Payoff? A cross-country investigation" 112 (112): 1251-1288, 1997

    69 Smith, A. E., "Determinants of Quality of Life amongst Older People in Deprived Neighbourhoods" 24 : 793-814, 2004

    70 Oliver, J. E., "City Size and Civic Involvement in Metropolitan America" 94 (94): 361-373, 2000

    71 Dalton, Russell, "Citizen Politics: Public Opinion And Political Parties In Advanced Industrial Democracies" Chatham House Publishers 2002

    72 Veenhoven, R., "Changing Values and Attitudes in Family Households, with Rural Peer Groups, Social Networks and Action Spaces" Society for Agricultural Policy and Rural Sociology 41-52, 1994

    73 Conway, B. P., "Attachments, Grievances, Resources, and Efficacy: The Determinants of Tenant Association Participation Among Public Housing Tenants" 27 (27): 25-52, 2005

    74 Tiebout, C. M., "A pure theory of local expenditures" 64 (64): 416-424, 1956

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼