국회의원 피선거권 행사연령 제한의 헌법적 문제점 - 2012헌마288 사건 판례평석 -

국문 초록 (Abstract)

2013년 8월 29일 선고된 2012헌마288 사건에서 헌법재판소는 25세 이상의 국민이라는 요건으로 국회의원 피선거권 행사연령을 제한한 공직선거법 제16조 제2항이 입법형성권의 범위와 한계 내의 것으로 헌법에 위반되지 않는다고 판시하였다. 국회의원 피선거권 행사연령의 제한은 헌법 제25조 공무담임권에서 규정된 입법형성권의 범위에 해당하며, 국회의원 피선거권의 자격요건을 어떻게 규정할 것인지는 입법자가 입법형성권의 범위 내에서 스스로 결정할 사항이라는 것이 그 이유였다. 헌법재판소의 견해는 다음과 같은 이유로 타당하지 않다. 헌법적 근거와 관련하여 국회의원의 피선거권은 공직취임이라는 공무담임권의 내용인 동시에 선거권의 중요한 구성요소에도 포함된다. 국회의원 피선거권은 보통선거원칙에 포함되는 사항이므로, 이에 대한 제한은 헌법적 차원에서 제기되는 중대한 사유가 존재하는 경우에만 정당화될 수 있다. 헌법재판소가 제시한 정당화 사유에 대해서도 다음과 같은 비판이 제기된다. 첫째, 국회의원의 능력과 전문성은 보통선거권의 제한을 정당화할 수 있는 중대한 사유에 해당하지 않는다. 둘째, 일정한 연령을 기준으로 국회의원의 능력과 전문성이 보증될 수 있다는 헌법재판소의 견해는 타당하지 않다. 특히 정규학교교육이나 이를 대체할 수 있는 경험이라는 기준, 기본의무의 이행을 전제로 피선거권의 행사를 보장한다는 주장도 설득력이 없다. 셋째, 헌법재판소가 제시한 각국의 입법례라는 논거도 정당한 사유로 인정할 수 없다. 다른 나라의 입법례를 검토한 결과, 우리나라의 피선거권 행사연령은 상대적으로 높은 것으로 나타나기 때문이다.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 2012헌마288 사건의 소개
• Ⅲ. 국회의원 피선거권의 헌법적 의미
• Ⅳ. 국회의원 피선거권 행사연령 제한의 정당성 심사
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Zusammenfassung

참고문헌 (Reference)

1 전학선, "피선거권에 관한 연구" 7 : 1999

2 신정규, "피선거권 행사연령 제한에 대한 헌법적 소고 – 독일과 오스트리아의 입법례와 헌법재판소 결정을 중심으로 –" 한국헌법학회 26 (26): 55-100, 2020

3 이재희, "피선거권 연령 제한의 헌법적 검토" 헌법재판연구원 2019

4 허완중, "연령에 따른 국회의원 피선거권 제한의 법적 성격과 그에 따른 위헌심사" 한국헌법학회 21 (21): 349-388, 2015

5 정태호, "선거권 및 피선거권의 보장과 발전" 19 : 2008

6 김덕현, "공직선거법상 연령에 의한 공무담임권 제한의 위헌성 검토" 15 : 2015

7 김효연, "공직선거법 제16조 제2항의 국회의원 피선거권연령의 헌법적 정당성" 한국헌법학회 26 (26): 1-38, 2020

8 Badura, Peter, "Über Wahlen"

9 Böckenförde, Ernst-Wolfgang, "HStR I" C. F. Müller 1995

10 Erichsen, Hans-Uwe, "Die Wahlrechtsgrundsätze des Grundgesetzes"

11 Schreiber, Wolfgang, "Bundeswahlgesetz" Carl Heymanns Verlag 2009