건축물의 화재안전설계 및 평가를 위해 피난용량을 산정하는 것에 있어서 재실자밀도 기준은 주요한 역할을 한다. 국내의 버스터미널은 불특정인이 이용하는 건축물로서 화재안전측면에서...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107112513
2020
-
530
KCI등재
학술저널
57-64(8쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
건축물의 화재안전설계 및 평가를 위해 피난용량을 산정하는 것에 있어서 재실자밀도 기준은 주요한 역할을 한다. 국내의 버스터미널은 불특정인이 이용하는 건축물로서 화재안전측면에서...
건축물의 화재안전설계 및 평가를 위해 피난용량을 산정하는 것에 있어서 재실자밀도 기준은 주요한 역할을 한다. 국내의 버스터미널은 불특정인이 이용하는 건축물로서 화재안전측면에서 매우 중요한 건축물임에 불구하고 국내 재실자밀도 기준은 부재하다. 이에 본 연구에서는 버스터미널에 대한 재실자밀도 기준을 정립을 위한 기초자료 구축을 목적으로 서울특별시에 위치한 버스터미널을 실측조사를 PCS를 이용하여 표본조사를 수행하였다. 조사는 대기공간과 통행공간으로 분류하여 조사하였으며 그 결과 대기공간의 평균 재실자밀도는 2.36 m²/pers, 통행공간은 9.48 m²로 나타났다. 또한 국내 설계기준에서 LOS등급으로 살펴보면 대기공간은 B등급 이상, 통행공간은 A등급 이상으로 도출되었다. 조사된 결과를 국내외 재실자밀도 기준으로 살펴보면 대기공간과 통행공간 모두 기준 범위에 수용될 수 있는 결과로 나타났다. 하지만 기준으로 활용되기 위해서는 보다 다양한 유형의 조사가 요구되며 전문가들과의 활발한 협의가 필요할 것으로 판단된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Occupant load density standards serve an important role when calculating evacuation capacities for fire safety designs and building safety evaluations. Domestic bus terminals are typical examples of buildings that are used by large numbers of people b...
Occupant load density standards serve an important role when calculating evacuation capacities for fire safety designs and building safety evaluations. Domestic bus terminals are typical examples of buildings that are used by large numbers of people but do not have domestic occupant loaddensity standards despite their importance in terms of fire safety. Therefore, this work presents the results of a sample survey using the People Counting System (PCS) by surveying bus terminals in Seoul, Korea to build the basic data required to establish occupant load density standards for bus terminals. The survey categorized the space within the terminals into waiting and walking zones; the average occupant load density for the waiting zones was found to be 2.36 m²/person, whereas that for the walking zones was 9.48 m²/person. Furthermore, with reference to the Level of Standard (LOS) for domestic designs, the waiting zones should be at level B or higher and walking zones should be at level A or higher. Survey results based on domestic and international occupant load density standards also show that the observed results for both waiting and walking zones in this study are acceptable with respect to all available standards. However, further research and active discussions between experts are required before these standards can be applied practically.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 윤나미, "우리나라 연령별 보행분석 비교연구" 대한물리치료학회 22 (22): 15-24, 2010
2 고기남, "얼굴 나이 그룹별 피플 카운팅 시스템" 대한전자공학회 51 (51): 69-75, 2014
3 서동구, "무인계수시스템을 이용한 대형할인점의 재실자밀도 예측" 한국화재소방학회 31 (31): 53-59, 2017
4 서동구, "국내 산업전시장에 대한 재실인원 실측조사 및 재실자밀도 기준 적정성에 관한 연구" 한국방재학회 19 (19): 233-240, 2019
5 박정근, "공항 여객터미널의 규모산정 및 서비스수준 설정에 관한 연구" 대한건축학회지회연합회 9 (9): 99-106, 2007
6 Korea Transportation Safety Authority, "Report for present-condition investigation public transportation" Minister of Land Infrastructure and Transport 2018
7 De Sancitic, G., "Probabilistic assessment of the occupant load density in retail buildings" 69 : 1-11, 2014
8 Wong, L. T., "Occupant load factor in local residential old high-rise buildings" 6 (6): 197-201, 2004
9 Wong, L. T., "Modelling transient occupant loads for offices" 49 (49): 53-58, 2006
10 National Fire Protection Association, "Life safety code, Part 1, Chapter 7, Table 7.3.1.2(Occupant load factor)"
1 윤나미, "우리나라 연령별 보행분석 비교연구" 대한물리치료학회 22 (22): 15-24, 2010
2 고기남, "얼굴 나이 그룹별 피플 카운팅 시스템" 대한전자공학회 51 (51): 69-75, 2014
3 서동구, "무인계수시스템을 이용한 대형할인점의 재실자밀도 예측" 한국화재소방학회 31 (31): 53-59, 2017
4 서동구, "국내 산업전시장에 대한 재실인원 실측조사 및 재실자밀도 기준 적정성에 관한 연구" 한국방재학회 19 (19): 233-240, 2019
5 박정근, "공항 여객터미널의 규모산정 및 서비스수준 설정에 관한 연구" 대한건축학회지회연합회 9 (9): 99-106, 2007
6 Korea Transportation Safety Authority, "Report for present-condition investigation public transportation" Minister of Land Infrastructure and Transport 2018
7 De Sancitic, G., "Probabilistic assessment of the occupant load density in retail buildings" 69 : 1-11, 2014
8 Wong, L. T., "Occupant load factor in local residential old high-rise buildings" 6 (6): 197-201, 2004
9 Wong, L. T., "Modelling transient occupant loads for offices" 49 (49): 53-58, 2006
10 National Fire Protection Association, "Life safety code, Part 1, Chapter 7, Table 7.3.1.2(Occupant load factor)"
11 International Code Council, "International building code. Chapter 10, Section 1004 (Occupant load)"
12 Department of Building and Housing, "Extract from the New Zealand building code. Clauses C1-C6protection from fire"
13 Fruin, J. J., "Designing for pedestrians: A level of service concept" 1-15, 1971
14 British Standards Institute, "Code of practice for fire safety in the design. Section 5, Table 10(Examples of typical floor space factors)"
15 Building Department, "Code of practice for fire safety in buildings. Part B, B4(Assessment of occupant capacity)"
16 Singapore Civil Defence Force, "Code of practice for fire precautions in buildings, Chapter 1, Table 1.4B (Occupancy load factors)"
17 Gan, T. X., "Application of sample inventorying methodology in surveying occupant density at public spaces" 52 : 112-118, 2013
18 Kim, D. H., "A study on the waiting room space planning of bus terminal: Focused on Seoul express bus terminal" 275-279, 2015
19 Seong, H. J., "A study on smoke diffusion depending on having sprinkler & firewall or not in Goyang general bus terminal" Seoul National University of Science and Technology 2019
강구조 H형강 기둥-보 접합부의 내진성능에 관한 실험적 연구
최우추정법을 이용한 원전 전기화재 소방대 진압실패 확률모형 추정
화재안전성능 확보를 위한 방화댐퍼의 최적 설치위치 선정에 관한 연구
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.43 | 0.43 | 0.41 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.41 | 0.4 | 0.602 | 0.11 |