-으니' 접속문의 서법 체계에 대한 연구 = A study on the Mood system of '-uni' conjunctive sentences

국문 초록 (Abstract)

유형론적으로 서법(mood) 표지가 다른 문법 표지와 의무적으로 공기하는 경우 공동 표시(joint marking) 방식으로 분류된다. 공동 표시 방식이 접속문에서 실현될 때, 서법 표지가 선행절에 나타나고 의무적으로 공기하는 다른 문법 표지는 후행절에서 나타나는 경우가 있다. 본고에서는 연결어미 '-으니'에 의한 접속문을 대상으로 하여 이러한 현상을 구체적으로 살펴보았다. '-으니'의 용법은 크게 인과, 지각, 배경으로 나뉘는데, 인과 및 지각 용법 내에서 과거 표현 '-었으니, -었더니'가 후행절의 문법 범주에 따라 배타적으로 실현된다. 즉, 연결어미 '-으니'가 과거 시제 '-었-'과 결합할 때 ∅와 '-더-'가 각각 서상법(irrealis)과 서실법(realis) 표지로 대립한다. 서실법 표지 '-더-'는 후행절이 과거 및 현재 시제, 미완결상(imperfective)일 때 나타난다. 반면 서상법 표지 ∅는 미래 시제, 명령 및 청유, 의무양태 등의 후행절과 공기한다. 이러한 '-더-'는 중세 한국어의 과거 비완결상 표지로 기능하다가 '-으니' 앞에서 서실법(realis) 표지로 발달한 것으로 볼 수 있다. 반면 ∅는 '-더-'와의 대립에 의해서 서상법(irrealis) 의미를 획득 하였다. 한편 배경 용법의 '-으니'에서는 후행절의 문법 범주와 관계없이 '-었더니'가 제한되기 때문에 서법 대립을 상정할 수 없다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

According to Language Topology, Mood marker, which co-occurs with other grammatical categories, is classified to Joint Marking. With Joint Marking in conjunctive sentences, Mood marker occurs in the antecedent clause and the co-occurring grammatical category that determines the choice of realis and irrealis occurs in the following clause. We investigated this Joint Marking looking at '-uni' conjunctive sentence. There are three meanings of '-uni', Cause, Perception, Background. With Cause and Perception meanings, the forms '-eossuni' and '-eossdeoni' exclusively occur depending on the opposition between ∅ and '-deo-'. If the following clause is past, present or imperfective, Realis marker '-deo-' occurs in the antecedent clause. On the contrary to this, if the following clause is future, imperative, hortative, or deontic modality, Irrealis marker ∅ occurs. '-deo-' has developed from a past imperfective marker in Middle Korean to a Realis marker in current Korean. Consequently, ∅ got the function of Irrealis by competing '-deo-'. Meanwhile, with Background meaning, '-eossdeoni' always doesn't occur without reference to the following clause grammar category. Therefore we can't presume Mood system in '-uni' conjunctive sentences with Background meaning.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• 1. 서론
• 2. 이론적 배경
• 3. '-으니' 접속문의 서법 실현 양상
• 4. '-으니' 접속문의 남은 문제
• 5. 결론
• 참고논저
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김영희, "회상문의 인칭제약과 책임성" 10 : 37-80, 1981

2 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" 박이정 2005

3 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화" 국어학회 (59) : 3-44, 2010

4 장경희, "현대국어 양태범주 연구" 탑출판사 1985

5 최동주, "현대국어 선어말어미 {더}의 의미에 대하여 - 마침법의 경우" 30 (30): 1994

6 정인아, "한국어의 증거성(Evidentiality) 범주에 관한 연구" 상명대학교 대학원 2010

7 이기갑, "한국어의 양태(modality) 표현: 언어 유형론의 관점에서" 2006

8 고영근, "한국어의 시제 서법 동작상" 태학사 2004

9 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계" 한국어의미학회 26 : 211-249, 2008

10 이희자, "한국어 학습용 어미·조사 사전" 한국문화사 2006

11 손혜옥, "한국어 접속문에 나타나는 ‘-었-’의 생략 현상의 환경과 해석: ‘-고’, ‘-지만’, ‘-으니’ 접속문을 중심으로" 국어학회 15 (15): 157-200, 2010

12 장광군, "한국어 연결어미 표현론" 월인 1999

13 박재연, "한국어 양태 어미 연구" 태학사 2006

14 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999

15 이현희, "중세국어구문연구" 신구문화사 1994

16 최현배, "우리말본" 정음문화사 1955

17 김석득, "우리말 형태론-말본론-" 탑출판사 1992

18 박재연, "연결어미와 양태 : 이유, 조건, 양보의 연결어미를 중심으로" 한국어의미학회 30 : 119-141, 2009

19 송재영, "연결 어미 ‘-더니’ 연구" 국어학회 17 (17): 177-198, 2008

20 송재목, "안맺음씨끝 ‘-더-’의 의미 기능에 대하여: 유형론적 관점에서" 32 : 135-169, 1998

21 박진호, "시제, 상, 양태" 국어학회 28 (28): 289-322, 2011

22 서정수, "수정증보 국어문법" 한양대 출판원 1996

23 최동주, "선어말어미 { - 더 - } 의 통시적 변화" 사단법인 한국언어학회 (19) : 375-409, 1996

24 백낙천, "국어의 통합형 접속어미" 월인 2003

25 이은경, "국어의 연결 어미 연구" 태학사 2000

26 남기심, "국어문법의 시제 문제에 관한 연구" 탑출판사 1978

27 고영근, "국어 형태론 연구" 서울대학교 출판부 302-358, 1989

28 장경희, "국어 접속 어미의 의미 구조" 277 : 151-174, 1995

29 남기심, "국어 연결어미의 쓰임, ‘-고, -어서, -니까, -다가’의 의미·통사적 특징" 서광 학술 자료사 1994

30 김차균, "국어 시제 형태소의 의미 -회상 형태소 ‘더’를 중심으로-" 169 : 45-116, 1980

31 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구" 서울대학교 대학원 1995

32 서정수, "국어 문법의 연구" 한국문화사 231-265, 1990

33 임홍빈, "국어 문법의 심층Ⅰ" 태학사 271-338, 1998

34 임홍빈, "국어 문법의 심층Ⅰ" 태학사 553-568, 1998

35 朴載蓮, "過去 時制를 나타내는 ‘-었더-’에 대하여" 한국어문교육연구회 31 (31): 85-109, 2003

36 徐泰龍, "國語 活用語尾의 形態와 意味" 서울大學校 大學院 1988

37 徐泰龍, "國語 活用語尾의 形態와 意味" 서울大學校 大學院 1988

38 유동석, "‘더’의 의미에 대한 관견" 6 : 205-226, 1981

39 임채훈, "‘감각적 증거’ 양태성과 한국어 어미 교육- ‘-네’, ‘-더라’, ‘-더니’, ‘-길래’ 등을 중심으로-" 이중언어학회 (37) : 199-234, 2008

40 송재목, "‘-더니’와 ‘-었더니’: 선어말어미 ‘-더-’와의 관련성을 중심으로" 국어학회 3 (3): 33-67, 2011

41 송재목, "‘-더니’와 ‘-었더니’" 국제고려학회 11 : 215-235, 2007

42 정문수, "{더}의 의미 기능에 관한 연구" 대전대학교 2 : 5-32, 1983

43 Mithun, M., "The languages of Native North America" Cambridge University Press 1999

44 Jespersen, O., "The Philosophy of Grammar" George Allen & Unwin LTD 1924

45 손호민, "Retrospection in Korean" 11 (11): 1974

46 Palmer, F. R., "Mood and Modality" Cambridge University Press 2001

47 Palmer, F. R., "Mood and Modality" Cambridge University Press 1986

48 Roberts, J. R., "Modality in Amele and other Papuan languages" 26 : 363-401, 1990

49 Givón, T., "Functionalism and Grammar" John Benjamins 1995

50 Foley, W. A., "Functional syntax and universal grammar" Cambridge University Press 1984

51 Comrie, B., "Aspect" Cambridge University Press 1976

52 허웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 1995

53 신현숙, "/-더라/의 쓰임과 의미" 건국대학교 113-123, 1980