RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국제법의 헌법화 논의에 대한 일고찰

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99878739

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      국제사회에서 국제공동체로의 국제정치상 구조적 전환은 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 대한 논의를 촉발시키게 되었다. 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 관한 논의는 국제법학자들로부터 시작된 것은 아니었지만, 세계화 시대의 국제관계를 규율하는 골격 규범으로서 국제법의 성격 전환에 관한 함의를 담고 있는 바, 국제법학자들의 관심의 대상이 되고 있다. 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 대한 논의는 국제공동체에 대한 정확한 이해 없이는 사실상 전개되기 어렵다.
      국가중심적 시각을 반영하는 Westphalian 체제에 이론적 기반을 두는 ‘국제사회’는 개별 국가의 이익의 최대화를 전제로 국가들의 협력과 공존을 모색한다는 점에서 다분히 강대국의 이익이 우선시되고, 약소국, 비국가단체 및 개인의 이익은 최대한으로 반영되지 못한 것이 사실이다. 그러나, 세계화의 심화로 인하여 이와 같은 국제사회의 기본적 구조는 적지 않은 도전을 받게 되었다. ‘국제 공동체’는 개별 국가의 이익보다 국가, 비국가단체 또는 개인으로 구성되는 전체 주체의 이익 최대화를 주요 목적으로 상정하고 있다는 점에서 국제사회와 차이점을 보여준다. 국제공동체의 부상에 따라 국제공동체를 구성하는 주체들의 이익을 최대한으로 반영하기 위해서 어떠한 방안이 고안될 수 있는가에 대한 논의를 진행시키게 되었으며, 또한 다양한 주체들의 이해의 충돌을 규율하기 위한 국제공동체의 상위 규범의 필요성에 대한 논의를 증폭시키게 되었다. 이러한 맥락에서 국제법이 국제공동체의 근본규범으로서 보다 강력한 규범력을 가져야 한다는 주장이 제기되었고 이에 따라 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 관한 논의가 진행되게 되었다.
      국제공동체 전체의 이익을 최대화하기 위하여 국제법이 국제공동체의 헌법 역할을 담당해야 한다는 주장은 이상적인 것으로 그 필요성에 대해서는 일견 어떠한 문제점도 주장될 것 같지 않다. 그러나, 현실적인 측면에서 국제법이 국제공동체의 헌법으로 활용되기 위해서는 복잡한 문제들이 노정되어 있다. 즉, 국제법의 헌법화 논의에 선결 요건으로서 국제공동체로의 전환이 완성되었는가? 민주주의, 법의 지배, 권력 분립, 인권 보호 등과 같은 주요한 헌법상의 원칙을 포함하는 국제법을 국제공동체는 필요로 하는가? 세계 입헌주의 또는 국제법의 헌법화는 단일의 세계 연방체를 선험적으로 상정한 개념으로 이해해야 하는가? UN헌장이 국제공 동체의 헌법으로서 역할을 담당할 수 있는가? UN헌장이 국제공동체의 헌법으로서 역할을 담당하기 위해서 어떠한 점이 수정되어야 하는가? UN헌장이 국제공동체의 헌법이 될 수 없다면, 어떠한 국제법상 원칙들이 국제공동체의 헌법으로 활용될 수 있겠는가? 국제공동체의 헌법은 자동적으로 개별 국가의 국내법 또는 국제법의 상위법이 되는 것인가? 국제공동체의 헌법이 규정하는 주요 원칙 또는 원리들은 서구의 가치를 주로 반영하는 것은 아닌가? 국제공동체의 헌법은 다원주의를 수용하기 위하여 어느정도의 유연성 또는개방성을 가져야 하는가?
      본 논문은 상기 문제들에 대한 해답을 모색하는 것을 주요 목적으로 한다. 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의의 주장을 살펴보는데, 특히 UN헌장의 국제공동체 헌법으로서 활용 가능성에 대한 논의의 적합성을 검토한다. UN의 주요 기관인 UN안전보장이사회, UN총회, ICJ 등의 역학 관계를 검토함으로써 헌법상의 주요 원리 또는 원칙들의 적용에 있어서 어떠한 문제점에 직면하고 있는지를 살펴본다. 아울러, 국제공동체의 헌법으로서 국제법이 다원주의 문제를 어떠한 방향으로 접근해야 하는지도 고찰한다. 국제법의 헌법화 논의는 국제공동체 전체의 이익을 어떠한 방법으로 최대화할 수 있을 것인가에 대한 논의와 병행해서 진행되어야 한다. 환언하면, 국제공동체에 적합한 헌법으로서 국제법의 구조적 전환을 모색하는 경우, 인권의 최대한의 확보 및 보장이 반드시 핵심 요소로서 포함되어야 한다는 것이다. 국제공동체, 세계 헌법과 같은 개념에 대해서 이상적인 개념이고 현실의 상황에서는 논의할 실익이 없다는 주장도 어렵지 않게 찾을 수 있다. 이러한 주장은 물론 존재하는 법의 입장에서는 일견 정확한 분석일 수 있을 것이다. 그러나, 국제법은 있어야 할 법에서 필요한 사항에 대해서도 끊임없는 관심을 가져야하는 법이다. 국제공동체의 부상에 따른 국제법의 헌법화에 대한 논의는 이러한 맥락에 서국제법학자들이 많은 관심을가져야하는 가장 중요한 문제인 것이다.
      번역하기

      국제사회에서 국제공동체로의 국제정치상 구조적 전환은 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 대한 논의를 촉발시키게 되었다. 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 관한 논의는 국제...

      국제사회에서 국제공동체로의 국제정치상 구조적 전환은 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 대한 논의를 촉발시키게 되었다. 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 관한 논의는 국제법학자들로부터 시작된 것은 아니었지만, 세계화 시대의 국제관계를 규율하는 골격 규범으로서 국제법의 성격 전환에 관한 함의를 담고 있는 바, 국제법학자들의 관심의 대상이 되고 있다. 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 대한 논의는 국제공동체에 대한 정확한 이해 없이는 사실상 전개되기 어렵다.
      국가중심적 시각을 반영하는 Westphalian 체제에 이론적 기반을 두는 ‘국제사회’는 개별 국가의 이익의 최대화를 전제로 국가들의 협력과 공존을 모색한다는 점에서 다분히 강대국의 이익이 우선시되고, 약소국, 비국가단체 및 개인의 이익은 최대한으로 반영되지 못한 것이 사실이다. 그러나, 세계화의 심화로 인하여 이와 같은 국제사회의 기본적 구조는 적지 않은 도전을 받게 되었다. ‘국제 공동체’는 개별 국가의 이익보다 국가, 비국가단체 또는 개인으로 구성되는 전체 주체의 이익 최대화를 주요 목적으로 상정하고 있다는 점에서 국제사회와 차이점을 보여준다. 국제공동체의 부상에 따라 국제공동체를 구성하는 주체들의 이익을 최대한으로 반영하기 위해서 어떠한 방안이 고안될 수 있는가에 대한 논의를 진행시키게 되었으며, 또한 다양한 주체들의 이해의 충돌을 규율하기 위한 국제공동체의 상위 규범의 필요성에 대한 논의를 증폭시키게 되었다. 이러한 맥락에서 국제법이 국제공동체의 근본규범으로서 보다 강력한 규범력을 가져야 한다는 주장이 제기되었고 이에 따라 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의에 관한 논의가 진행되게 되었다.
      국제공동체 전체의 이익을 최대화하기 위하여 국제법이 국제공동체의 헌법 역할을 담당해야 한다는 주장은 이상적인 것으로 그 필요성에 대해서는 일견 어떠한 문제점도 주장될 것 같지 않다. 그러나, 현실적인 측면에서 국제법이 국제공동체의 헌법으로 활용되기 위해서는 복잡한 문제들이 노정되어 있다. 즉, 국제법의 헌법화 논의에 선결 요건으로서 국제공동체로의 전환이 완성되었는가? 민주주의, 법의 지배, 권력 분립, 인권 보호 등과 같은 주요한 헌법상의 원칙을 포함하는 국제법을 국제공동체는 필요로 하는가? 세계 입헌주의 또는 국제법의 헌법화는 단일의 세계 연방체를 선험적으로 상정한 개념으로 이해해야 하는가? UN헌장이 국제공 동체의 헌법으로서 역할을 담당할 수 있는가? UN헌장이 국제공동체의 헌법으로서 역할을 담당하기 위해서 어떠한 점이 수정되어야 하는가? UN헌장이 국제공동체의 헌법이 될 수 없다면, 어떠한 국제법상 원칙들이 국제공동체의 헌법으로 활용될 수 있겠는가? 국제공동체의 헌법은 자동적으로 개별 국가의 국내법 또는 국제법의 상위법이 되는 것인가? 국제공동체의 헌법이 규정하는 주요 원칙 또는 원리들은 서구의 가치를 주로 반영하는 것은 아닌가? 국제공동체의 헌법은 다원주의를 수용하기 위하여 어느정도의 유연성 또는개방성을 가져야 하는가?
      본 논문은 상기 문제들에 대한 해답을 모색하는 것을 주요 목적으로 한다. 국제법의 헌법화 또는 세계 입헌주의의 주장을 살펴보는데, 특히 UN헌장의 국제공동체 헌법으로서 활용 가능성에 대한 논의의 적합성을 검토한다. UN의 주요 기관인 UN안전보장이사회, UN총회, ICJ 등의 역학 관계를 검토함으로써 헌법상의 주요 원리 또는 원칙들의 적용에 있어서 어떠한 문제점에 직면하고 있는지를 살펴본다. 아울러, 국제공동체의 헌법으로서 국제법이 다원주의 문제를 어떠한 방향으로 접근해야 하는지도 고찰한다. 국제법의 헌법화 논의는 국제공동체 전체의 이익을 어떠한 방법으로 최대화할 수 있을 것인가에 대한 논의와 병행해서 진행되어야 한다. 환언하면, 국제공동체에 적합한 헌법으로서 국제법의 구조적 전환을 모색하는 경우, 인권의 최대한의 확보 및 보장이 반드시 핵심 요소로서 포함되어야 한다는 것이다. 국제공동체, 세계 헌법과 같은 개념에 대해서 이상적인 개념이고 현실의 상황에서는 논의할 실익이 없다는 주장도 어렵지 않게 찾을 수 있다. 이러한 주장은 물론 존재하는 법의 입장에서는 일견 정확한 분석일 수 있을 것이다. 그러나, 국제법은 있어야 할 법에서 필요한 사항에 대해서도 끊임없는 관심을 가져야하는 법이다. 국제공동체의 부상에 따른 국제법의 헌법화에 대한 논의는 이러한 맥락에 서국제법학자들이 많은 관심을가져야하는 가장 중요한 문제인 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 국제법의 헌법화 논의의 등장 배경
      • Ⅲ. 국제법의 헌법화 논의의 주요 내용
      • Ⅳ. 국제법의 헌법화 논의에 대한 비판적 고찰
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 국제법의 헌법화 논의의 등장 배경
      • Ⅲ. 국제법의 헌법화 논의의 주요 내용
      • Ⅳ. 국제법의 헌법화 논의에 대한 비판적 고찰
      • Ⅴ. 결론
      • 국문초록
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박기갑, "전쟁과 국제법" 삼우사 2010

      2 이주윤, "인권법적 관점에서 본 국제법과 EU법의 관계 - ECJ의 Kadi 판결과 Solange 이론을 중심으로 -" 대한국제법학회 55 (55): 213-236, 2010

      3 C. D’Souza, "World Constitutionalism, In World Constitutionalism" Cambridge Scholarship Publishing 11-, 2007

      4 C. Volk, "Why Global Constitutionalism Does not Live up to its Promises" 4 : 551-554, 2012

      5 J. Farrall, "United Nations Sanctions and the Rule of Law" Cambridge Univ. Press 244-, 2009

      6 M. Reisman, "The supervisory jurisdiction of the International Court of Justice: international arbitration and international adjudication, 258 Recueil des Cours" Martinus Nijhoff Publishers 1996

      7 G. Fox, "The right to political participation in international law, In Democratic Governance and International Law" Cambridge Univ. Press 48-90, 2000

      8 B. Fassbender, "The United Nations Charter as the Constitution of the International Community" Brill Publishers 2009

      9 A. Segura-Serrano, "The Transformation of International Law" Jean Monnet 23-34,

      10 B. Maternczuk, "The Security Council, the International Court and Judicial Review: What Lessons from Lockerbie?" 10 : 517-, 1999

      1 박기갑, "전쟁과 국제법" 삼우사 2010

      2 이주윤, "인권법적 관점에서 본 국제법과 EU법의 관계 - ECJ의 Kadi 판결과 Solange 이론을 중심으로 -" 대한국제법학회 55 (55): 213-236, 2010

      3 C. D’Souza, "World Constitutionalism, In World Constitutionalism" Cambridge Scholarship Publishing 11-, 2007

      4 C. Volk, "Why Global Constitutionalism Does not Live up to its Promises" 4 : 551-554, 2012

      5 J. Farrall, "United Nations Sanctions and the Rule of Law" Cambridge Univ. Press 244-, 2009

      6 M. Reisman, "The supervisory jurisdiction of the International Court of Justice: international arbitration and international adjudication, 258 Recueil des Cours" Martinus Nijhoff Publishers 1996

      7 G. Fox, "The right to political participation in international law, In Democratic Governance and International Law" Cambridge Univ. Press 48-90, 2000

      8 B. Fassbender, "The United Nations Charter as the Constitution of the International Community" Brill Publishers 2009

      9 A. Segura-Serrano, "The Transformation of International Law" Jean Monnet 23-34,

      10 B. Maternczuk, "The Security Council, the International Court and Judicial Review: What Lessons from Lockerbie?" 10 : 517-, 1999

      11 S. Talmon, "The Security Council as World Legislature" 99 : 175-, 2005

      12 D. Dyzenhaus, "The Rule of (Administrative) Law in International Law" 68 : 128-, 2005

      13 A. C. Martineau, "The Rhetoric of Fragmentation: Fear and Faith in International Law" 22 : 1-, 2009

      14 G. Ulfstein, "The Relationship Between Constitutionalism and Pluralism" 4 : 575-581, 2012

      15 C. Romano, "The Proliferation of International Judicial Bodies: The Pieces of the Puzzle" 31 : 709-, 1999

      16 M. Koskenniemi, "The Police in the Temple. Order, Justice and the UN: A Dialectical View" 6 : 325-, 1995

      17 W. Werner, "The Never-ending Closure: Constitutionalism and International Law, In Transnational Constitutionalism: International and European Perspectives" Cambridge Univ. Press 330-, 2007

      18 A. Peters, "The Merits of Global Constitutionalism" 16 : 397-405, 2009

      19 M. Kumm, "The Legitimacy of International Law: A Constitutionalist framework of Analysis" 15 : 907-, 2004

      20 S. Poli, "The Kadi Rulings: A Survey of the Literature" 28 : 533-550, 2009

      21 A. Posch, "The Kadi Case: Rethinking the Relationship between EU Law and International Law?" 15 : 1-2, 2009

      22 J. Kokott, "The Kadi Case- Constitutional Core Values and International Law-Finding the Balance?" 23 : 1015-, 2012

      23 E. de Wet, "The International Constitutional Order" 55 : 51-76, 2006

      24 R. Macdonald, "The International Community as a Legal Community, In Towards World Constitutionalism: Issues in the Legal Ordering the World Community" Brill Publishers 854-909, 2005

      25 P. Allott, "The Health of Nations, Society and Law Beyond the States" Cambridge Univ. Press 342-379, 2002

      26 J. Baylis, "The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations" Oxford Univ. Press 2011

      27 J. Weiler, "The Geneology of International Law, 64 Zeitschrift für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht 547, In The Democratic Deficit: Taming Globalization Through Law Reform" NYU Press 2004

      28 M. Koskenniemi, "The Fate of Public International Law: Between Technique and Politics" 70 : 1-, 2007

      29 P. de Sena, "The European Courts and the Security Council: Between Dédoublement Fonctionnel and Balancing of Values" 193-227, 2009

      30 W. Grewe, "The Epochs of International Law" Walter de Gruyter 279-424, 2000

      31 G. Shaffer, "The Empirical Turn in International Legal Scholarship" 106 : 1-25, 2012

      32 E. Benvenisti, "The Empire’s New Clothes: Political Economy and the Fragmentation of International Law" 60 : 595-, 2007

      33 E. de Wet, "The Emergence of International and Regional Values System as a Manifestation of the Emerging International Constitutional Order" 19 : 2006

      34 P. M. Dupuy, "The Danger of Fragmentation or Unification of the International Legal System and the International Court of Justice" 31 : 731-, 1999

      35 C. Schwöbel, "The Appeal of the Project of Global Constitutionalism to Public International Lawyers" 13 : 1-4, 2012

      36 G. Agamben, "State of Exception" Univ. of Chicago Press 2005

      37 G. Teubner, "Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centered Constitutional Theory?, In Transnational Governance and Constitutionalism" Hart Publishing 3-28, 2004

      38 J. Klabbers, "Setting the Scene, In The Constitutionalization of International Law" Oxford Univ. Press 11-, 2011

      39 "S.C. Res. 1333, U.N. Dco. S/RES/1333"

      40 "S.C. Res. 1267, U.N. Dco. S/RES/1267"

      41 D. Fidler, "Revolt Against or From Within the West? TWAIL, the Developing World, and the Future Direction of International Law" 2 : 29-37, 2003

      42 M. Rosenfeld, "Rethinking Constitutional Ordering in an era of Legal and Ideological Pluralism" 6 : 415-, 2008

      43 N. Walker, "Reframing EU Constitutionalism, In Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance" Cambridge Univ. Press 149-176, 2009

      44 H. Schermers, "Proliferation of International Organizations: Legal Issues" Springer 2000

      45 J. d’Aspremont, "Participants in the International Legal System: Multiple perspectives on non-state actors in international law" Routledge 2011

      46 J. Habermas, "On the Relation between the Nation, the Rule of Law, and Democracy, In The Inclusion of the Other: Studies in Political Theory/Jürgen Habermas" The MIT Press 129-153, 1998

      47 B. Simma, "Of Planets and the Universe: Self-contained Regimes in International Law" 17 : 483-, 2006

      48 I. Johnstone, "Legislation and Adjudication in the UN Security Council: Bringing Down the Deliberative Deficit" 102 : 275-, 2008

      49 S. Bunn-Livingstone, "Juricultural Pluralism vis-à-vis Treaty Law" Martinus Nijhoff Publishers 2002

      50 A.M. Slaughter, "Judicial Globalization" 40 : 1103-1124, 2000

      51 Belilos, "Judgment of 29 April 1988, ECHR Series A" 28-, 1988

      52 "Joined Cases C-402/05 P and C-415/05 P Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v. Council of the European Union and Commission of the European Communities [2008] ECR I-6351"

      53 A. V. Dicey, "Introduction to the Study of the Law of the Constitution" Macmillan 188-, 1956

      54 A.M. Slaugher, "International Law in a World of Liberal States" 6 : 503-, 1995

      55 D. Fidler, "International Law and Infectious Diseases" Oxford Univ. Press 1999

      56 B. Tigerstrom, "Human Security and International Law: Prospect and Problems" Hart Publishing 2007

      57 J. Donnelly, "Human Rights and Asian Values: A Defense of “Western” Universalism, In The East Asian Challenge for Human Rights" Cambridge Univ. Press 60-87, 1999

      58 M. Riegner, "How Universal are International Law and Development? - Engaging with Postcolonial and Third World Scholarship from the Perspective of Its Other" 45 : 232-, 2012

      59 A. Bellamy, "Global Politics and The Responsibility to Protect: From words to deeds" Routledge 2011

      60 Boo Chan Kim, "Global Governance and the International Rule of Law" 45 : 1-17, 2000

      61 B. Simma, "From Bilateralism to Community Interest in International Law, 250 Recueil des Cours" Martinus Nijhoff Publishers 1997

      62 M. Koskenniemi, "Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion of International Law: Report of the Study Group of the International Law Commission" 2006

      63 B. Simma, "Fragmentation in a Positive Light" 845-, 2007

      64 P. Allott, "Eunomia: New Order for a New World Order" Univ. Press 123-253, 1990

      65 J. Alvarez, "Do Liberal States Behave Better? A Critique of Slaughter’s Liberal Theory" 12 : 183-, 2001

      66 "Council Regulation (EC) No 881/2002 of 27 May 2002"

      67 A. Cohen, "Constitutionalism beyond the state Myth or necessity?" RECON Online 8-10, 2010

      68 L. Viellechner, "Constitutionalism as a Cipher: On the Convergence of Constitutionalist and Pluralist Approaches to the Globalization of Law" 4 : 599-623, 2012

      69 G. Teubner, "Constitutional Fragments: Societal Constitutionalism and Globalization" Oxford Univ. Press 15-41, 2012

      70 M. Byers, "Conceptualising the Relationship between Jus Cogens and Erga Omnes Rules" 66 : 220-, 2007

      71 A. Peters, "Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures" 19 : 579-, 2006

      72 "Case T315/01 Yassin Abdullah Kadi v. Council of the European Union and Commission of the European Communities [2005] ECR II-3649, para. 221"

      73 "Case T306/01 Ahmend Ali Yusuf and Al Barakaat International Foundation v. Council of the European Union and Commission of the European Communities [2005] ECR II-3533, para. 272"

      74 C. Tomuschat, "Case T-306/01, Ahmed Ali Yusuf and Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission; Case T-315/01, Yassin Abdullah Kadi v. Council and Commission" 43 : 537-551, 2006

      75 T. Kleinlein, "Between Myths and Norms: Constructivist Constitutionalism and the Potential of Constitutional Principles in International Law" 81 : 79-99, 2012

      76 S. Chesterman, "An International Rule of Law?" 56 : 331-, 2008

      77 A.M. Slaughter, "A Global Community of Courts" 44 : 191-219, 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.68 0.68 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.62 0.869 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼