RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      준법지원인 제도에 관한 법적 고찰 = Legal Considerations Regarding the Compliance Officer System

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101615484

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Korean Commercial Code, as amended in April 2011, established a compliance control system applicable to listed companies over a certain size, and requires the appointment of a compliance officer to implement the compliance control system. In respo...

      The Korean Commercial Code, as amended in April 2011, established a compliance control system applicable to listed companies over a certain size, and requires the appointment of a compliance officer to implement the compliance control system.
      In response, many companies have argued that there are currently audit functions already in place which overlap with the compliance control and compliance officer systems, and that the implementation of the new systems increases the economic burden on the relevant companies. On the other hand, academics and attorney organization have generally welcomed the new systems, insisting that they will foster corporate compliance and management transparency, which will be beneficial to these companies. Sharp conflicts between the two sides have become a big issue.
      In my opinion, the compliance control and the compliance officer systems will function to benefit both the relevant companies and their shareholders, because these new systems (i) have distinct functions and roles beyond existing audit systems, (ii) fill gaps commonly existing in the internal controls of companies, and (iii) facilitate the control of management via monitoring and increased transparency.
      In this thesis, after having reviewed outlines and the pertinent provisions of the compliance control and compliance officer systems introduced by the amended Korean Commercial Code, as well as legislation and the compliance systems in other countries, I will discuss issues and problems associated with the Korean compliance control and compliance officer systems, and also offer recommendations thereon.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국상장회사협의회 (19) : 2011

      2 박세화, "준법지원제도 도입에 따른 법적 쟁점" 한국상사법학회 2011

      3 박세화, "준법지원인제도의 안정적이고 효율적인 운용을 위한 법적 과제" 한국상사법학회 30 (30): 253-293, 2011

      4 최완진, "준법지원인제 잘 활용하면 득이다" 2011

      5 대한변협신문, "준법지원인 제도의 모든 것" (348) : 2011

      6 정대, "주식회사의 내부통제제도에 관한 연구" 2 (2): 2010

      7 양만식, "이사의 내부통제시스템의 구축책임과 현상에 관한 연구" 한국기업법학회 25 (25): 249-272, 2011

      8 구승모, "우리나라 2012년 개정상법 시행령(회사편)의 주요내용" 한국상사법학회 2012

      9 박세화, "상장회사 표준준법통제기준의 제정과 과제" (150) : 2012

      10 구승모, "상법회사편 입법과정과 향후과제" 법무부 (55) : 115-137, 2011

      1 한국상장회사협의회 (19) : 2011

      2 박세화, "준법지원제도 도입에 따른 법적 쟁점" 한국상사법학회 2011

      3 박세화, "준법지원인제도의 안정적이고 효율적인 운용을 위한 법적 과제" 한국상사법학회 30 (30): 253-293, 2011

      4 최완진, "준법지원인제 잘 활용하면 득이다" 2011

      5 대한변협신문, "준법지원인 제도의 모든 것" (348) : 2011

      6 정대, "주식회사의 내부통제제도에 관한 연구" 2 (2): 2010

      7 양만식, "이사의 내부통제시스템의 구축책임과 현상에 관한 연구" 한국기업법학회 25 (25): 249-272, 2011

      8 구승모, "우리나라 2012년 개정상법 시행령(회사편)의 주요내용" 한국상사법학회 2012

      9 박세화, "상장회사 표준준법통제기준의 제정과 과제" (150) : 2012

      10 구승모, "상법회사편 입법과정과 향후과제" 법무부 (55) : 115-137, 2011

      11 정동윤, "상법(상) 제6판" 법문사 2012

      12 정동윤, "상법 회사편 해설" 법무부 2012

      13 법제사법위원회, "상법 일부개정안 심사보고서" 2011

      14 법무부, "상법 시행령 개정 공청회 자료 -준법통제기준 및 준법지원인 제도-"

      15 서완석, "내부통제와 준법감시인제도" 한국기업법학회 23 (23): 289-330, 2009

      16 권종호, "기업내부통제제도의 바람직한 입법방향" 한국기업법학회 25 (25): 127-154, 2011

      17 정대, "글로벌 스탠더드로서의 내부통제: 상장회사의 준법지원인제도" 한국법학회 (43) : 267-296, 2011

      18 남유선, "개정상법 및 시행령상 기업지배구조 변화에 관한 연구-집행임원‧사외이사‧준법지원인 제도를 중심으로-" 한국기업법학회 2012

      19 윤성승, "개정 상법상 준법지원인 제도의 문제점과 그 개선방안" 한국기업법학회 25 (25): 155-178, 2011

      20 Jennifer K. Clalson, "The Sarbanse-Oxley Act of 2002: Are Stricter Internal Controls Comstricting International Companies?" 36 : 647-, 2008

      21 The American Law Institute, "Principle of Corporate Governance: Aalysis and Recommendation" 1992

      22 Gesetz zur weiteren Reform des Aktien-und Bilanzrechts, "Gesetz zur weiteren Reform des Aktien-und Bilanzrechts" 19 (19): 2681-, 2002

      23 "Developing Key Risk Indicators to Strengthen Enterprise Risk Management"

      24 구승모, "2012년 개정 상법 시행령의 주요 내용" 한국상사법학회 31 (31): 55-130, 2012

      25 최준선, "2011년 개정상법 회사편 해설" 한국상장회사협의회 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.59 0.53 0.667 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼