일본의 생명보험계약자보호기구 = Observations on the Life Insurance Policyholders Protection Corporation of Japan

국문 초록 (Abstract)

금융기관이 파산하거나 경영파탄상태에 빠지게 된 경우, 금융소비자와 금융시스템은 막대한 영향을 받는다. 이와 같은 사태에 대비하기 위하여 예금자보호법은 예금자보호정책을 실시하고 있다. 과거 한때 보험계약자보호는 은행예금자와 달리 보험업법에 의하여 보호된 때가 있었다. 그러나 1995년 예금자보호법이 제정되고 1996년 설립된 예금보험 공사는 처음에는 은행예금자 보호만 담당하였으나 1998년 예금자보호법개정에 따라 현재 신협을 제외한 은행, 증권, 보험, 상호저축은행 등 파탄 금융기관의 채권자보호업무를 수행 하고 있다. 1997년 아시아 금융 위기는 금융 안정을 강화하고 금융 시스템에 대한 대중의 신뢰를 확보하기 위해 고안된 단일하고 종합적이며 통합된 예금보험시스템을 창설하게 하였다. 통합시스템 아래서도 각 업권의 위험은 분리계정을 통하여 관리 되고 있다. 그러나 외국의 입법사례를 볼 때 보험계약자 보호가 예금보험공사의 업무인지에 대하여는 의문이 든다. 현재 보험사업자의 예금보험공사보험료 부담이 늘어나는 상황에서 생명보험업계의 불만을 해소하고 바람직한 보험계약자 보호를 실현하기 위한 최적의 모델을 고민할 때라고 생각한다. 업권의 불만은 현재와 같은 통합관리시스템 안에서 해소될 수도 있다. 그러나 예금보험공사의 지배구조상 보험회사의 의견이 제대로 반영되기는 어려워 보인다. 그렇다면 과거와 같이 보험업권 독자의 관리시스템으로 회귀할 수도 있을 것이다. 그런 관점에서 보험업권 독자의 제도를 구축하고 있는 일본의 경우가 주목된다. 본고는 일본 보험업법의 생명보험계약자보호기구에 대하여 살펴보고자 한다. 일본 보험업법은 보험회사 경영이 어려워진 경우의 보험계약자보호를 위하여 여러 법적 장치를 특별히 마련하고 있다. 계약조건의 변경 등이 그것이다. 이에 더하여 보험계약자보호기구를 두고자 금원조, 보험계약 승계, 보험계약의 직접인수, 보상대상보험금지급의 자금원조, 보험금청구권 등의 매수, 대출 및 청산회사의 자산매수 등을 행한다. 일본은 이 기구를 생ㆍ손보별로 따로 두고 있다. 일본 보험업법상 “파탄보험회사”는 (ⅰ)업무 또는 재산상황에 비추어 보험금지급 을 정지할 우려가 있거나 또는 보험금지급을 정지한 회사, 또는 (ⅱ) 그 재산으로 채무를 다 갚을 수 없거나 없는 상황이 발생할 우려가 있는 회사를 말한다. 보험계약자보호기구의 목적 은 파산한 보험회사보유 보험계약의 이전 등에 자금을 원조하고, 인수보험회사의 경영관리, 보험계약의 직접 인수, 보상대상보험금의 지급에 관한 자금원조 및 보험금청구권 등의 매수 등을 통하여 보험계약자보호를 도모하여 보험사업에 대한 신뢰를 유지하는 것이다. 이 번 연구는 일본 생명보험계약자보호기기구의 전모를 파악하는데 그 목적이 있다. 우리나라에서 보다 합리적인 보험계약자보호기구를 설계하기 위해서는 후속연구를 통하여 더 많은 나라들의 사례를 살피는 것이 필요하다. 따라서 본고는 최적모델을 찾는 첫 출발에 불과하다. 인간은 좋은 제도에 가까워질 수 있으나 완전한 제도는 없다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

When a financial institution becomes unable to repay its depositors due to business suspension or bankruptcy, the whole financial systems as well as the depositors are affected. To prevent such an incident, Korea enacted the Depositor Protection Act (DPA) and put in place a depositor protection scheme. In the past, unlike bank depositors, protection of policyholders was protected by the Insurance Business Act. The KDIC, established in 1996 after the legislation of the Depositor Protection Act, started as a protector of bank depositors. But KDIC has been working to protect creditors of all bankrupt financial institutions(include securities companies, insurance companies, merchant banks, mutual savings banks, but credit unions exclude 2004) since 1998 by revised DPA. The 1997 Asian financial crisis resulted in the KDIC as a single, comprehensive, and integrated deposit insurance system designed to enhance financial stability and to ensure the public’s confidence in the financial system. Under the integrated system, the risks of each business sector are managed through separate accounts. However, when it comes to foreign legislative cases, it is doubtful whether the protection of policyholders is the work of the KDIC. The writer think that it is time to think about the optimal model to solve the complaint of the insurance business sector(specially life insurance business) and realize the protection of the desirable policy contractor in the situation where the premium burden of the KDIC is increasing. Complaints of insurance business sector may be resolved within the same integrated management system as today. However, due to the governance structure of the KDIC, the position of the insurance business seems not to be properly reflected. It may be possible to back to the separate management system of the insurer as in the past. From this point of view, the case of Japan, which has established a separate system for insurance business, is attracting attention. This article examines the life insurance policy holder protection mechanism of the Japan Insurance Business Act. The goal of this article is to reveal the basic feature of life insurance contractor protection mechanism in Japan. In order to design a more reasonable insurance policyholder protection mechanism in Korea, it is necessary to follow up the study to find out more countries cases. Therefore, this is only the first step toward finding the optimal model. Japan Insurance Business Act provide various Special Measures, etc. for the Protection of Policyholders, etc. as Modification of Insurance Clauses; Dispositions, etc. by the Prime Minister Related to Business and Property Management, etc.; Suspension of Business, Order for Consultation on a Merger, etc., and Business and Property Management; Business and Property Management; Modification of Insurance Clauses in a Merger, etc.; Order, etc. to Implement Procedures for a Merger, etc.; Financial Assistance, etc. Provided by Policyholders Protection Corporations. To addition above measures, Insurance Business Act provide of Policyholders Protection Corporation. The purpose of a policyholders protection corporation of Japan is to protect Insurance Policyholders, etc., by providing financial assistance in the transfer, etc., of insurance contracts pertaining to a Bankrupt Insurance Company, providing executive management for the succeeding Insurance Company, underwriting insurance contracts, providing financial assistance pertaining to the payment of Covered Insurance Proceeds, and purchasing the Insurance Claims, etc., thereby maintaining credibility in Insurance Business. In Japan Insurance Business Act, “Bankrupt Insurance Company” means (ⅰ) a company that will likely suspend the payment of insurance proceeds or that has suspended the payment of insurance proceeds in the light of the status of its business or property, or (ⅱ) a company that is unable to satisfy its obligations with its property or a compan

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 일본의 예금보험기구 Ⅲ. 일본의 보험사 경영파탄법제와 보험계약자 보호기구 Ⅳ. 맺는 말

참고문헌 (Reference)

1 김선정, "우전 이병태교수화갑 기념논문집 신세기 회사법의 전개" 1996

2 김대환, "생명보험산업의 예금자보험제도 진단과 개선방안" 한국리스크관리학회 2018

3 김선정, "보험회사지배구조에 관한 국제규범 서설" 한국기업법학회 32 (32): 215-245, 2018

4 노상봉, "보험업법해설" 보험감독원 보험연수원 1991

5 성대규, "보험업법" 두남 2014

6 김선정, "보험계약조건의 변경- 2003년 일본 보험업법의 개정을 중심으로 -" 한국비교사법학회 11 (11): 17-48, 2004

7 한국보험학회, "보험경영의 어제와 오늘" 문영사 2014

8 天沼慶子, "韓国預金保険公社（ＫＤＩＣ）における破綻金融機関の役員に対する責任追及等について" (20) : 2017

9 嶋拓哉, "銀行倒産における国際倒産法的規律" 金融庁金融研究研修センター 2009

10 杉下智子, "金融機關の秩序ある處理の枠組みと我が国生命保険会社について" (185) : 2013

11 松澤登, "金融機關の新たな破綻處理制度と保險會社の課題" (626) : 2014

12 小川功, "金融恐慌と生保破綻" (120) : 1997

13 江澤雅彦, "金融危機とわが國の生命保險事業" (610) : 2010

14 武石誠, "經營破綻時における契約者保護についての一考察" 59 (59): 1991

15 河谷善夫, "生命保險契約者保護機構財源に關する一考察 : 迫る費用に係る負擔の在り方等の檢討" (177) : 2011

16 日本生命保險生命保險硏究會, "生命保險の法務と實務" 金融財政事情硏究會 2016

17 杉下智子, "生命保険会社の更生手続と保護機構による契約者保護-大和生命の事例と保護機構にょる承繼等-" (171) : 2010

18 森下哲朗, "欧米における金融破綻処理法制の動向" 金融庁金融研究センター 2013

19 安居孝啓, "最新保險業法の解說" 大成出版社 2010

20 倉澤康一郞, "支拂保證制度について" (124) : 1998

21 小藤康夫, "大和生命の經營破綻と生保の株式會社化" (172) : 2010

22 錦野裕宗, "保險業法の讀み方" 保險每日新聞社 2014

23 石田滿, "保險業法の在り方上卷" 有斐閣 1992

24 江頭憲治郞, "保險業法" 有斐閣 1997

25 石田滿, "保險業法" 文眞堂 2017

26 保險契約者監督機構, "保險契約者保護制度に關する論点書"

27 溝渕彰, "わが国における総合的金融監督体制の法的検討とセーフティネットの見直し" (191) : 2015

28 Malcolm Clarke, "Policies and Perceptions of Insurance Law in the Twenty-First Century" Oxford University Press 2007

29 John Birds, "MacGillivray on Insurance Law" Sweet & Maxwell 2015

30 Tom Baker, "Insurance Law and Policy" Wolters Kluwer 2013