RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      개정상법상 자기주식 관련 해석상ㆍ실무상 쟁점 검토 = A study on the theoretical and practical issues about corporation's own stock under the revised commercial law

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104228939

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The revised commercial law enacted since April 2012 has brought about many changes relating to a finance structure of a corporation. From those changes, the new regulations on corporation's own stock, have been gaining the most attention in the field....

      The revised commercial law enacted since April 2012 has brought about many changes relating to a finance structure of a corporation. From those changes, the new regulations on corporation's own stock, have been gaining the most attention in the field. With the current commercial law, they basically banned the corporations from acquiring the corporation's own stock, unless the purposes of the acquisition would be specific ones as merger and stock retirement. However, now, the law has announced that they will accept the corporation's own stock, of a business because they have learned that the corporation’s acquisition of the corporation's own stock, will make the financial management greatly reflexible which could be also used to protect the management rights of the concerned corporation. Meanwhile, the revised law has been still controling a source of revenue and ways of acquisition. Not only did the new law relax the regulations on the corporation's own stock, acquisition but it also brought changes to other rules related to disposal and retirement. For that reason, various issues are now being proposed in terms of how the changes would be interpreted and applied in the field. There are already so many advanced researches on the corporation's own stock, and, in this thesis, other theoretical issues which have been never discussed before were analyzed while as many as questions which have been asked several times by people using the corporation's own stock, policy were proposed.
      To begin with, regarding the acquisition, the regulations on the corporation's own stock, acquisition are divided into two categories by the commercial law. When the acquisition is gained in purpose of profit available for dividends, the law would control a resource of revenue (Article 341). When the corporation acquires the corporation's own stock, in purpose of capital transaction not profit available for dividends, the law would control a purpose of the acquisition (Article 341, Section 1). First of all, regarding the former matter of profit available for dividends, the thesis conducted a thorough investigation on a source of acquired revenue, decision-making of general shareholders’ meeting and board of directors, acquisition by shareholder's equality principle, expecting results and prices of the acquisition and procedures and a range of acquisition. In addition, regarding the latter matter, the thesis discussed specific purposes enumerated by the law including issues relating to the corporation's own stock, acquisition gained under disguised ownership or by intentions of the corporation. For the corporation's own stock, acquired by the corporation, a legal status whether the corporation could take public interest rights and private interest rights was discussed. The thesis also explained how the concerned stock could be utilized by the commercial law in terms of security, dividends and substitution for new shares issue of the corporation's own stock,.
      The revised commercial law brought huge changes concerning the acquisition of corporation's own stock, but they still have not been clear enough on disposal. Regarding the problem, the thesis proposed what the commercial law would need to work on relating to the disposal of the corporation's own stock, that the corporation has acquired for a special purpose while it still secured the fairness of corporation's own stock, disposal. Last but not least, the corporation's own stock, disposal regulations by the revised commercial law were discussed while ways to improve regulations on no-value stock disposal were proposed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      2012년 4월 시행된 개정상법은 회사의 재무구조와 관련하여 많은 제도의 변화를 가져왔다. 그 중에서도 실무에서 많은 관심을 보이고 있는 것이 자기주식 관련 규제의 변화이다. 구 상법에서...

      2012년 4월 시행된 개정상법은 회사의 재무구조와 관련하여 많은 제도의 변화를 가져왔다. 그 중에서도 실무에서 많은 관심을 보이고 있는 것이 자기주식 관련 규제의 변화이다. 구 상법에서는 회사의 자기주식 취득을 원칙적으로 금지하고, 합병, 주식소각 등 특정한 목적에 의한 취득만을 예외적으로 허용하였다. 그러나 개정상법은 자기주식의 취득에 관한 규제를 완화하였을 뿐 아니라 처분․소각과 관련한 규제도 대폭 수정하였다. 이로 인하여 해석상․실무상 여러 쟁점들이 제기되고 있다. 본 논문에서는 지금껏 논의된 이론적 쟁점들을 정리하는 동시에 실무에서 자기주식제도를 활용하며 궁금해 하고 있는 쟁점을 최대한 모두 제시하고 이에 대한 논의를 진행하고자 하였다.
      먼저 취득과 관련하여 살펴보면, 상법상 자기주식취득에 관한 규제는 2가지로 나뉜다. 배당가능이익으로 취득하는 경우에는 재원규제를 하고(341조), 배당가능이익이 아닌 회사의 자본거래로 자기주식을 취득하는 경우에는 목적규제를 하고 있다(341조의2). 먼저 전자의 경우 배당가능이익이라는 취득 재원, 주주총회 또는 이사회 결의라는 의사결정 방법, 주주평등원칙에 의한 취득 방법, 취득의 대가 및 가격, 구체적인 취득 절차와 범위에 대해 상세하게 살펴보았다. 또한 후자의 경우 법이 열거하고 있는 특정목적을 설명하고, 그 외 위법한 자기주식의 취득, 타인명의․회사계산에 의한 자기주식 취득과 같은 쟁점들에 대한 견해를 제시하였다. 회사가 취득한 자기 주식은 공익권과 자익권을 가질 수 있는지 법적 지위에 대해 논하였고, 해당 주식을 상법상 활용할 수 있는 방법은 무엇인지에 대해 자기주식의 담보, 배당, 신주발행의 대용 등으로 나누어 설명하였다.
      개정상법은 자기주식의 취득에 대하여 큰 변화를 가져왔으면서도, 처분에 대해서는 상세한 규정을 두고 있지 않다. 이에 대해 자기주식처분의 공정성을 확보하기 위한 방안과 특정목적으로 취득한 자기주식의 처분과 관련하여 입법적으로 보완해야 할 부분들을 제시하였다. 마지막으로 개정상법상 자기주식의 소각 규정을 설명하고, 이를 개선하기 위한 방안을 검토하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이상훈, "회사주식취득자에 대한 자금지원, 자기주식 취득에 해당하지 않는다" 39 : 2011

      2 이철송, "회사법강의(제20판)" 박영사 2012

      3 정동윤, "회사법(제7판)" 법문사 2001

      4 최준선, "회사법 제7판" 삼영사 2012

      5 박준, "회사법 제3판" 박영사 2012

      6 권재열, "현행 상법상 주식소각제도의 문제점 및 개선방안" 한국상사법학회 29 (29): 49-83, 2010

      7 임재연, "자본시장법(2012년판)" 박영사 2012

      8 안성포, "자기주식취득의 허용에 따른 법적 쟁점" 한국상사법학회 30 (30): 73-104, 2011

      9 오성근, "자기주식의 취득⋅처분과 내부자거래의 규제" 한국비교사법학회 19 (19): 801-836, 2012

      10 노혁준, "자기주식과 기업의 합병, 분할" 한국증권법학회 9 (9): 117-153, 2008

      1 이상훈, "회사주식취득자에 대한 자금지원, 자기주식 취득에 해당하지 않는다" 39 : 2011

      2 이철송, "회사법강의(제20판)" 박영사 2012

      3 정동윤, "회사법(제7판)" 법문사 2001

      4 최준선, "회사법 제7판" 삼영사 2012

      5 박준, "회사법 제3판" 박영사 2012

      6 권재열, "현행 상법상 주식소각제도의 문제점 및 개선방안" 한국상사법학회 29 (29): 49-83, 2010

      7 임재연, "자본시장법(2012년판)" 박영사 2012

      8 안성포, "자기주식취득의 허용에 따른 법적 쟁점" 한국상사법학회 30 (30): 73-104, 2011

      9 오성근, "자기주식의 취득⋅처분과 내부자거래의 규제" 한국비교사법학회 19 (19): 801-836, 2012

      10 노혁준, "자기주식과 기업의 합병, 분할" 한국증권법학회 9 (9): 117-153, 2008

      11 한국상장회사협의회, "유가증권시장 상장회사 자사주 취득․처분 및 보유 현황"

      12 송종준, "상장회사의 자기자본질서의 변화와 법적 과제 - 개정 상법과 자본시장법 개정안상 몇 가지 쟁점을 중심으로 -" 한국상사법학회 31 (31): 143-179, 2012

      13 손원일, "상장법인의 자기주식 활용방안에 관한 연구" 한국상장회사협의회 2012

      14 김순석, "상법개정안상 자기주식 및 주식소각 제도의 검토" 법학연구소 (18) : 135-190, 2010

      15 정찬형, "상법강의(상)(제15판)" 박영사 2012

      16 채이식, "상법강의(상)" 박영사 1996

      17 송옥렬, "상법강의(2판)" 홍문사 2012

      18 법무부, "상법 회사편 해설"

      19 서헌제, "사례중심체계 회사법" 법문사 2000

      20 이철송, "불공정한 자기주식거래의 효력 - 주식평등의 원칙과 관련하여" 한국증권법학회 7 (7): 1-25, 2006

      21 권재열, "개정상법상 주식관련제도의 개선내용과 향후과제" 법무부 (56) : 1-30, 2011

      22 송옥렬, "개정상법상 자기주식취득과 주식소각" (51) : 2012

      23 최준선, "개정상법상 자기주식의 취득과 처분" 한국상사법학회 31 (31): 219-241, 2012

      24 김이수, "他人名義, 會社計算에 의한 自己株式 取得의 判斷基準에 관한 考察 - 대법원 2011.4.28. 선고 2009다23610 판결을 대상으로 -" 한국상사판례학회 25 (25): 41-77, 2012

      25 한국상장회사협의회, "2012년 상반기 유가증권시장 상장회사 자사주 취득․처분 및 보유 현황" 2012

      26 정준우, "2011년 개정상법상 자기주식의 취득ㆍ처분과 그 규제" 한양법학회 23 (23): 241-271, 2012

      27 김홍기, "2011년 개정상법 및 동법시행령상 회사재무분야의 주요쟁점과 해석 및 운용상의 과제" 한국기업법학회 26 (26): 107-146, 2012

      28 송옥렬, "2011년 개정 회사법의 해석상 주요쟁점 - 기업재무 분야를 중심으로 -" 한국법학원 (127) : 45-79, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-08-25 학술지명변경 한글명 : 인터넷법률 -> 선진상사법률연구
      외국어명 : Internet Law Journal -> Advanced Commercial Law Review
      KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.89
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1 0.98 0.862 0.83
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼