RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      글로벌 경제 거버넌스의 제도적 진화 요인 분석:비공식 정부네트워크(G20)를 중심으로 = Analyzing the Determinants of Institutional Evolution in Global Economic Governance: The Case of G20 Intergovernmental Network

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106919503

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article analyzes the determinants of institutional evolution in global economic governance with focus on an intergovernmental network, the Group of Twenty (G20). The post-war world economy has been governed by multiple formal organizations and informal networks, but the creation of G20 summit in 2008 transformed the global economic governance architecture into a more hierarchical one. Despite dramatic increase in informal intergovernmental networks in global political economy, analysis of their institutional evolution remains relatively scant in the literature. Adopting an analytic eclecticism, we test the hypotheses about the determinants of institutional change drawn from the mainstream international relations theories (that is, realism, liberalism and constructivism), as well as the theory of networked cooperation. Our key findings are as follows: first, the G20 emerged as a result of global power transition and U.S.’ hegemonic project. Second, it path-dependently evolved into a network because of crisis-driven shortness of time horizon and the practices of preexisting institutions. Third, a trigger of G20’s institutional innovation was financial crises as a critical juncture that legitimized the then politically dormant idea of Leaders’ 20 vis-à-vis other alternatives.
      번역하기

      This article analyzes the determinants of institutional evolution in global economic governance with focus on an intergovernmental network, the Group of Twenty (G20). The post-war world economy has been governed by multiple formal organizations and in...

      This article analyzes the determinants of institutional evolution in global economic governance with focus on an intergovernmental network, the Group of Twenty (G20). The post-war world economy has been governed by multiple formal organizations and informal networks, but the creation of G20 summit in 2008 transformed the global economic governance architecture into a more hierarchical one. Despite dramatic increase in informal intergovernmental networks in global political economy, analysis of their institutional evolution remains relatively scant in the literature. Adopting an analytic eclecticism, we test the hypotheses about the determinants of institutional change drawn from the mainstream international relations theories (that is, realism, liberalism and constructivism), as well as the theory of networked cooperation. Our key findings are as follows: first, the G20 emerged as a result of global power transition and U.S.’ hegemonic project. Second, it path-dependently evolved into a network because of crisis-driven shortness of time horizon and the practices of preexisting institutions. Third, a trigger of G20’s institutional innovation was financial crises as a critical juncture that legitimized the then politically dormant idea of Leaders’ 20 vis-à-vis other alternatives.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 글로벌 경제 거버넌스의 제도적 진화 요인을 비공식 정부네트워크인 G20를 중심으로 조명한다. 전후 세계경제는 공식 정부간기구와 비공식 정부네트워크에 의해 중첩적으로 관리되었으나, G20정상회의의 등장은 사실상 수직적인 거버넌스 아키텍처를 강화했다. 그런데 세계정치경제에서 비공식 정부네트워크의 비약적 성장에도 불구하고 그 제도적 진화에 대한 연구는 거의 공백으로 남아있다. 본 연구는 장관급 G20의 탄생과 정상급회의체로의 진화 과정에 영향을 끼친 요인을 분석적 절충주의 입장, 다시 말해서 현실주의·자유주의·구성주의 등 주류 국제정치이론과 네트워크협력이론을 바탕으로 규명했다. 그에 따르면, G20는 글로벌 세력전이와 패권국 미국의 프로젝트로서 탄생하고 발전했다. 둘째, G20는 금융위기로 인한 짧은 시간지평과 선행 거버넌스 제도들의 관행을 이어받아 일정한 제도적 경로의존성을 따르면서 변천했다. 그리고 G20의 진화는 금융위기가 제도적 혁신의 기폭제로 작용하여 기존의 아이디어에 새로운 정당성을 부여한 결과였다. 금융위기는 글로벌 경제 거버넌스에 관한 관념의 대전환을 가능케 함으로써 G20가 여타 대안제도들을 압도하고, 그때까지 큰 이목을 끌지 않았던 정상급 L20라는 아이디어가 정치적 지지를 동원하는 기회를 제공했다.
      번역하기

      이 연구는 글로벌 경제 거버넌스의 제도적 진화 요인을 비공식 정부네트워크인 G20를 중심으로 조명한다. 전후 세계경제는 공식 정부간기구와 비공식 정부네트워크에 의해 중첩적으로 관리...

      이 연구는 글로벌 경제 거버넌스의 제도적 진화 요인을 비공식 정부네트워크인 G20를 중심으로 조명한다. 전후 세계경제는 공식 정부간기구와 비공식 정부네트워크에 의해 중첩적으로 관리되었으나, G20정상회의의 등장은 사실상 수직적인 거버넌스 아키텍처를 강화했다. 그런데 세계정치경제에서 비공식 정부네트워크의 비약적 성장에도 불구하고 그 제도적 진화에 대한 연구는 거의 공백으로 남아있다. 본 연구는 장관급 G20의 탄생과 정상급회의체로의 진화 과정에 영향을 끼친 요인을 분석적 절충주의 입장, 다시 말해서 현실주의·자유주의·구성주의 등 주류 국제정치이론과 네트워크협력이론을 바탕으로 규명했다. 그에 따르면, G20는 글로벌 세력전이와 패권국 미국의 프로젝트로서 탄생하고 발전했다. 둘째, G20는 금융위기로 인한 짧은 시간지평과 선행 거버넌스 제도들의 관행을 이어받아 일정한 제도적 경로의존성을 따르면서 변천했다. 그리고 G20의 진화는 금융위기가 제도적 혁신의 기폭제로 작용하여 기존의 아이디어에 새로운 정당성을 부여한 결과였다. 금융위기는 글로벌 경제 거버넌스에 관한 관념의 대전환을 가능케 함으로써 G20가 여타 대안제도들을 압도하고, 그때까지 큰 이목을 끌지 않았던 정상급 L20라는 아이디어가 정치적 지지를 동원하는 기회를 제공했다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이용욱, "한국의 중견국 금융외교: G20을 통해 본 가능성, 한계, 그리고 역할의 모색" 세종연구소 22 (22): 61-94, 2016

      2 한기욱, "지구화시대의 영문학" 창비 2004

      3 성기영, "신동북아질서 시대의 중장기 통일전략" 통일연구원 2014

      4 이승주, "불확실성 시대의 국제정치경제 : 자유주의 국제질서의 위기?" 한국국제정치학회 57 (57): 237-271, 2017

      5 김치욱, "미국의 Gs 창출과 패권의 네트워크화 전략" 5 (5): 179-216, 2009

      6 김상배, "네트워크 세계정치이론의 모색: 현실주의 국제정치이론의 세 가지 가정을 넘어서" 한국국제정치학회 48 (48): 35-61, 2008

      7 김치욱, "글로벌 금융위기와 세계경제 거버넌스 변화: 복합네트워크론의 유용성과 한계" 세종연구소 17 (17): 5-32, 2011

      8 강선주, "글로벌 금융위기 10년과 G20: 아르헨티나 G20정상회의 동향과 전망" IFANS 2018

      9 정구연, "국제기구의 미래: 과거 · 현재 · 미래" 오름 2013

      10 Parker, George, "Vacuum in US Stymies Planning for G20"

      1 이용욱, "한국의 중견국 금융외교: G20을 통해 본 가능성, 한계, 그리고 역할의 모색" 세종연구소 22 (22): 61-94, 2016

      2 한기욱, "지구화시대의 영문학" 창비 2004

      3 성기영, "신동북아질서 시대의 중장기 통일전략" 통일연구원 2014

      4 이승주, "불확실성 시대의 국제정치경제 : 자유주의 국제질서의 위기?" 한국국제정치학회 57 (57): 237-271, 2017

      5 김치욱, "미국의 Gs 창출과 패권의 네트워크화 전략" 5 (5): 179-216, 2009

      6 김상배, "네트워크 세계정치이론의 모색: 현실주의 국제정치이론의 세 가지 가정을 넘어서" 한국국제정치학회 48 (48): 35-61, 2008

      7 김치욱, "글로벌 금융위기와 세계경제 거버넌스 변화: 복합네트워크론의 유용성과 한계" 세종연구소 17 (17): 5-32, 2011

      8 강선주, "글로벌 금융위기 10년과 G20: 아르헨티나 G20정상회의 동향과 전망" IFANS 2018

      9 정구연, "국제기구의 미래: 과거 · 현재 · 미래" 오름 2013

      10 Parker, George, "Vacuum in US Stymies Planning for G20"

      11 Narlikar, Amrita, "Unintended Consequences: The G20 and Global Governance" 2 (2): 61-71, 2014

      12 Bryant, Ralph, "Turbulent Waters: Cross-Border Finance and International Governance" The Brookings Institution 2003

      13 Waltz, Kenneth N., "Theory of International Politics" Addison-Wesley 1979

      14 Hasenclever, Andreas, "Theories of International Regimes" Cambridge University Press 1997

      15 Kindleberger, Charles P., "The World in Depression, 1929-39" University of California Press 1973

      16 Summers, Lawrence H., "The World Has Changed. The G-20 Needs to Change with It"

      17 Drezner, Daniel W., "The System Worked: Global Economic Governance during the Great Recession" 66 (66): 123-164, 2014

      18 Helleiner, Eric, "The Status Quo Crisis: Global Financial Governance after the 2008 Meltdown" Oxford University Press 2014

      19 Koremenos, Barbara, "The Rational Design of International Institutions" 55 (55): 761-799, 2001

      20 Koremenos, Barbara, "The Rational Design of International Institutions" Cambridge University Press 2004

      21 Gilpin, Robert, "The Political Economy of International Relations" Princeton University Press 1987

      22 Rosendorf, Peter, "The Optimal Design of International Trade Institutions: Uncertainty and Escape" 55 (55): 829-857, 2001

      23 Drezner, Daniel W., "The New New World Order" 86 (86): 34-46, 2007

      24 Plattner, Marc F., "The Impact of the Economic Crisis: From the G-8 to the G-20" 22 (22): 31-38, 2011

      25 G20, "The Group of Twenty: A History" G20 Information Centre 2008

      26 Cooper, Andrew F., "The Group of Twenty (G20)" Routledge 2012

      27 Aslund, Anders, "The Group of 20 Must Be Stopped"

      28 Porter, Tony, "The G7, the Financial Stability Forum, the G20, and the Politics of International Financial Regulation" 2000

      29 Martinez-Diaz, Leonardo, "The G20: The Perils and Opportunities of Network Governance for Developing Countries"

      30 Beattie, Alan, "The G20: Ad Hoc Institution Faces Tough Struggle to Show It Has Teeth"

      31 Berger, Axel, "The G20 in 2017: Born in a Financial Crisis, Lost in a Global Crisis?" 3 (3): 110-123, 2017

      32 Slaughter, Steven, "The G20 and International Relations Theory: Perspectives on Global Summitry" Edward Elgar 2019

      33 Kirshner, Stephen, "The G20 and Global Governance" 36 (36): 485-506, 2016

      34 Chodor, Tom, "The G20 Since the Global Financial Crisis: Neither Hegemony Nor Collectivism" 23 (23): 205-223, 2017

      35 Wright, Thomas, "The G20 Is Obsolete"

      36 Cooper, Andrew F., "The G20 Is Dead as a Crisis or Steering Committee: Long Live the G20 as Hybrid Focal Point" 26 (26): 505-520, 2020

      37 Jokela, Juha, "The G-20: A Pathway to Effective Multilateralism?" EU Institute 2011

      38 Nelson, Rebecca M., "The G-20 and International Economic Cooperation: Background and Implications for Congress" Congressional Research Service 2014

      39 Bradford, Colin I., "The G-20 Financial Summit: A New Day for Global Governance"

      40 Mearsheimer, John J., "The False Promise of International Institution" 19 (19): 5-49, 1994

      41 Sobel, Mark, "The Evolution of the G-7 and Economic Policy Coordination" U.S Department of the Treasury Office 2006

      42 Axelrod, Robert, "The Evolution of Cooperation" Basic Books 1984

      43 Abbott, Kenneth W., "The Concept of Legalization" 54 (54): 401-419, 2000

      44 Haas, Richard N., "The Case for Messy Multilateralism"

      45 Kirton, John J., "Structural Change and Cooperation in the Global Economy" Edward Elgar 1999

      46 Cooper, Andrew F., "Squeezed or Revitalised? Middle Powers, the G20 and the Evolution of Global Governance" 34 (34): 963-984, 2013

      47 Helleiner, Eric, "Special Forum: Crisis and the Future of Global Financial Governance" 15 (15): 21-28, 2009

      48 Alexandroff, Alan, "Rising States, Rising Institutions: The Challenge of Global Governance" Brookings Institution Press 2010

      49 Callaghan, Mike, "Relaunching the G20"

      50 English, John, "Reforming from the Top: A Leaders’ 20 Summit" United Nations University 2005

      51 Bradford, Colin I., "Pragmatic Reform of Global Governance: Creating an L20 Summit Forum" 2006

      52 Zakaria, Fareed, "Post-American World and the Rise of the Rest" Penguin Books 2009

      53 Gourevitch, Peter, "Politics in Hard Times" Cornell University Press 1986

      54 Hall, Peter, "Political Science and the Three New Institutionalisms" 44 (44): 936-957, 1996

      55 Abbott, Kenneth W., "Organizational Ecology and Institutional Change in Global Governance" 70 : 247-277, 2016

      56 Vabulas, Felicity, "Organization Without Delegation: Informal Intergovernmental Organizations (IIGOs) and the Spectrum of Intergovernmental Arrangements" 8 (8): 193-220, 2013

      57 Cooper, Andrew F., "One Year On: The G20 and Economic Leadership"

      58 Castaneda, Jorge G., "Not Ready for Prime Time: Why Including Emerging Powers at the Helm Would Hurt Global Governance" 89 (89): 109-122, 2010

      59 Chwieroth, Jeffrey M., "Normative Change from Within: The International Monetary Fund’s Approach to Capital Account Liberalization" 52 (52): 129-158, 2008

      60 Martinez-Diaz, Leonardo, "Networks of Influence? Developing Countries in a Networked Global Order" Oxford University Press 2009

      61 Eilstrup-Sangiovanni, Mette, "Networked Politics: Agency, Power and Governance" Cornell University Press 2009

      62 Lipson, Charles, "Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate" Columbia University Press 1993

      63 Baldwin, David A., "Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate" Columbia University Press 1993

      64 Powell, Walter W., "Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization" 12 : 295-336, 1990

      65 White House, "National Security Strategy of the United States of America" White House 2010

      66 Finnemore, Martha, "National Interests in International Society" Cornell University Press 1996

      67 Kahler, Miles, "Multilateralism with Small and Large Numbers" 46 (46): 681-708, 1992

      68 Ikenberry, G. John, "Liberal Internationalism 3.0: America and the Dilemmas of Liberal World Order" 7 (7): 71-87, 2009

      69 Helleiner, Eric, "Legacies of the 2008 Crisis for Global Financial Governance" 2 (2): 1-12, 2016

      70 Shaw, Timothy, "Is the G20, Like the G7, an Endangered Species?" 107 (107): 601-611, 2018

      71 Kratochwil, Friedrich, "International Organization: A Reader" HarperCollins 1994

      72 North, Douglass C., "Institutions, Institutional Change and Economic Performance" Cambridge University Press 1990

      73 Knight, Jack, "Institutions and Social Conflict" Cambridge University Press 1992

      74 Campbell, John, "Institutional Change and Globalization" Princeton University Press 2005

      75 Hyun-Seok Yu, "Impact of Global Governance on Regional Cooperation: The G20 Summit and East Asian Financial Cooperation" 한국학술연구원 50 (50): 163-186, 2019

      76 Cooper, Andrew F., "How Much Is Global Governance Changing? The G20 as International Practice" 50 (50): 334-350, 2015

      77 Thelen, Kathleen, "How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan" Cambridge University Press 2004

      78 Lewis, Orion A., "How Institutions Evolve: Evolutionary Theory and Institutional Change" 44 (44): 314-339, 2012

      79 Hurrell, Andrew, "Hegemony, Liberalism and Global Order: What Space for Would-Be Great Powers?" 82 (82): 1-19, 2006

      80 Abbott, Kenneth, "Hard and Soft Law in International Governance" 54 (54): 421-456, 2000

      81 Baker, Andrew, "Handbook of the International Political Economy of Governance" Edward Elgar 89-107, 2014

      82 Kirton, John J., "Growth, Innovation, Inclusion: The G20 at Ten" Newsdesk Media Group 2008

      83 Blyth, Mark, "Great Transformations: Economic Ideas and Institutional Change in the Twentieth Century" Cambridge University Press 2002

      84 Rinke, Bernhard, "Global Trends 2013: Peace-Development-Environment" Development and Peace Foundation 2013

      85 Schirm, Stefan A., "Global Politics Are Domestic Politics: A Societal Approach to Divergence in the G20" 39 (39): 685-706, 2013

      86 Woods, Ngaire, "Global Leadership in Transition: Making the G20 More Effective and Responsive" The Brookings Institution 2011

      87 Carin, Barry, "Global Governance for a Global Age: The Role of Leaders in Breaking Global Deadlocks" CIGI 2008

      88 Krasner, S. D., "Global Communications and National Power" 43 (43): 336-366, 1991

      89 최원기, "G20 협력체제와 글로벌 거버넌스의 변화: 한국의 외교적 역할" 외교안보연구원 2010

      90 Luckhurst, Jonathan, "G20 Since the Global Crisis" Palgrave Macmillan 2016

      91 Kirton, John J., "G20 Global Governance for a Globalized World" Routledge 2016

      92 Eccleston, Richard, "G20 Endorsement in Post Crisis Global Governance: More Than a Toothless Talking Shop?" 17 (17): 298-317, 2015

      93 Bailin, Alison, "From Traditional to Group Hegemony: The G7, the Liberal Economic Order and the Core-Periphery Gap" Ashgate 2005

      94 Mahoney, James, "Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power" Cambridge University Press 2010

      95 Morgenthau, Hans J., "Decline of Domestic Politics" University of Chicago Press 1958

      96 Slaughter, Steven, "Debating the International Legitimacy of the G20: Global Policymaking and Contemporary International Society" 4 (4): 42-52, 2013

      97 Held, David, "Cosmopolitanism: Ideals, Realities and Deficiencies" Polity Press 2010

      98 Oye, Kenneth A., "Cooperation Under Anarchy" Princeton University Press 1986

      99 Wendt, Alexander, "Constructing International Politics" 20 (20): 71-81, 1995

      100 Alexandroff, Alan S., "Challenges in Global Governance: Opportunities for G-x Leadership"

      101 Slaughter, Steven, "Building G20 Outreach: The Role of Transnational Policy Networks in Sustaining Effective and Legitimate Summitry" 1 (1): 171-186, 2015

      102 Ross, Robert, "Beijing as a Conservative Power" 76 (76): 33-44, 1997

      103 Grieco, J. M., "Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism" 42 (42): 485-507, 1988

      104 Sil, Rudra, "Analytic Eclecticism in the Study of World Politics: Reconfiguring Problems and Mechanisms across Research Traditions" 8 (8): 411-431, 2010

      105 Keohane, Robert O., "After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy" Princeton University Press 1984

      106 Keohane, Robert O., "Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions" 38 (38): 226-254, 1985

      107 Bergsten, C. Fred, "A Partnership of Equals: How Washington Should Respond to China’s Economic Challenge" 87 (87): 57-69, 2008

      108 Slaughter, Anne-Marie, "A New World Order" Princeton University Press 2004

      109 Martin, Paul, "A Global Answer to Global Problems" 2005

      110 Bremmer, Ian, "A G-Zero World: The New Economic Club Will Produce Conflict, Not Cooperation" 2011

      111 Berger, Axel, "A Decade of G20 Summitry: Assessing the Benefits, Limitations, and Future of Global Club Governance in Turbulent Times" 26 (26): 493-504, 2019

      112 Helleiner, Eric, "A Bretton Woods Moment? The 2007-2008 Crisis and the Future of Global Finance" 86 (86): 619-636, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼