RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문학번역에서의‘삭제’의 문제 = Problems of Deletion in Literature Translation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106448028

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Although any translator would aim for a translation that is faithful and equivalent in meaning to the original text, we often find deletions in literary translation. Considering the goal of ‘equivalence' in translation, it would be crucial to examine those deletions, which could be regarded as mistranslation, to see where they come from and what their effects are. It has been found that deletion took place at various levels of language, ranging from punctuation, vocabulary, phrases, sentences to paragraphs. Most deletions were found to be simple oversights by the translator; they were not used as a strategy to avoid the difficulties caused by cultural differences.
    All the cases of deletions were divided into three categories according to the resulting effect: first, natural translations by avoiding unnecessary repetition; second, incomplete translations resulting from the impairment in meaning; and lastly, misinterpreted or incomprehensible translations. Given that even a punctuation mark expresses the author's intention, this study suggests that it is problematic if a translator makes unwarranted deletions, except for the cases of deletions avoiding unnecessary repetition. Moreover, if such deletions undermine the author's intentions or make the text incomprehensible, in no case can they be tolerated.
    번역하기

    Although any translator would aim for a translation that is faithful and equivalent in meaning to the original text, we often find deletions in literary translation. Considering the goal of ‘equivalence' in translation, it would be crucial to examin...

    Although any translator would aim for a translation that is faithful and equivalent in meaning to the original text, we often find deletions in literary translation. Considering the goal of ‘equivalence' in translation, it would be crucial to examine those deletions, which could be regarded as mistranslation, to see where they come from and what their effects are. It has been found that deletion took place at various levels of language, ranging from punctuation, vocabulary, phrases, sentences to paragraphs. Most deletions were found to be simple oversights by the translator; they were not used as a strategy to avoid the difficulties caused by cultural differences.
    All the cases of deletions were divided into three categories according to the resulting effect: first, natural translations by avoiding unnecessary repetition; second, incomplete translations resulting from the impairment in meaning; and lastly, misinterpreted or incomprehensible translations. Given that even a punctuation mark expresses the author's intention, this study suggests that it is problematic if a translator makes unwarranted deletions, except for the cases of deletions avoiding unnecessary repetition. Moreover, if such deletions undermine the author's intentions or make the text incomprehensible, in no case can they be tolerated.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이지민, "한강의 『채식주의자』 영역본에 나타난 번역자 전략 연구 - 이중시점과 내포작가 관점에서" 한국통역번역학회 18 : 137-162, 2016

    2 이지민, "채식주의자 영역본 The Vegetarian의 삭제 전략 연구" 통번역연구소 22 (22): 179-207, 2018

    3 박윤철, "자막번역의 생략과 삭제" 한국번역학회 9 (9): 169-192, 2008

    4 박윤철, "자막번역에서 생략과 삭제(2)" 223-227, 2017

    5 이근희, "번역의 이론과 실제" 한국문화사 2008

    6 조재룡, "번역은 무엇으로 승리하는가?" 90 (90): 1-21, 2017

    7 김일웅, "국어학 신연구" 483-494, 1986

    8 김민수, "국어대사전" 금성출판사 1993

    9 이강선, "고맥락에서 저맥락으로: 두 권의 『채식주의자』" 겨레어문학회 (57) : 277-312, 2016

    10 신지언, "王蒙의 ≪坚硬的稀粥≫번역에 나타난 생략의 유형과 양상" 동아인문학회 (35) : 259-290, 2016

    1 이지민, "한강의 『채식주의자』 영역본에 나타난 번역자 전략 연구 - 이중시점과 내포작가 관점에서" 한국통역번역학회 18 : 137-162, 2016

    2 이지민, "채식주의자 영역본 The Vegetarian의 삭제 전략 연구" 통번역연구소 22 (22): 179-207, 2018

    3 박윤철, "자막번역의 생략과 삭제" 한국번역학회 9 (9): 169-192, 2008

    4 박윤철, "자막번역에서 생략과 삭제(2)" 223-227, 2017

    5 이근희, "번역의 이론과 실제" 한국문화사 2008

    6 조재룡, "번역은 무엇으로 승리하는가?" 90 (90): 1-21, 2017

    7 김일웅, "국어학 신연구" 483-494, 1986

    8 김민수, "국어대사전" 금성출판사 1993

    9 이강선, "고맥락에서 저맥락으로: 두 권의 『채식주의자』" 겨레어문학회 (57) : 277-312, 2016

    10 신지언, "王蒙의 ≪坚硬的稀粥≫번역에 나타난 생략의 유형과 양상" 동아인문학회 (35) : 259-290, 2016

    11 이인규, "『채식주의자』에 대한 데보라 스미스의 영어번역 어떻게 볼 것인가?" 한국번역학회 18 (18): 173-205, 2017

    12 Seleskovitch, Danica, "Traduire, de l'expérience au concept, Etudes de Linguistique Appliquée 24" 1976

    13 정나영, "TV 뉴스 번역에서의 삭제 양상 분석 —KBS 월드뉴스를 중심으로" 한국번역학회 14 (14): 301-329, 2013

    14 Mounin, Georges, "Les Problèmes théoriques de la traduction" Gallimard 1963

    15 Grevisse, Maurice, "Le Bon Usage" Duculot 1986

    16 Lederer, Marianne, "La traduction aujourd'hui" Hachette 1976

    17 Chevalier, Jean-Claude, "Grammaire Larousse du Français Contemporain" Larousse 1985

    18 황병순, "-었- 삭제와 생략에 대한 연구" 한국어문학회 (94) : 147-174, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.2 0.2 0.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.14 0.13 0.348 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼