RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    원ㆍ명ㆍ청 시대 首都 북경과 陪都의 변천

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60134447

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Although Beijing remained the primary capital throughout Late Imperial China, auxiliary capitals had shifted continuously from one dynasty to another. Shangdu in the Yuan, Nanjing in the Ming, and Chengde and Shengjing in the Qing each played the role of auxiliary capital for the respective dynasties. This fact brings up a number of questions regarding the relationship between primary and auxiliary capitals. First, what correlation did the location and role of the auxiliary capital have with the primary capital of Beijing? Second, did the change of ruling ethnicities and heads of state trigger changes in the administrative methods of both the primary and auxiliary capitals? Third, if so, what similarities and differences can we find between not only the northern clans and the Han Chinese but also between the Mongol and the Manchu in their respective methods of administration of the imperial capital?
    This paper seeks to synthesize the results of existing researches on the above points of interest and to firmly identify the changes in the primary capital of Beijing and the auxiliary capitals. There will be a general depiction of the interrelations between changes of auxiliary capitals and changes in the dominant ethnicity of each dynasty.
    번역하기

    Although Beijing remained the primary capital throughout Late Imperial China, auxiliary capitals had shifted continuously from one dynasty to another. Shangdu in the Yuan, Nanjing in the Ming, and Chengde and Shengjing in the Qing each played the role...

    Although Beijing remained the primary capital throughout Late Imperial China, auxiliary capitals had shifted continuously from one dynasty to another. Shangdu in the Yuan, Nanjing in the Ming, and Chengde and Shengjing in the Qing each played the role of auxiliary capital for the respective dynasties. This fact brings up a number of questions regarding the relationship between primary and auxiliary capitals. First, what correlation did the location and role of the auxiliary capital have with the primary capital of Beijing? Second, did the change of ruling ethnicities and heads of state trigger changes in the administrative methods of both the primary and auxiliary capitals? Third, if so, what similarities and differences can we find between not only the northern clans and the Han Chinese but also between the Mongol and the Manchu in their respective methods of administration of the imperial capital?
    This paper seeks to synthesize the results of existing researches on the above points of interest and to firmly identify the changes in the primary capital of Beijing and the auxiliary capitals. There will be a general depiction of the interrelations between changes of auxiliary capitals and changes in the dominant ethnicity of each dynasty.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 원대 大都와 上都
    • Ⅲ. 명대 北京과 南京
    • Ⅳ. 청대 北京과 盛京, 그리고 承德
    • Ⅴ. 맺음말
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 원대 大都와 上都
    • Ⅲ. 명대 北京과 南京
    • Ⅳ. 청대 北京과 盛京, 그리고 承德
    • Ⅴ. 맺음말
    • [참고문헌]
    • [Abstract]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 韓儒林, "略論 “天曆之變”, In 紀念顧頡剛學術論文集, 上冊" 巴蜀書社 1990

    2 구범진, "최후의 황제들: 청 황실의 사회사" 까치 2010

    3 曺永憲, "청조의 首都論와 황제의 巡幸, In 중국의 청사편찬과 청사연구" 동북아역사재단 2010

    4 유장근, "중화인민공화국 시대의 청사 연구동향과 만주족의 지배 문제, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 2008

    5 오함, "주원장전" 지식산업사 2003

    6 최재영, "장안은 어떻게 세계의 수도가 되었나" 황금가지 2006

    7 김호동, "몽골제국과 세계사의 탄생" 돌베개 2010

    8 김호동, "몽골제국과 고려" 서울대학교출판부 2007

    9 스기야마 마사아키, "몽골세계제국" 신서원 1999

    10 金浩東, "몽골帝國 君主들의 兩都巡幸과 遊牧的 習俗" 중앙아시아학회 7 : 1-26, 2002

    1 韓儒林, "略論 “天曆之變”, In 紀念顧頡剛學術論文集, 上冊" 巴蜀書社 1990

    2 구범진, "최후의 황제들: 청 황실의 사회사" 까치 2010

    3 曺永憲, "청조의 首都論와 황제의 巡幸, In 중국의 청사편찬과 청사연구" 동북아역사재단 2010

    4 유장근, "중화인민공화국 시대의 청사 연구동향과 만주족의 지배 문제, In 중국의 청사공정 연구" 동북아역사재단 2008

    5 오함, "주원장전" 지식산업사 2003

    6 최재영, "장안은 어떻게 세계의 수도가 되었나" 황금가지 2006

    7 김호동, "몽골제국과 세계사의 탄생" 돌베개 2010

    8 김호동, "몽골제국과 고려" 서울대학교출판부 2007

    9 스기야마 마사아키, "몽골세계제국" 신서원 1999

    10 金浩東, "몽골帝國 君主들의 兩都巡幸과 遊牧的 習俗" 중앙아시아학회 7 : 1-26, 2002

    11 이시바시 다카오, "대청제국 1616~1799 - 100만의 만주족은 어떻게 1억의 한족을 지배하였을까" 휴머니스트 2009

    12 李治亭, "避暑山莊 : 淸朝第二個政治中心" (9) : 2004

    13 王明德, "論淸初定都及其歷史意蘊" (1) : 2009

    14 王劍英, "論從元大都到明北京的演變和發展―兼析有關記載的失實" (1) : 1995

    15 丁海斌, "談淸帝東巡與陪都盛京" (1) : 2009

    16 李涵, "蒙古前期的斷事官·必闍赤·中書省和燕京行省, In 元史論集" 人民出版社 1984

    17 蕭功秦, "英宗新政與南坡之變" 4 : 1980

    18 稷若, "王昶扈從弘歷北巡熱河紀事詩瑣議, In 淸代宮史探徵" 紫禁城出版社 1991

    19 馮亞平, "淺述避暑山莊的作用與價値, In 紀念避暑山莊建園三百周年論文集" 遼寧民族出版社 2005

    20 이경찬, "淸朝성립기 都城의 입지특성과 계보에 관한 연구" 한국전통조경학회 22 (22): 66-78, 2004

    21 吳兆波, "淸朝皇帝西巡五台山──從淸宮藏五台山檔案史料談起" 4 : 1998

    22 閻崇年, "淸初四京與都城三遷, In 燕步集" 北京燕山出版社 1989

    23 송미령, "淸 康熙帝 東巡의 목적과 의미" 명청사학회 (24) : 225-254, 2005

    24 宮崎市定, "洪武から永樂へ―初期明朝政權の性格―" 27 (27): 1965

    25 徐凱, "治河와 巡訪 및 孔子 존숭 - 淸 聖祖의 江南 6차례 巡幸에 대해" 2009

    26 姜相順, "有關乾隆帝東巡盛京的兩個問題, In 淸代宮史探微" 紫禁城出版社 1991

    27 檀上寬, "明王朝成立の軌跡 ―洪武朝の疑獄事件と京師問題おめぐって―" 37 (37): 1978

    28 朱鴻, "明成祖與永樂政治" 國立臺灣師範大學歷史硏究所 1989

    29 方駿, "明代南京官署志槪說" 2000 (2000):

    30 王劍英, "明中都" 中華書局 1992

    31 彭明生, "承德在康乾盛世中的第二政治重心作用" 2000 (2000):

    32 劉朴, "從乾隆皇帝有關 “上諭”看其經營承德理念, In 紀念避暑山莊建園三百周年論文集" 遼寧民族出版社 2005

    33 송미령, "康熙帝의 淸 帝國 구상과 滿洲族의 정체성 - 예수회 선교사들의 기록을 중심으로 -" 역사학회 (196) : 127-157, 2007

    34 조영헌, "康熙帝와 徽商의 遭遇-흡현 잠산도 程氏를 중심으로" 동양사학회 (97) : 41-81, 2006

    35 閻崇年, "康熙帝與木蘭圍場" 2 : 1994

    36 劉志寬, "十大古都商業史略" 中國財政經濟出版社 1990

    37 新宮學, "北京遷都の硏究" 汲古書院 2004

    38 조영헌, "北京 首都論과 大運河 - 明朝를 중심으로" 중국사학회 (55) : 109-144, 2008

    39 韓儒林, "元朝史 上冊" 人民出版社 1986

    40 王培華, "元明淸時期的南北矛盾與國家協調―以南糧北運引發的南北區域對立和解決方案爲線" 2010

    41 王培華, "元明北京建都與糧食供應―略論元明人們的認識和實踐" 文津出版社 2005

    42 葉新民, "元上都硏究" 內蒙古大學出版社 1998

    43 內蒙古自治區文物考古硏究所, "元上都(上·下)" 中國大百科全書出版社 2008

    44 馬東玉, "乾隆皇帝哭陵, In 紫禁城 3" 2002

    45 朴漢濟, "中國歷代 수도의 유형과 사회변화, In 역사와 도시" 서울대학교출판부 2000

    46 史念海, "中國古都和文化" 中華書局 1998

    47 閻崇年, "中國古都北京" 中國民主法制出版社 2008

    48 杉山正明, "クビライ政權と東方三王家" 54 : 1982

    49 유지원, "‘汗宮’에서 ‘皇宮’으로; 瀋陽 故宮의 文化的 含意" 중국사학회 (57) : 275-305, 2008

    50 Mote, F.W., "The Transformation of Nanking, 1350~1400, In The City in Late Imperial China" Staford U.P 1977

    51 Elliott, Mark, "The Qing Hunt at Mulan, In New Qing Imperial History : The Making of Inner Asian Empire at Qing Chengde" RoutledgeCurzon 2004

    52 Robinson, David M., "The Ming court and the legacy of the Yuan Mongols, In Culture, Courtiers, and Competition : the Ming Ccourt (1368~1644)" Published by the Harvard University Asia Center : Distributed by Harvard University Press 2008

    53 Elliott, Mark, "The Limits of Tartary: Manchuria in Imperial and National Geographies" 59 (59): 2000

    54 Bartholomew, Terese Tse, "Thangkas the Qianlong Emperor's Seventieth Birthday, In Cultural Intersections in Later Chinese Buddhism" Univ. of Hawai‘i Press 2001

    55 Symons, Von J., "Qianlong on the road : The imperial tours to Chengde, In New Qing Imperial History : The Making of Inner Asian Empire at Qing Chengde" RoutledgeCurzon 2004

    56 Forêt, Philippe, "Mapping Chengde : the Qing Landscape Enterprise" University of Hawai'i Press 2000

    57 Farmer, Edward L., "Early Ming Government: The Evolution of Dual Capitals(明初兩京制度)" East Asian Reserch Center, Harvard Univ 1976

    58 Dardess, John W., "Conquerors and Confucians; Aspect of Political Change in Late Yuan China" Columbia U. P 1973

    59 Perdue, Peter C., "China Marches West : the Qing conquest of Central Eurasia" Harvard University Press 2005

    60 Twitchett, Denis C., "Cambridge History of China Vol. 6: Alien Regimes and Border States, 907~1368" Cambridge University Press 1994

    61 Chang, Michael G., "A Court on Horseback: Imperial Touring & the Construction of Qing Rule, 1680~1785" Harvard University Press 2007

    62 임계순, "18세기 淸朝 제2의 政治中心地, 承德 避暑山莊" 명청사학회 (21) : 155-188, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.05 1.05 0.91
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.75 1.505 0.51
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼