RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      생태하천복원사업 전후 경제적 가치 비교분석 = Ex-ante and Ex-post Economic Value Analysis on Ecological River Restoration Project

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103986105

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      To assess an economic value of Cheonggyecheon river restoration project, an in-depth exit survey data was collected to apply travel cost method in this study. Poisson model, Negative Binomial, Zero-truncated Poisson, and Zero-truncated Negative Binomial model were executed due to the nature of count data. Empirical results showed that regressors were statistically significant and corresponded to general consumer theory. Since our survey data showed over-dispersion, Zero-truncated Negative Binomial was selected as an optimal one to analyze travel demand of Cheonggyecheon by model goodness of fit test among those aforementioned empirical models. Estimating an economic value of Cheonggyecheon river restoration project, which is known as an ecological river restoration project, we used annual visit of individual traveler and an optimal model. Suffice to say that the annual economic value of Cheonggyecheon river restoration project was estimated as 193.4 billion won in 2013.
      번역하기

      To assess an economic value of Cheonggyecheon river restoration project, an in-depth exit survey data was collected to apply travel cost method in this study. Poisson model, Negative Binomial, Zero-truncated Poisson, and Zero-truncated Negative Binomi...

      To assess an economic value of Cheonggyecheon river restoration project, an in-depth exit survey data was collected to apply travel cost method in this study. Poisson model, Negative Binomial, Zero-truncated Poisson, and Zero-truncated Negative Binomial model were executed due to the nature of count data. Empirical results showed that regressors were statistically significant and corresponded to general consumer theory. Since our survey data showed over-dispersion, Zero-truncated Negative Binomial was selected as an optimal one to analyze travel demand of Cheonggyecheon by model goodness of fit test among those aforementioned empirical models. Estimating an economic value of Cheonggyecheon river restoration project, which is known as an ecological river restoration project, we used annual visit of individual traveler and an optimal model. Suffice to say that the annual economic value of Cheonggyecheon river restoration project was estimated as 193.4 billion won in 2013.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 서울시에서 추진한 청계천 복원사업에 대한 경제적 가치를 평가하기 위해 심층출구면접조사 방식으로 수집된 자료를 바탕으로 여행비용법(Travel Cost Method, TCM)을 적용하였다. 가산자료의 특성을 감안하여 분석모형은 포아송모형(Poisson Model, PM), 음이항모형(Negative Binomial, NB), 절단된 포아송모형(Zero-truncated Poisson, ZTP), 그리고 절단된 음이항모형(Zero-truncated Negative Binomial, ZTNB)을 사용하였다. 분석결과 추정계수들은 통계적으로 유의하게 나타났고 일반적인 소비자경제이론에 부합하는 결과가 도출되었다. 조사된 자료에서 과산포현상(Over-dispersion)이 발견되었으며 모형적합도검정을 통해서 절단된 음이항모형(Zero-truncated Negative Binomial, ZTNB)이 청계천 방문객의 수요를 추정하는 데 최적모형으로 선정되었다. 생태하천복원사업인 청계천복원사업의 경제적 가치를 추정하기 위해 방문객의 연평균 방문횟수와 최적모형에서 추정된 계수를 통해서 분석한 결과 청계천의 경제적 가치는 2013년 기준으로 연간 약 1,902 원으로 추정되었다.
      번역하기

      본 연구는 서울시에서 추진한 청계천 복원사업에 대한 경제적 가치를 평가하기 위해 심층출구면접조사 방식으로 수집된 자료를 바탕으로 여행비용법(Travel Cost Method, TCM)을 적용하였다. 가산...

      본 연구는 서울시에서 추진한 청계천 복원사업에 대한 경제적 가치를 평가하기 위해 심층출구면접조사 방식으로 수집된 자료를 바탕으로 여행비용법(Travel Cost Method, TCM)을 적용하였다. 가산자료의 특성을 감안하여 분석모형은 포아송모형(Poisson Model, PM), 음이항모형(Negative Binomial, NB), 절단된 포아송모형(Zero-truncated Poisson, ZTP), 그리고 절단된 음이항모형(Zero-truncated Negative Binomial, ZTNB)을 사용하였다. 분석결과 추정계수들은 통계적으로 유의하게 나타났고 일반적인 소비자경제이론에 부합하는 결과가 도출되었다. 조사된 자료에서 과산포현상(Over-dispersion)이 발견되었으며 모형적합도검정을 통해서 절단된 음이항모형(Zero-truncated Negative Binomial, ZTNB)이 청계천 방문객의 수요를 추정하는 데 최적모형으로 선정되었다. 생태하천복원사업인 청계천복원사업의 경제적 가치를 추정하기 위해 방문객의 연평균 방문횟수와 최적모형에서 추정된 계수를 통해서 분석한 결과 청계천의 경제적 가치는 2013년 기준으로 연간 약 1,902 원으로 추정되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이영성, "환경복원정책의 비용과 편익: 청계천복원정책을 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 167-182, 2004

      2 이영성, "청계천복원사업의비용·편익과 경제적 효과"

      3 손민수, "청계천 친수공간 복원 전후의 응답자 효용변화에 관한 연구" 한국지역학회 28 (28): 23-37, 2012

      4 서울시정개발연구원, "청계천 복원타당성 조사 및 기본계획-사회적비용·편익부문" 2003

      5 유정식, "청계천 복원에 따른 경제적비용편익분석" 2002

      6 신의순, "청계천 복원 프로젝트의경제성 평가" 2000

      7 박미옥, "광안리 해수욕장 비시장재화의 가치추정: 여행비용법(TCM)의 활용" 한국호텔관광학회 12 (12): 17-27, 2010

      8 최종두, "개별여행비용법을 통한 갯벌관광객의 방문편익 추정모형에 대한 실증비교분석" 한국기업경영학회 21 (21): 81-93, 2014

      9 최종두, "가산자료모형을 이용한 서해 태안군 유어객의 편익추정" 한국환경경제학회 23 (23): 331-347, 2014

      10 Haab, Timothy C., "Valuing environmental and natural resources:the econometrics of non-market valuation" Edward Elgar Publishing 2002

      1 이영성, "환경복원정책의 비용과 편익: 청계천복원정책을 중심으로" 한국행정학회 38 (38): 167-182, 2004

      2 이영성, "청계천복원사업의비용·편익과 경제적 효과"

      3 손민수, "청계천 친수공간 복원 전후의 응답자 효용변화에 관한 연구" 한국지역학회 28 (28): 23-37, 2012

      4 서울시정개발연구원, "청계천 복원타당성 조사 및 기본계획-사회적비용·편익부문" 2003

      5 유정식, "청계천 복원에 따른 경제적비용편익분석" 2002

      6 신의순, "청계천 복원 프로젝트의경제성 평가" 2000

      7 박미옥, "광안리 해수욕장 비시장재화의 가치추정: 여행비용법(TCM)의 활용" 한국호텔관광학회 12 (12): 17-27, 2010

      8 최종두, "개별여행비용법을 통한 갯벌관광객의 방문편익 추정모형에 대한 실증비교분석" 한국기업경영학회 21 (21): 81-93, 2014

      9 최종두, "가산자료모형을 이용한 서해 태안군 유어객의 편익추정" 한국환경경제학회 23 (23): 331-347, 2014

      10 Haab, Timothy C., "Valuing environmental and natural resources:the econometrics of non-market valuation" Edward Elgar Publishing 2002

      11 Rolfe, John, "Valuing Recreation in the Coorong, Australia, with Travel Cost and Contingent Behaviour Models" 87 (87): 282-293, 2011

      12 Freeman III, A. Myrick, "The measurement of environmental and resource values: theory and methods" Routledge 2014

      13 Freeman, A. Myrick, "The measurement of environmental and resource values resources for the future"

      14 Barbier, E., "The economic value of ecosystem: 1 tropical wetlands, 1"

      15 Shaw, Daigee, "On-site samples'regression: Problems of non-negative integers, truncation, and endogenous stratification" 37 (37): 211-223, 1988

      16 Haspel, A., "Multiple destination trip bias in recreation benefit estimation" 58 : 364-372, 1982

      17 Englin, Jeffrey, "Measuring angling quality in count data models of recreational fishing" 6 (6): 389-399, 1995

      18 Greene, William, "Functional forms for the negative binomial model for count data" 99 (99): 585-590, 2008

      19 Herath, Gamini, "Estimating the economic value of Mount Buffalo National Park with the travel cost and contingent valuation models" 10 (10): 63-78, 2004

      20 Turpie, Jane, "Estimating potential impacts of a change in river quality on the tourism value of Kruger National Park: an application of travel cost, contingent, and conjoint valuation methods" 27 (27): 387-398, 2001

      21 Kolstad, Ch D., "Environmental economics, No. P01 142"

      22 Cameron, A. Colin, "Econometric models based on count data, Comparisons and applications of some estimators and tests" 1 (1): 29-53, 1986

      23 Carson, Richard T., "Contingent valuation and revealed preference methodologies: comparing the estimates for quasi-public goods" 80-99, 1986

      24 El-Bekkay, Mohammed, "An economic assessment of the Ramsar site of Massa (Morocco) with travel cost and contingent valuation methods" 7 (7): 441-447, 2013

      25 Hellerstein, Daniel, "A theoretical foundation for count data models" 75 (75): 604-611, 1993

      26 Loomis, J., "A comparison of the effet of multiple destination trips on recreation benefits as estimated by travel cost and contingent valuation methods" 38 (38): 46-60, 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.65 0.72 0.923 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼