RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      외국어로서의 독일어를 위한 온라인 평가 onDaF의 활용 방안

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82363791

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Online-Placement Test of German as a Foreign Language (onDaF) is an Internet-delivered gap-filling te st based on the C-test principle. The onDaF provides an objective and reliable measure of general proficiency in German. onDaF enables a placement by analogy with the levels A2, El, B2 and Cl of the Common European Framework of Reference for Languages (CEFRl. The article presents an overview of this new lest of German. Topics dealt with include: what and how onDaF measures, which test rationale the basis for onDaF is, and its
      practical uses for Korean university students.
      번역하기

      The Online-Placement Test of German as a Foreign Language (onDaF) is an Internet-delivered gap-filling te st based on the C-test principle. The onDaF provides an objective and reliable measure of general proficiency in German. onDaF enables a placemen...

      The Online-Placement Test of German as a Foreign Language (onDaF) is an Internet-delivered gap-filling te st based on the C-test principle. The onDaF provides an objective and reliable measure of general proficiency in German. onDaF enables a placement by analogy with the levels A2, El, B2 and Cl of the Common European Framework of Reference for Languages (CEFRl. The article presents an overview of this new lest of German. Topics dealt with include: what and how onDaF measures, which test rationale the basis for onDaF is, and its
      practical uses for Korean university students.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 들어가는 말
      • II. 이론적 배경 및 선행연구
      • III. Cloze-Test와 C-Test
      • IV.onDaF의 평가 구조
      • V.onDaF 시행 사례와 그 외 활용방안에 대한 제안
      • I. 들어가는 말
      • II. 이론적 배경 및 선행연구
      • III. Cloze-Test와 C-Test
      • IV.onDaF의 평가 구조
      • V.onDaF 시행 사례와 그 외 활용방안에 대한 제안
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이원경, "유럽공통참조기준 CEFR에 따른 외국어로서의 독일어 평가" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 32 : 29-42, 2007

      2 전병만, "언어능력 평가에 있어서 규칙빈칸 메우기 절차의 연구" 전남대학교 1985

      3 신형욱, "문제 유형과 난이도 및 변별력의 상관관계 : FLEX 독일어 청취시험을 토대로" 15 : 99-141, 2001

      4 이광숙, "독일어교육에서의 평가" 7 : 71-93, 2004

      5 양도원, "기초 독일어 평가문제" 5 : 51-78, 1987

      6 하수권, "고등학생 대상 독일어 경시대회 평가방법 개선 방안 연구" 4 : 117-131, 2002

      7 Bolten, J., "Wie schwierig ist ein C-Test? Erfahrungen mit dem C-Test als Einstufungstest in Hochschulkursen Deutsch als Fremdsprache in: Der C-Test. Theoretische Grundlagen und praktische Anwendungen" Brockmeyer 193-203, 1992

      8 Grotjahn, R., "The C-test bibliography: version December 1995 in:Der C-Test. Theoretische grundlagen und praktisch anwendungen Bd. 3" Brockmeyer 435-457, 1996

      9 Rost, J., "Testtheorie - Testkonstruktion" Huber 2003

      10 Harris, D. P., "Testing English as a second language" McGraw-Hill Book 1969

      1 이원경, "유럽공통참조기준 CEFR에 따른 외국어로서의 독일어 평가" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 32 : 29-42, 2007

      2 전병만, "언어능력 평가에 있어서 규칙빈칸 메우기 절차의 연구" 전남대학교 1985

      3 신형욱, "문제 유형과 난이도 및 변별력의 상관관계 : FLEX 독일어 청취시험을 토대로" 15 : 99-141, 2001

      4 이광숙, "독일어교육에서의 평가" 7 : 71-93, 2004

      5 양도원, "기초 독일어 평가문제" 5 : 51-78, 1987

      6 하수권, "고등학생 대상 독일어 경시대회 평가방법 개선 방안 연구" 4 : 117-131, 2002

      7 Bolten, J., "Wie schwierig ist ein C-Test? Erfahrungen mit dem C-Test als Einstufungstest in Hochschulkursen Deutsch als Fremdsprache in: Der C-Test. Theoretische Grundlagen und praktische Anwendungen" Brockmeyer 193-203, 1992

      8 Grotjahn, R., "The C-test bibliography: version December 1995 in:Der C-Test. Theoretische grundlagen und praktisch anwendungen Bd. 3" Brockmeyer 435-457, 1996

      9 Rost, J., "Testtheorie - Testkonstruktion" Huber 2003

      10 Harris, D. P., "Testing English as a second language" McGraw-Hill Book 1969

      11 Spolsky, B., "Some ethical questions about language testing in:Practice and problems in language testing" Peter Lang 5-30, 1981

      12 Oller, J. W., "Scoring methods and difficulty levels for cloze tests of proficiency in ESL" 56 : 151-158, 1972

      13 Eckes, Th., "Rasch models for C-tests: Closing the gap on modern psychometric theory in:Sprachlehrforschung: Theorie und Empirie - Festschrift für Rüdiger Grotjahn" Lang 39-49, 2010

      14 Oller, J. W., "Practical ideas for language teachers from quarter century of language testing" 1987

      15 Lado, R., "Language testing: The construction and use of foreign language tests" Longman Group Ltd 1961

      16 Klein-Braley, Ch., "Introduction to language testing and to C-Tests in:University language testing and C-tests" AKS-Verlag 75-91, 2002

      17 Klein-Braley, Ch., "How to develop a C-test" 13/14 : 20-22, 1985

      18 Europarat, "Gemeinsamer europäaischer Referenzrahmen für Sprachen: Lernen" Langenscheidt 2001

      19 Eckes Th, "Der Online-Einstufungstest Deutsch als Fremdsprache (onDaF): Theoretische Grundlagen, Konstruktion und Validierung in:Der C-Test: Beiträge aus der aktuellen Forschung" Lang 125-192, 2010

      20 Taylor, W. L., "Cloze procedure: A new tool for measuring redability" 30 : 415-433, 1953

      21 신용진, "Cloze Test as a test of integrated skills in Korean university students" 10 (10): 1-26, 1983

      22 Klein-Braley Ch., "C-Tests in der Schule?" 45 (45): 411-417, 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.74 1.149 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼