산업연관관계에 기초한 대분류산업 간 생산성 파급효과 분석 = The Inter-industrial Spillover Effect of Productivity via Industrial Linkage

국문 초록 (Abstract)

우리 경제의 성장잠재력 확충을 위해서는 특히 제조업과 서비스산업 간의 동반발전이 요구되고 있으며 이를 위해서는 제조업과 서비스산업 간의 연계 강화가 중요한 과제이다. 1980년 이후 그동안 제조업은 우리 경제의 성장과 생산성 향상을 주도하였는데 반하여 서비스산업은 생산성 수준과 증가율 면에서 매우 낮은 수준을 시현하여 왔다. 특히 성장잠재력의 중요한 원천이라고 할 수 있는 혁신역량지표인 총요소생산성을 산업별로 살펴보면, 2009년 현재 금융?부동산?사업서비스업, 도소매?음식숙박업, 운수?통신업, 사회?개인서비스업의 총요소생산성은 제조업의 78%, 64%, 58%, 18% 수준에 불과하다. 대분류산업을 대상으로 산업간의 생산성 파급효과를 분석한 결과에 따르면, 개별산업의 자체적인 연구개발활동 뿐만 아니라 여타산업의 혁신이 중간재 또는 자본재 투입구조를 통하여 개별산업의 생산성 향상에 기여하였다. 따라서 우선 국내산업간 중간재 또는 자본재 투입구조상의 중요성과 산업간 생산성 파급효과의 견지에서 제조업의 지속적인 혁신강화 노력이 필요함을 나타내고 있다. 또한 경제 전체의 시너지효과 제고 차원에서 서비스산업의 경쟁력 강화와 이를 통한 산업간 연계 강화 노력이 시급하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In order to raise our growth potential of the economy, in particular, an inclusive growth between manufacturing and service industries through an emphasis on inter-industrial linkage is necessary. Unlike service industry, manufacturing industry has led an economic growth and a productivity improvement since 1990, in Korea. The productivities in some service industries - finance ? real estate ? business service / wholesale ? retail ? hotel ? restaurant / transportation ? telecommunication / social and other personal services are only 78%, 64%, 58%, and 18% of the productivity in manufacturing industry. Our empirical results for the inter-industrial spillover effect of productivity shows the following implications. At first, the productivity in an industry receives a significantly positive effect from innovation in other industries as well as from an internal innovative effort like R&D activity. The path of the former effect was tested using two inter-industrial input linkages - intermediary goods and capital goods. Secondly, the results provide that the effort for continuous innovation in manufacturing industry is necessary, in consideration of the status of manufacturing industry in both inter-industrial input linkages. Lastly, it is implied that a sustainable economic growth can be realized by raising competitiveness in service industry which has already gotten back behind and, at the same time, by strengthening inter-industrial linkage between both industries

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 도입
• Ⅱ. 데이터
• Ⅲ. 실증분석
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김원규, "혁신주도형 경제와 총요소생산성" 산업연구원 2004

2 김원규, "해외투자와 외국인투자 및 기술혁신이 고용구조에 미치는 영향" 산업연구원 63-75, 2008

3 김원규, "투자활성화와 고용창출의 관계분석" 산업연구원 2008

4 김원규, "우리나라 자본스톡의 추계와 시사점, e-kiet 산업경제정보, 204호" 산업연구원 (204) : 2004

5 김원규, "우리 경제의 산업구조 고도화와 산업별 생산성 변화" 산업연구원 2009

6 이원기, "연구개발투자의 생산성 파급효과 분석" 24-51, 2003

7 Levin, A., "Unit Root Tests in Panel Data : Asymptotic and Finite-sample Properties" 108 (108): 1-24, 2002

8 김진웅, "The Effect of Productivity on Employment and Its Implication : Evidences from Korean Industry-level Data" 통계청 17 (17): 67-89, 2012

9 Im, K. S., "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels" 115 (115): 53-74, 2003

10 Burnside, A. C., "Sectoral Solow Residuals" 40 : 861-869, 1996

11 Pedroni, P., "Purchasing Power Parity Tests in Cointegrated Panels" 83 (83): 727-731, 2001

12 Kao, C, "On the Estimation and Inference of A Cointegrated Regression in Panel Data" Center for Policy Research, Syracuse University 1998

13 Coe, T. D., "International R&D Spillovers and Institution," 2008

14 Kao, C., "International R&D Spillovers : An Application of Estimation and Inference in Panel Cointegration" 61 (61): 691-709, 1999

15 Coe, D., "International R&D Spillovers" 39 : 859-887, 1995

16 Basu, S., "Are Technology Improvements Contradictionary?" 96 (96): 1418-1448, 2006

17 Maddala, G.S, "A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and A New Simple Test" 61 (61): 631-652, 1999

18 김원규, "2000년 이후 경제성장의 산업별·성장요인별 분석" 산업연구원 34-46, 2008