「彌勒寺 舍利奉安記」를 통해 본 義慈王과 沙氏세력 = King Uija and the Sah clan with reference to the engraved writing of the Saribongangi in Mireuksa

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Saribongangi in Mireuksa’(彌勒寺舍利奉安記)was uncovered on the western stone pagoda of Mireuksa removal in 2009. The Saribongangi was recorded that a daughter of Joapyung(佐平) Sahtaek-Jeokdeok(沙宅積德), the queen of Baekje dynasty, was the one who built the pagoda and enshrined Sari. It said year of 639, We could know Sari was enshrined in the western stone pagoda of Mireuksa during King Mu(武王: 600~641)’s rein. Most of all, the Saribongangi must be very important data, we could look into relationship about King of Baekje and noblemen, that is political trend of King Mu and King Uija(義慈王: 641~660)’s period. In this article, Paying attention to the Sah clan maintained the status from late King Mu to the collapse of Baekje, Trying to interpret political significance of the Saribongangi in a relationship about King Uija and the Sah clan.
King Mu was not a man who stably take the throne. King Mu should secure Uija’s position during his reign, recalling the tough experience his rising on the throne. Especially, as the King’s reign becomes longer, he wants to build foundation that Uija can assume the throne stably. So, King Mu let Uija substantially manages the affairs of state on behalf of himself. Meanwhile, He internally maintained seek accord to existing local forces, and externally strengthened royal authority by leading diplomacy with Tang dynasty. So Uija can take lead a political situation by calming the resistance of existing political influences.
Despite the King is alive, Uija was able to act as King. And, King Mu acquired the position as the abdicated King and the great king. Meanwhile, Uija tried to avoid growing bigger of central forces by getting married to the Sah clan, the eight grand families nobility(大姓八族), who were excluded by existing local forces. And, Uija let the Sah clan take part in the affairs of buddhist service, such as building a stone pagoda in Mireuksa, for admiring the King and appeasing discount of existing local forces. It was Uija’s political strategy, reinforce his status by sanctifying the King Mu, his father. Through these activities, Uija could assume the throne stably.
However, after King Mu’s death, King Uija wanted to reorganize the power with the King and queen’s relatives. Early reign of King Uija, existing local forces raised rebellion targeting power strengthening of the Sah clan. But King Uija strengthened the bonds of the Sah clan, and banished existing local forces. So, the Sah clan could keep on exercising political influence.

국문 초록 (Abstract)

「彌勒寺 舍利奉安記」(이하 사리봉안기)는 2009년 彌勒寺址 西塔 해체 과정에서 발굴되었다. 사리봉안기에는 伽藍을 造立하고 사리를 봉안한 주체가 百濟王后인 佐平 沙宅積德의 女라고 기록하고 있다. 연대도 己亥年(639)으로 나와 있어 武王(600~641)의 재위 기간에 미륵사 서탑에 사리가 봉안되었다는 것을 알 수 있다. 사리봉안기는 무엇보다도 백제왕과 귀족세력의 관계, 즉 武王‧義慈王代 정치적 동향을 살펴볼 수 있는 귀중한 자료임에 틀림이 없다. 이 글에서는 沙氏세력이 무왕대 말기부터 백제 멸망까지 그 지위를 유지하고 있었다는 점에 주목하여 사리봉안기의 정치적 의미를 義慈王(641~660)과 사씨세력간의 관계 속에서 해석하고자 하였다.
무왕은 안정적으로 왕위에 오른 인물이 아니었다. 무왕은 자신이 어렵게 왕위에 올랐던 경험을 떠올리면서 자신이 살아있을 때 의자의 입지를 안정적으로 확보해야 할 이유가 있었다. 특히 자신의 재위가 길어짐에 따라 의자가 안정적으로 왕위를 계승할 수 있는 바탕을 만들고자 하였다. 이에 의자가 무왕 자신을 대신하여 실질적으로 정사를 돌보게끔 하였다. 한편 자신은 대내적으로 기존 세력의 동조를 구하는 정치적 행위를 지속하였으며, 대외적으로는 唐과의 외교를 주도하여 왕권을 강화하였다. 이에 의자는 무왕대 활동했던 중앙세력의 반발을 무마하면서 정국을 주도하게 되었다.
무왕이 살아있었지만, 의자는 일찍 왕으로서 활동하였다. 그리고 무왕은 上王이자 大王으로서의 지위를 가지게 되었다. 한편 의자는 大姓八族이면서 중앙에서 어느 정도 배제되었던 사씨세력과 혼인관계를 맺어 무왕대 활동했던 중앙 세력의 비대화를 막고자 하였다. 그리고 의자는 사씨세력이 미륵사에 탑을 세우는 등 아버지인 무왕을 숭앙하는 동시에 기존세력의 불만을 무마할 수 있는 불사 활동에 참여토록 하였다. 이는 아버지인 무왕을 신성화하면서 자신의 입지를 강화하려는 의자의 정치적 전략이었다. 이러한 활동을 통해 의자는 안정적으로 왕위를 계승할 수 있었다.
하지만 무왕 사후 의자왕은 왕 자신과 왕후 세력을 중심으로 다시금 세력을 재편하고자 하였다. 의자왕 재위 초반 사씨세력을 대상으로 한 난이 발생한 것도 사씨세력의 권력 강화를 경계한 무왕대 國主母 세력의 위기감 때문이었다. 결국 의자왕은 전제왕권에 위협이 되는 이들 세력을 귀양보냈으며 사씨세력과의 관계를 공고히 하였다. 이에 사씨세력은 의자왕대 지속해서 정치적 영향력을 행사할 수 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 정진원, "익산 미륵사지 서탑 <金製舍利奉安記> 해독과 쟁점들" 동악어문학회 (58) : 243-279, 2012

2 정재윤, "익산 미륵사와 백제 : 서탑 사리봉안기 출현의 의의" 一志社 2011

3 고려사학회 전북역사문화학회, "익산 百濟彌勒寺址의 재발견"

4 문안식, "의자왕의 친위정변과 국정쇄신" 동국역사문화연구소 (47) : 55-92, 2009

5 장미애, "의자왕대 정치세력의 변화와 대외정책" 한국역사연구회 (85) : 225-258, 2012

6 김주성, "사비시기 백제사의 전개과정과 신 자료 발견" 백제문화연구소 1 (1): 61-82, 2011

7 문동석, "백제지배세력연구" 혜안 2007

8 盧重國, "백제의 대외 교섭과 교류" 지식산업사 2012

9 김선욱, "백제의 隋唐關係小考- 내외상관성을 중심으로 -" 15 : 1984

10 윤진석, "백제멸망기 ‘태자’ 문제의 재검토 - 관련사료 분석과 기존견해 비판을 중심으로 -" 부경역사연구소 (29) : 113-142, 2011

11 金周成, "백제 사비시대의 익산" 21 : 2001

12 李道學, "백제 사비성 시대 연구" 一志社 2010

13 유원재, "백제 무왕의 익산경영" 백제문화연구소 (25) : 53-65, 1996

14 김수태, "백제 무왕대의 미륵사 서탑 사리 봉안" 신라사학회 (16) : 5-44, 2009

15 김수태, "백제 무왕대의 대신라 관계" 백제문화연구소 1 (1): 61-93, 2010

16 조경철, "백제 무왕대 신도(神都) 건설과 미륵사(彌勒寺),제석사(帝釋寺) 창건" 백제문화연구소 (39) : 103-124, 2008

17 남정호, "백제 무왕 대와 의자왕 초기 정치 세력의 변화 - 사씨(沙氏)와 익산세력을 중심으로 -" 역사교육학회 (56) : 307-344, 2015

18 김영관, "백제 말기 중앙 귀족의 변천과 왕권 - 문헌 자료의 재해석과 금석문 자료를 이용한 새로운 이해 -" 한국고대사탐구학회 (19) : 119-155, 2015

19 문경현, "백제 武王과 善花公主攷" 신라사학회 (19) : 297-355, 2010

20 김선기, "미륵사지 출토 백제시대 암막새 연구" 한국대학박물관협회 (76) : 27-53, 2010

21 김주성, "미륵사지 서탑 사리봉안기 출토에 따른 제설의 검토" 동국역사문화연구소 (47) : 27-54, 2009

22 김상현, "미륵사 서탑 사리봉안기의 기초적 검토" 2009

23 이용현, "미륵사 건립과 사택씨 —<사리봉안기>를 실마리로 삼아—" 신라사학회 (16) : 45-81, 2009

24 최완규, "대발견 사리장엄 彌勒寺의 再照明" 馬韓百濟文化硏究所 2012

25 盧重國, "금석문으로 백제를 읽다 : 돌, 흙, 쇠에 새겨진 백제 이야기" 학연문화사 2014

26 김철웅, "고려시대의 태자 책봉과 책봉례" 부산경남사학회 (80) : 25-57, 2011

27 "高麗史"

28 "隋書"

29 西本昌弘, "豊璋と翹岐-大化改新前夜の倭国と百済-" 107 : 1985

30 李丙燾, "薯童說話에 對한 新考察" 1 : 1952

31 김영심, "舍利器 銘文을 통해 본 백제 사비시기 국왕과 귀족세력의 권력관계 - 沙氏세력과의 관계를 중심으로 -" 한국사연구회 (163) : 1-39, 2013

32 "舊唐書"

33 金周成, "義慈王代政治勢力의 動向과 百濟滅亡" 19 : 1988

34 盧重國, "益山의 先史와 古代文化" 2003

35 李鍾旭, "百濟의 佐平" 45 : 1978

36 金壽泰, "百濟義慈王代의 政治變動" 5 : 1992

37 "百濟昌王銘石造舍利龕"

38 盧重國, "百濟政治史硏究-國家形成과 支配體制의 變遷을 中心으로-" 一潮閣 1988

39 강종원, "百濟 沙氏勢力의 中央貴族化와 在地基盤" 백제연구소 (45) : 19-36, 2007

40 박현숙, "百濟 武王의 益山 경영과 彌勒寺" 고려사학회 (36) : 329-355, 2009

41 강종원, "百濟 武王의 太子 冊封과 王權의 變動" 백제연구소 (54) : 145-169, 2011

42 김주성, "百濟 武王의 大耶城 進出 企圖" 백제연구소 (49) : 41-60, 2009

43 김병남, "百濟 威德王代의 정치 상황과 대외 관계" 한국상고사학회 43 (43): 55-72, 2004

44 胡口靖夫, "百済豊璋王について-所謂人質生活を中心に-" 80 : 1979

45 池内宏, "満鮮史研究 上世第2冊" 吉川弘文館 1960

46 박순발, "泗沘都城과 益山王宮城" 21 : 2013

47 "武寧王陵誌石"

48 李道學, "日本書紀』의 義慈王代政變記事의 檢討" 11 : 1997

49 "日本書紀"

50 "新唐書"

51 "彌勒寺金製舍利奉安記"

52 이도학, "彌勒寺址 西塔 ｢舍利奉安記｣의 分析" 백산학회 (83) : 237-267, 2009

53 정재윤, "彌勒寺 舍利奉安記를 통해 본 武王･義慈王代의 政治的 動向" 고려사학회 (37) : 33-62, 2009

54 최연식, "彌勒寺 創建의 歷史的 背景" 한국사연구회 (159) : 1-35, 2012

55 김영관, "大唐平百濟國碑銘에 대한 고찰" 호서사학회 (66) : 1-34, 2013

56 鈴木英夫, "大化改新直前の倭国と百済―百済王子翹岐と大佐平智積の来倭をめ ぐって" 272 : 1990

57 김선기, "地支銘印刻瓦를 통해 본 미륵사 창건과 몇 가지 문제" 2009

58 김호, "唐代 太子府의 構造와 運用" 중국사학회 (36) : 109-136, 2005

59 權悳永, "古代韓中外交史-遣唐使硏究-" 一朝閣 1997

60 "北史"

61 송일기, "京都 靑蓮院藏「觀世音應驗記」所收 百濟記事의 檢討" 한국서지학회 (30) : 129-149, 2005

62 "三國遺事"

63 "三國史記"

64 남정호, "『日本書紀』에 보이는 豊章과 翹崎 關聯 記事의 再檢討" 백제연구소 (60) : 119-153, 2014

65 김상현, "9세기 후반의 해인사와 신라 왕실의 후원" 신라문화연구소 (28) : 235-254, 2006

66 盧重國, "7世紀百濟와 倭와의 關係" 52 : 1994

67 정효운, "7世紀中葉의 百濟와 倭" 27 : 1997