RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    보육시설 평가인증 시범사업에 따른 평가인증지표의 적절성 분석 = An Analyzing the Validity of the Accreditation Index through Appraisal on Implementation of the Demonstration of Childcare Accreditation System in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100223654

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims at analysing the promoting process and its results of the 2005 accreditation model project, examining the validity of the accreditation index of the model project. The Main Contents of the study are evaluating the promoting process and its results of the 2005 accreditation model project, and to arrange the formative evaluation and modified contents accomplished in that process. And analyzing the quality and credibility of the survey questions in order to know the validity of the accreditation index. The objects of the study were 614 childcare facilities among 627 ones that passed the 2005 accreditation test. The accreditation of the rest 13 facilities were nullified, so they were excluded. As the result of the analysis on the validity of the accreditation index, 80 questions on the index of over 21-person facilities and 60 questions on the index of less than 21-person facilities were shown to be generally tolerable in the aspect of the question validity and credibility.
    번역하기

    This study aims at analysing the promoting process and its results of the 2005 accreditation model project, examining the validity of the accreditation index of the model project. The Main Contents of the study are evaluating the promoting process and...

    This study aims at analysing the promoting process and its results of the 2005 accreditation model project, examining the validity of the accreditation index of the model project. The Main Contents of the study are evaluating the promoting process and its results of the 2005 accreditation model project, and to arrange the formative evaluation and modified contents accomplished in that process. And analyzing the quality and credibility of the survey questions in order to know the validity of the accreditation index. The objects of the study were 614 childcare facilities among 627 ones that passed the 2005 accreditation test. The accreditation of the rest 13 facilities were nullified, so they were excluded. As the result of the analysis on the validity of the accreditation index, 80 questions on the index of over 21-person facilities and 60 questions on the index of less than 21-person facilities were shown to be generally tolerable in the aspect of the question validity and credibility.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2005 평가인증 시범사업의 추진과정과 결과를 분석하여 평가인증지표의 적절성을 검토하고자 하였다. 연구의 주요 내용은 2005 평가인증 시범사업의 추진과정과 결과를 평가하여 이 과정에서 이루어진 형성평가 및 수정 내용을 정리하고, 나아가 평가인증지표의 적절성을 알아보기 위해 문항 양호도와 신뢰도를 분석하였다. 연구의 대상은 2005년도 평가인증에 통과한 627개 보육시설 중 인증이 무효화된 13개 시설을 제외하고, 총 614개 보육시설을 대상으로 하였다. 평가인증지표의 적절성에 대한 분석 결과, 21인 이상 시설지표 80문항과 21인 미만 시설지표 60문항은 문항 양호도와 신뢰도 측면에서 대체로 적절한 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 2005 평가인증 시범사업의 추진과정과 결과를 분석하여 평가인증지표의 적절성을 검토하고자 하였다. 연구의 주요 내용은 2005 평가인증 시범사업의 추진과정과 결과를 평가하여 ...

    본 연구는 2005 평가인증 시범사업의 추진과정과 결과를 분석하여 평가인증지표의 적절성을 검토하고자 하였다. 연구의 주요 내용은 2005 평가인증 시범사업의 추진과정과 결과를 평가하여 이 과정에서 이루어진 형성평가 및 수정 내용을 정리하고, 나아가 평가인증지표의 적절성을 알아보기 위해 문항 양호도와 신뢰도를 분석하였다. 연구의 대상은 2005년도 평가인증에 통과한 627개 보육시설 중 인증이 무효화된 13개 시설을 제외하고, 총 614개 보육시설을 대상으로 하였다. 평가인증지표의 적절성에 대한 분석 결과, 21인 이상 시설지표 80문항과 21인 미만 시설지표 60문항은 문항 양호도와 신뢰도 측면에서 대체로 적절한 것으로 나타났다.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.64 1.64 1.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.81 1.61 1.952 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼