RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      운전스트레스 대처방식에 따른 교통사고 위험의 변화 = The Change of Traffic Accident Risk Degree by Driving Stress Coping Patterns

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104600372

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was intended to validate and develop the driving stress coping behavior scale. In a preliminary investigation, literature studies on the driving stress and open questionnaire were administered and examined in four regions in Korea. As a result, 64 items driving stress questionnaire were developed. In the study, this Driving Stress Coping Behavior Scale(DS-CBS) was examined to 372 drivers located seven regions in Korea. The factors analysis revealed 2 meaningful factors[(Good Coping: GC), (Bad Coping: BC) with 24 items. When internal consistency for each 2 factor was calculated, all sub-scale revealed a satisfactory level of Cronbach's α. Also, correlations with Driver Coping Questionnaire(DCQ) and risk driving behaviors(speed driving, drunken driving, traffic violation, offence accident, defence accident) supported consistently validity of the Driving Stress Coping Behavior Scale(DS-CBS). Also, We investigated the influences of ‘Good Coping’, ‘Bad Coping’ consisting of driving stress coping behavior, on traffic accidents risk. As a result, ‘Good Coping’ and ‘Bad Coping’ influenced traffic accidents risk. ‘Good Coping’ had decreased effects, the other side ‘Bad Coping’ had increased effects on traffic accidents risk(TARI).
      번역하기

      This study was intended to validate and develop the driving stress coping behavior scale. In a preliminary investigation, literature studies on the driving stress and open questionnaire were administered and examined in four regions in Korea. As a res...

      This study was intended to validate and develop the driving stress coping behavior scale. In a preliminary investigation, literature studies on the driving stress and open questionnaire were administered and examined in four regions in Korea. As a result, 64 items driving stress questionnaire were developed. In the study, this Driving Stress Coping Behavior Scale(DS-CBS) was examined to 372 drivers located seven regions in Korea. The factors analysis revealed 2 meaningful factors[(Good Coping: GC), (Bad Coping: BC) with 24 items. When internal consistency for each 2 factor was calculated, all sub-scale revealed a satisfactory level of Cronbach's α. Also, correlations with Driver Coping Questionnaire(DCQ) and risk driving behaviors(speed driving, drunken driving, traffic violation, offence accident, defence accident) supported consistently validity of the Driving Stress Coping Behavior Scale(DS-CBS). Also, We investigated the influences of ‘Good Coping’, ‘Bad Coping’ consisting of driving stress coping behavior, on traffic accidents risk. As a result, ‘Good Coping’ and ‘Bad Coping’ influenced traffic accidents risk. ‘Good Coping’ had decreased effects, the other side ‘Bad Coping’ had increased effects on traffic accidents risk(TARI).

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 운전자들의 운전스트레스 대처방식이 교통사고 발생위험에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보고자 실시되었다. 이 목적을 위하여 전국 5개 지역의 372명의 운전자들에게 64개로 구성된 운전스트레스 대처행동 척도 예비문항을 실시한 후 요인분석을 한 결과, 2개(순행적, 역행적)의 요인으로 구성된 총 24개 문항의 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBS)가 개발되었다. 이들 요인에 대한 신뢰도는 모두 .90 이상으로 높게 나타났다. 타당화 연구를 위해서 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBS)와 운전자 대처 질문지(DCQ), 그리고 운전자의 위험한 운전행동(음주운전, 과속운전, 법규위반, 피해사고, 가해사고)과의 상관관계 분석을 실시하였다. 상관관계 분석결과 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBS)는 운전자 대처 질문지(DCQ)와 운전자의 위험한 운전행동에서 유의한 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 또한 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBQ)의 순행적 요인과 역행적 요인이 교통사고 발생위험(아차사고, 주변평가 사고위험, 자기평가 사고위험)에 어떠한 영향을 미치는지 알아보기 위하여 구조방정식 모형분석을 실시하였다. 분석결과 순행적 요인과 역행적 요인이 교통사고 발생위험으로 향하는 구조방정식 모형은 적절한 적합도 지수를 보였다. 경로들의 영향관계에서 순행적 요인은 교통사고 발생위험을 유의하게 낮추지만, 역행적 요인은 교통사고 발생위험을 유의하게 높이는 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구는 운전자들의 운전스트레스 대처방식이 교통사고 발생위험에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보고자 실시되었다. 이 목적을 위하여 전국 5개 지역의 372명의 운전자들에게 64개로 구...

      본 연구는 운전자들의 운전스트레스 대처방식이 교통사고 발생위험에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보고자 실시되었다. 이 목적을 위하여 전국 5개 지역의 372명의 운전자들에게 64개로 구성된 운전스트레스 대처행동 척도 예비문항을 실시한 후 요인분석을 한 결과, 2개(순행적, 역행적)의 요인으로 구성된 총 24개 문항의 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBS)가 개발되었다. 이들 요인에 대한 신뢰도는 모두 .90 이상으로 높게 나타났다. 타당화 연구를 위해서 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBS)와 운전자 대처 질문지(DCQ), 그리고 운전자의 위험한 운전행동(음주운전, 과속운전, 법규위반, 피해사고, 가해사고)과의 상관관계 분석을 실시하였다. 상관관계 분석결과 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBS)는 운전자 대처 질문지(DCQ)와 운전자의 위험한 운전행동에서 유의한 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 또한 운전스트레스 대처행동 척도(DS-CBQ)의 순행적 요인과 역행적 요인이 교통사고 발생위험(아차사고, 주변평가 사고위험, 자기평가 사고위험)에 어떠한 영향을 미치는지 알아보기 위하여 구조방정식 모형분석을 실시하였다. 분석결과 순행적 요인과 역행적 요인이 교통사고 발생위험으로 향하는 구조방정식 모형은 적절한 적합도 지수를 보였다. 경로들의 영향관계에서 순행적 요인은 교통사고 발생위험을 유의하게 낮추지만, 역행적 요인은 교통사고 발생위험을 유의하게 높이는 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김렬, "통계분석의 이해 및 활용" 대명 2005

      2 이순열, "운전 스트레스 척도(Driving Stress Scale: DSS)의 개발과 타당화 연구" 한국사회문제심리학회 14 (14): 21-40, 2008

      3 김의철, "스트레스 경험,대처와 적응 결과:토착심리학적 접근" 2 (2): 96-126, 1997

      4 이은희, "대학생들이 경험하는 생활스트레스와 우울: 공변량 구조모형을 통한 대처방식의 조절효과 검증" 한국건강심리학회 9 (9): 25-52, 2004

      5 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

      6 이은희, "교사의 직무스트레스와 심리적 적응과의 관계:문제 중심적 대처방식,정서 중심적 대처방식의 조절효과" 6 (6): 145-175, 2001

      7 유일영, "경로분석:원인관계분석을 위한 통계방법" 3 (3): 210-219, 1994

      8 Matthews, G., "Validation of the driver stress inventory and driver coping questionnaire" 1996

      9 Hennessy, D. A., "The relationship between traffic congestion, driver stress and direct versus indirect coping behaviours" 40 (40): 348-361, 1997

      10 Gulian, E., "Stress and tension Contral" 3 : 173-186, 1989

      1 김렬, "통계분석의 이해 및 활용" 대명 2005

      2 이순열, "운전 스트레스 척도(Driving Stress Scale: DSS)의 개발과 타당화 연구" 한국사회문제심리학회 14 (14): 21-40, 2008

      3 김의철, "스트레스 경험,대처와 적응 결과:토착심리학적 접근" 2 (2): 96-126, 1997

      4 이은희, "대학생들이 경험하는 생활스트레스와 우울: 공변량 구조모형을 통한 대처방식의 조절효과 검증" 한국건강심리학회 9 (9): 25-52, 2004

      5 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000

      6 이은희, "교사의 직무스트레스와 심리적 적응과의 관계:문제 중심적 대처방식,정서 중심적 대처방식의 조절효과" 6 (6): 145-175, 2001

      7 유일영, "경로분석:원인관계분석을 위한 통계방법" 3 (3): 210-219, 1994

      8 Matthews, G., "Validation of the driver stress inventory and driver coping questionnaire" 1996

      9 Hennessy, D. A., "The relationship between traffic congestion, driver stress and direct versus indirect coping behaviours" 40 (40): 348-361, 1997

      10 Gulian, E., "Stress and tension Contral" 3 : 173-186, 1989

      11 Hoare,P.N, "Stress Traits and Coping Styles as Predictors of Stress Symptoms in Bus Driver"

      12 정영찬, "SPSS를 활용한 통계분석" 크라운 2002

      13 김원표, "SPSS 통계분석강의"

      14 Matthews, G., "Personality correlates of dirver stress" 12 : 535-549, 1991

      15 Kontogiannis,T, "Patterns of driver stress and coping strategies in a Greek sample and their relationship to aberrant behaviors and traffic accidents" 38 : 913-924, 2006

      16 Forsythe, C. J., "Interaction of cognitive appraisals of stressful events and coping: Testing the goodness of fit hypothesis" 11 : 473-485, 1987

      17 Richard,P, "Driver Behaviour within the Ambulance Service: An Exploratory Study on Driver Behaviour, Collision Attribution & Driving-Related Stressors" Cranfield University 2005

      18 Aldwin, C. M., "Does coping helps? A reexamination of the relation between coping and mental health" 53 : 337-348, 1987

      19 Gulian, E., "Dimensions of driver stress" 32 (32): 585-602, 1989

      20 Lazarus, R., "Coping and emotion.In Stress and coping; An anthology" Columbia Univ. Press 207-227, 1991

      21 Lee, S. Y., "Confirmatory factor analysis of the Traffic Accident Risk Index(TARI)" 2009

      22 Conway, V. J., "Appraised controllability as a moderator of the effectiveness of different coping strategies: A test of the goodness of fit hypothesis" 44 (44): 1-7, 1992

      23 김계수, "Amos 구조방정식 모형분석" SPSS 아카데미 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-09-07 학회명변경 한글명 : 한국사회문제심리학회 -> 한국문화및사회문제심리학회
      영문명 : Korean Association Of Psychological And Social Issues -> Korean Psychological Association of Culture and Social Issues
      KCI등재
      2012-09-06 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 사회문제 -> 한국심리학회지: 문화 및 사회문제
      외국어명 : Korean Journal of Psychological and Social Issues -> Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues
      KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.42
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.4 2.149 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼