RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      八部衆像이 浮彫된 경주지역 석탑의 선후관계 고찰 - 동일한 圖像本을 활용한 석탑을 중심으로 = A Contemplation of Sequential Relationship of Stone Pagoda in the Gyeongju Area with the Relief of Eight Devas - Focusing on the Stone Pagoda that Facilitated the Same Model Drawing -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106640771

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In the Gyeongju area, there are about 10 stone pagodas with relief of Eight Devas, such as, stone pagoda of Changlim-sa temple site, East-West Pagodas of Soongbok-sa temple site West Pagoda of Namsanri-temple site and others.
      Those stone pagodas with relief of Eight Devas have been studies around finding out the esteemed names on those pagodas and arrangement style of images up to this point. However, in the recent time, there are the study on the model drawing of the relief image with the assumption of facilitating the same model painting to produce parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site, east pagoda of Soongbok-sa temple site, stone pagoda of Namsanri-temple site and stone pagoda of Changlim-sa temple site. The opinions as to the production period of those stone pagodas differ depending on respective scholar, but it is learned that the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site was made in the 8th century, the stone pagoda of Changlim-sa temple site in the middle of the 8th or end of the 8th century to early 9th century, the stone pagoda of Namsanri temple site at the end of the 8th century or early 9th century, and the east pagoda of Soongbok-sa temple site of the 9th century.
      Nonetheless, as a result of looking into the relief images through change of particular formative elements, including the direction and position of hands and feet on the image, structural characteristics of stone pagodas, document record and so forth, slightly different result from the previous studies is shown.
      The first 4 stone pagodas utilized the same model painting, but through the formative features displayed from relief of Asura image and Gandharra image and others, it is learned that slightly changed style for the images relief on the 3 stone pagodas are mutually shared that are different from the images on the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site. And, from these 3 stone pagodas, such as, east pagoda of Soongbok-saji, west pagoda of Namsanri-temple site and stone pagoda of Changlim-sa temple site, the shape of east pagoda of Soongbok-saji has close relativity with that of the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site. The image of the west pagoda of Namsanri-sa temple site displays more profound relativity of the east pagoda of Soongbok-sa temple site which is more than that of the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site. Along with that, the shape of the west pagoda of Namsanri temple site displays the change in certain formative element and the new change in the, west pagoda of Namsanri temple site is confirmed as having a close relativity with the stone pagoda of Changlim-sa temple site. In other words, as a result of taking a look at the formative characteristics and changes of each shape on the basis of the same model painting, the sequential relationship is determined as parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site, east pagoda of Soongbok-saji, west pagoda of Namsanri temple site and stone pagoda of Changlim-sa temple site that is different from the past.
      At the same time, the construction period of the stone pagoda of Changlim-sa temple site presumed as produced in the middle of the 8th century or end of the 8th century to early 9th century based on the style of the stone pagoda, structural characteristics, relations with relevant relics, records and others is estimated to be the mid-ninth century. And, the place of enshrinement of <Ggukwanggyeongeungjomugujeongtapwongi> as produced in 855 that are disputed for the current place of enshrinement is presumed to be the stone pagoda of Changlim-sa temple site.
      번역하기

      In the Gyeongju area, there are about 10 stone pagodas with relief of Eight Devas, such as, stone pagoda of Changlim-sa temple site, East-West Pagodas of Soongbok-sa temple site West Pagoda of Namsanri-temple site and others. Those stone pagodas with ...

      In the Gyeongju area, there are about 10 stone pagodas with relief of Eight Devas, such as, stone pagoda of Changlim-sa temple site, East-West Pagodas of Soongbok-sa temple site West Pagoda of Namsanri-temple site and others.
      Those stone pagodas with relief of Eight Devas have been studies around finding out the esteemed names on those pagodas and arrangement style of images up to this point. However, in the recent time, there are the study on the model drawing of the relief image with the assumption of facilitating the same model painting to produce parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site, east pagoda of Soongbok-sa temple site, stone pagoda of Namsanri-temple site and stone pagoda of Changlim-sa temple site. The opinions as to the production period of those stone pagodas differ depending on respective scholar, but it is learned that the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site was made in the 8th century, the stone pagoda of Changlim-sa temple site in the middle of the 8th or end of the 8th century to early 9th century, the stone pagoda of Namsanri temple site at the end of the 8th century or early 9th century, and the east pagoda of Soongbok-sa temple site of the 9th century.
      Nonetheless, as a result of looking into the relief images through change of particular formative elements, including the direction and position of hands and feet on the image, structural characteristics of stone pagodas, document record and so forth, slightly different result from the previous studies is shown.
      The first 4 stone pagodas utilized the same model painting, but through the formative features displayed from relief of Asura image and Gandharra image and others, it is learned that slightly changed style for the images relief on the 3 stone pagodas are mutually shared that are different from the images on the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site. And, from these 3 stone pagodas, such as, east pagoda of Soongbok-saji, west pagoda of Namsanri-temple site and stone pagoda of Changlim-sa temple site, the shape of east pagoda of Soongbok-saji has close relativity with that of the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site. The image of the west pagoda of Namsanri-sa temple site displays more profound relativity of the east pagoda of Soongbok-sa temple site which is more than that of the parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site. Along with that, the shape of the west pagoda of Namsanri temple site displays the change in certain formative element and the new change in the, west pagoda of Namsanri temple site is confirmed as having a close relativity with the stone pagoda of Changlim-sa temple site. In other words, as a result of taking a look at the formative characteristics and changes of each shape on the basis of the same model painting, the sequential relationship is determined as parts of stone pagoda in Dameom-sa temple site, east pagoda of Soongbok-saji, west pagoda of Namsanri temple site and stone pagoda of Changlim-sa temple site that is different from the past.
      At the same time, the construction period of the stone pagoda of Changlim-sa temple site presumed as produced in the middle of the 8th century or end of the 8th century to early 9th century based on the style of the stone pagoda, structural characteristics, relations with relevant relics, records and others is estimated to be the mid-ninth century. And, the place of enshrinement of <Ggukwanggyeongeungjomugujeongtapwongi> as produced in 855 that are disputed for the current place of enshrinement is presumed to be the stone pagoda of Changlim-sa temple site.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      경주지역에는 창림사지 석탑, 숭복사지 동서탑, 남산리사지 서탑 등 팔부중상이 부조된 석탑이 대략 10여 기 정도 확인된다. 팔부중상이 부조된 석탑은 지금까지 도상의 尊名 파악과 像의 배치 형식을 중심으로 연구되어 왔다. 그러나 최근 들어 부조상의 圖像本에 대한 試論을 발표, 담엄사지 塔材, 숭복사지 동탑, 남산 리사지 서탑, 창림사지 석탑이 동일한 도상본을 활용하여 제작했던 것으로 추정 되고 있다. 현재 이들 석탑의 제작 시기는 학자마다 다소의 異見이 있지만 담엄사 지의 탑재는 8세기, 창림사지 석탑은 8세기 중엽 또는 8세기 말기-9세기 초, 남산 리사지 서탑은 8세기 말기-9세기 초, 숭복사지 동탑은 9세기경으로 파악되고 있다. 그런데 도상의 손과 발의 방향과 위치를 비롯한 특징적인 양식적 요소의 변화, 석탑의 구조적 특징 및 문헌 기록 등을 통해 부조상을 살펴본 결과 기존과는 다소 다른 결과가 나타났다.
      먼저 4기의 석탑은 동일한 도상본을 활용했지만, 아수라상, 건달바상 등에서 보이는 양식적 특징을 통해 담엄사지 탑재의 상과는 달리 3기의 석탑에 부조된 상이 다소 변화된 양식을 서로 공유했음을 알 수 있었다. 그리고 이 3기의 석탑 즉, 숭복사지 동탑, 남산리사지 서탑, 창림사지 석탑 중에서는 숭복사지 동탑의 상이 담엄사지 탑재의 그것과 긴밀한 상관성을 지녔다. 남산리사지 서탑의 상은 담엄사지 탑재의 상보다는 숭복사지 동탑의 것과 보다 깊은 관련을 보였다. 더불어 남산리사지 서탑의 상은 일부 양식적 요소에서 변화가 나타났는데, 남산리사지 서탑에서의 새로운 변화는 창림사지 석탑과 밀접하게 연관되었음을 확인하였 다. 즉, 동일한 도상본을 바탕으로 각 상들의 양식적 특징 및 변화를 살펴본 결과 이들의 선후관계는 기존과 달리 담엄사지 탑재-숭복사지 동탑․남산리사지 서탑 -창림사지 석탑으로 판단되었다.
      이와 함께 석탑의 형식과 구조적 특징, 관련 유물과의 관계, 기록 등을 근거로 8세기 중엽 혹은 8세기 말-9세기 초에 제작된 것으로 추정되는 창림사지 석탑의 조성 시기를 9세기 중엽 경으로로 추정하였다. 그리고 현재 봉안처의 논란이 있는 855년 제작의 <國王慶應造無垢淨塔願記>의 봉안처를 창림사지 석탑으로 유추하였다.
      번역하기

      경주지역에는 창림사지 석탑, 숭복사지 동서탑, 남산리사지 서탑 등 팔부중상이 부조된 석탑이 대략 10여 기 정도 확인된다. 팔부중상이 부조된 석탑은 지금까지 도상의 尊名 파악과 像의 배...

      경주지역에는 창림사지 석탑, 숭복사지 동서탑, 남산리사지 서탑 등 팔부중상이 부조된 석탑이 대략 10여 기 정도 확인된다. 팔부중상이 부조된 석탑은 지금까지 도상의 尊名 파악과 像의 배치 형식을 중심으로 연구되어 왔다. 그러나 최근 들어 부조상의 圖像本에 대한 試論을 발표, 담엄사지 塔材, 숭복사지 동탑, 남산 리사지 서탑, 창림사지 석탑이 동일한 도상본을 활용하여 제작했던 것으로 추정 되고 있다. 현재 이들 석탑의 제작 시기는 학자마다 다소의 異見이 있지만 담엄사 지의 탑재는 8세기, 창림사지 석탑은 8세기 중엽 또는 8세기 말기-9세기 초, 남산 리사지 서탑은 8세기 말기-9세기 초, 숭복사지 동탑은 9세기경으로 파악되고 있다. 그런데 도상의 손과 발의 방향과 위치를 비롯한 특징적인 양식적 요소의 변화, 석탑의 구조적 특징 및 문헌 기록 등을 통해 부조상을 살펴본 결과 기존과는 다소 다른 결과가 나타났다.
      먼저 4기의 석탑은 동일한 도상본을 활용했지만, 아수라상, 건달바상 등에서 보이는 양식적 특징을 통해 담엄사지 탑재의 상과는 달리 3기의 석탑에 부조된 상이 다소 변화된 양식을 서로 공유했음을 알 수 있었다. 그리고 이 3기의 석탑 즉, 숭복사지 동탑, 남산리사지 서탑, 창림사지 석탑 중에서는 숭복사지 동탑의 상이 담엄사지 탑재의 그것과 긴밀한 상관성을 지녔다. 남산리사지 서탑의 상은 담엄사지 탑재의 상보다는 숭복사지 동탑의 것과 보다 깊은 관련을 보였다. 더불어 남산리사지 서탑의 상은 일부 양식적 요소에서 변화가 나타났는데, 남산리사지 서탑에서의 새로운 변화는 창림사지 석탑과 밀접하게 연관되었음을 확인하였 다. 즉, 동일한 도상본을 바탕으로 각 상들의 양식적 특징 및 변화를 살펴본 결과 이들의 선후관계는 기존과 달리 담엄사지 탑재-숭복사지 동탑․남산리사지 서탑 -창림사지 석탑으로 판단되었다.
      이와 함께 석탑의 형식과 구조적 특징, 관련 유물과의 관계, 기록 등을 근거로 8세기 중엽 혹은 8세기 말-9세기 초에 제작된 것으로 추정되는 창림사지 석탑의 조성 시기를 9세기 중엽 경으로로 추정하였다. 그리고 현재 봉안처의 논란이 있는 855년 제작의 <國王慶應造無垢淨塔願記>의 봉안처를 창림사지 석탑으로 유추하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박경식, "한국의 석탑" 학연문화사 2008

      2 정영호, "한국의 석조미술" 서울대학교출판부 1998

      3 "한국금석문 종합영상정보시스템"

      4 "한국고전종합DB"

      5 신용철, "통일신라 팔부중상의 고찰" 24 : 2003

      6 한재원, "통일신라 석탑부조 팔부중상 연구" 홍익대학교 대학원 2003

      7 박경식, "통일신라 석조미술 연구" 학연문화사 2002

      8 김지현, "통일신라 典型樣式 석탑의 기단부 유형과 8세기 석탑의 편년 검토" 신라문화연구소 45 : 197-244, 2015

      9 강우방, "탑" 솔 2003

      10 강우방, "원융과 조화" 열화당 1990

      1 박경식, "한국의 석탑" 학연문화사 2008

      2 정영호, "한국의 석조미술" 서울대학교출판부 1998

      3 "한국금석문 종합영상정보시스템"

      4 "한국고전종합DB"

      5 신용철, "통일신라 팔부중상의 고찰" 24 : 2003

      6 한재원, "통일신라 석탑부조 팔부중상 연구" 홍익대학교 대학원 2003

      7 박경식, "통일신라 석조미술 연구" 학연문화사 2002

      8 김지현, "통일신라 典型樣式 석탑의 기단부 유형과 8세기 석탑의 편년 검토" 신라문화연구소 45 : 197-244, 2015

      9 강우방, "탑" 솔 2003

      10 강우방, "원융과 조화" 열화당 1990

      11 국립중앙박물관, "영원한 생명의 울림, 통일신라 조각" 2008

      12 가락국사적개발연구원, "역주 한국고대금석문, 3권" 1992

      13 장충식, "신라석탑연구" 일지사 1987

      14 조원영, "신라 하대 팔부신중상 연구" 39 : 2000

      15 김지현, "신라 8세기 典型樣式석탑의 조영계획 연구" 한국미술사학회 297 (297): 5-35, 2018

      16 문화재관리국, "분황사석탑 실측조사보고서" 1992

      17 국립경주문화재연구소, "남리사지 발굴조사보고서" 2005

      18 문명대, "금강산 신계사-신계사지 지표조사보고서" 2002

      19 문화재청․불교문화재연구소, "국왕경응조무구정탑원기(國王慶膺造無垢淨塔願記) 정밀학술조사보고서" 2013

      20 고유섭, "고유섭전집1" 열화당 1993

      21 한정호, "경주지역 신라 전형석탑의 전개과정에 관한 연구" 4 : 2004

      22 국립경주문화재연구소, "경주남산" 2002

      23 박일훈, "경주 창림사지부근 출토 앙화" 11 : 1961

      24 김지현, "경주 지역 석탑에 부조된 팔부중상과 圖像本에 대한 試論" 불교미술사학회 28 : 55-77, 2019

      25 신용철, "경주 남산 창림사지 삼층석탑의 고찰-석탑의 편년을 중심으로-" 3 : 2002

      26 문화재청․경상북도 경주시, "경주 남산" 2002

      27 박홍국, "경주 나원리 오층석탑과 남산 칠불암 조성시기" 4 : 1998

      28 경주․계림문화재연구원, "경주 나원리 오층석탑 해체수리보고서" 2011

      29 국립문화재연구소, "경상북도의 석탑Ⅱ" 2008

      30 윤경렬, "겨레의 땅 부처님 땅" 불지사 1993

      31 "高麗史"

      32 한재원, "統一新羅 石塔浮彫 八部衆 圖像과 配置 硏究" 미술사연구회 (20) : 197-236, 2006

      33 신용철, "統一新羅 二重基壇石塔의 形式과 編年" 동악미술사학회 (9) : 199-228, 2008

      34 "東史綱目"

      35 田正中, "新羅石塔 八部衆像의 樣式과 變遷" 한국문화사학회 (16) : 113-158, 2001

      36 末松保和, "新羅昌林寺無垢淨塔願記について" 15 : 1934

      37 한정호, "新羅 無垢淨小塔 硏究" 동악미술사학회 (8) : 35-58, 2007

      38 "新增東國輿地勝覽"

      39 水野さや, "慶州崇福寺址東․西三層石塔の八部衆像について" 249 : 2000

      40 小場恒吉, "慶州南山の佛蹟" 朝鮮總督府 1940

      41 "三國遺事"

      42 "三國史記"

      43 이근직, "『완당선생전집』진흥왕릉고 역주" 2 : 1996

      44 "『世宗實錄』地理志"

      45 박경식, "KOREAN Art Book 탑파" 예경 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.95 0.95 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.78 1.654 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼