RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    마이크로어레이 유전자 발현 자료에 대한 군집 방법 비교 = Comparison of clustering methods of microarray gene expression data

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104152147

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Cluster analysis has proven to be a useful tool for investigating the association structure among genes and samples in a microarray data set.We applied several cluster validation measures to evaluate the performance of clustering algorithms for analyzing microarray gene expression data, including hierarchical clustering, K-means, PAM, SOM and model-based clustering. The available validation measures fall into the three general categories of internal, stability and biological. The performance of clustering algorithms is evaluated using simulated and SRBCT microarray data. Our results from simulated data show that nearly every methods have good results with same result as the number of classes in the original data. For the SRBCT data the best choice for the number of clusters is less clear than the simulated data. It appeared that PAM, SOM, model-based method showed similar results to simulated data under Silhouette with of internal measure as well as PAM and model-based method under biological measure, while model-based clustering has the best value of stability measure.
    번역하기

    Cluster analysis has proven to be a useful tool for investigating the association structure among genes and samples in a microarray data set.We applied several cluster validation measures to evaluate the performance of clustering algorithms for analyz...

    Cluster analysis has proven to be a useful tool for investigating the association structure among genes and samples in a microarray data set.We applied several cluster validation measures to evaluate the performance of clustering algorithms for analyzing microarray gene expression data, including hierarchical clustering, K-means, PAM, SOM and model-based clustering. The available validation measures fall into the three general categories of internal, stability and biological. The performance of clustering algorithms is evaluated using simulated and SRBCT microarray data. Our results from simulated data show that nearly every methods have good results with same result as the number of classes in the original data. For the SRBCT data the best choice for the number of clusters is less clear than the simulated data. It appeared that PAM, SOM, model-based method showed similar results to simulated data under Silhouette with of internal measure as well as PAM and model-based method under biological measure, while model-based clustering has the best value of stability measure.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    군집분석은 마이크로어레이 발현자료에서 유전자 혹은 표본들의 유사한 특성을 갖는 연관구조를 조사하는데 중요한 도구이다. 본 논문에서는 마이크로어레이 자료에서 계층적 군집방법, K-평균법, PAM (partitioning around medoids), SOM (self-organizing maps) 그리고 모형기반 군집방법 들의 성능을 3가지 군집 타당성 측도인 내적 측도, 안정적 측도 그리고 생물학적 측도를 가지고 비교분석하고자 한다. 모의실험을 통해 생성된 자료와 실제 SRBCT (small round blue cell tumor) 자료를 가지고 여러 가지 군집방법들의 성능을 비교하였으며 그 결과 모의실험 자료에서는 거의 모든 방법들이 3가지 군집측도에서 원래 자료와 일치하는 좋은 군집 결과를 나타내었고 SRBCT 자료에서는 모의실험 자료처럼 명확한 군집화 결과를 보여주지는 않으나 내적측도의 실루엣 너비 (Silhouette width) 관점에서는 PAM 방법, SOM, 모형기반 군집방법 그리고 생물학적 측도에서는 PAM 방법과 모형기반 군집방법이 모의실험 결과와 비슷한 결과를 얻었고 안정적 측도에서 모형기반 군집방법이 다른 방법들보다 좋은 군집결과를 보여주었다.
    번역하기

    군집분석은 마이크로어레이 발현자료에서 유전자 혹은 표본들의 유사한 특성을 갖는 연관구조를 조사하는데 중요한 도구이다. 본 논문에서는 마이크로어레이 자료에서 계층적 군집방법, K-...

    군집분석은 마이크로어레이 발현자료에서 유전자 혹은 표본들의 유사한 특성을 갖는 연관구조를 조사하는데 중요한 도구이다. 본 논문에서는 마이크로어레이 자료에서 계층적 군집방법, K-평균법, PAM (partitioning around medoids), SOM (self-organizing maps) 그리고 모형기반 군집방법 들의 성능을 3가지 군집 타당성 측도인 내적 측도, 안정적 측도 그리고 생물학적 측도를 가지고 비교분석하고자 한다. 모의실험을 통해 생성된 자료와 실제 SRBCT (small round blue cell tumor) 자료를 가지고 여러 가지 군집방법들의 성능을 비교하였으며 그 결과 모의실험 자료에서는 거의 모든 방법들이 3가지 군집측도에서 원래 자료와 일치하는 좋은 군집 결과를 나타내었고 SRBCT 자료에서는 모의실험 자료처럼 명확한 군집화 결과를 보여주지는 않으나 내적측도의 실루엣 너비 (Silhouette width) 관점에서는 PAM 방법, SOM, 모형기반 군집방법 그리고 생물학적 측도에서는 PAM 방법과 모형기반 군집방법이 모의실험 결과와 비슷한 결과를 얻었고 안정적 측도에서 모형기반 군집방법이 다른 방법들보다 좋은 군집결과를 보여주었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이경아, "효모 마이크로어레이 유전자발현 데이터에 대한 군집화 비교" 한국데이터정보과학회 22 (22): 741-753, 2011

    2 주용성, "한국 기상자료의 군집분석: 베이지안 모델기반 방법의 응용" 한국데이터정보과학회 20 (20): 57-64, 2009

    3 여인권, "우리나라 기상자료에 대한 군집분석" 한국데이터정보과학회 22 (22): 941-949, 2011

    4 황진수, "마이크로어레이 자료에서 서포트벡터머신과 데이터 뎁스를 이용한 분류방법의 비교연구" 한국데이터정보과학회 20 (20): 311-319, 2009

    5 김재희, "군집분석, 연결성, 실루엣, 한우 관능평가데이터, 군집분석 비교 및 한우 관능평가데이터 군집화" 한국통계학회 22 (22): 745-758, 2009

    6 정윤경, "고차원(유전자 발현) 자료에 대한 군집 타당성분석 기법의 성능 비교" 한국통계학회 20 (20): 167-181, 2007

    7 Brock, G., "clValid: An R package for cluster validation" 25 : 1-21, 2008

    8 Dunn, J. C., "Well separated clusters and fuzzy partitions" 4 : 95-104, 1974

    9 Yeung, K. Y., "Validating clustering for gene expression data" 17 : 309-318, 2001

    10 Rousseeuw, P. J., "Silhouettes: a graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis" 20 : 53-65, 1987

    1 이경아, "효모 마이크로어레이 유전자발현 데이터에 대한 군집화 비교" 한국데이터정보과학회 22 (22): 741-753, 2011

    2 주용성, "한국 기상자료의 군집분석: 베이지안 모델기반 방법의 응용" 한국데이터정보과학회 20 (20): 57-64, 2009

    3 여인권, "우리나라 기상자료에 대한 군집분석" 한국데이터정보과학회 22 (22): 941-949, 2011

    4 황진수, "마이크로어레이 자료에서 서포트벡터머신과 데이터 뎁스를 이용한 분류방법의 비교연구" 한국데이터정보과학회 20 (20): 311-319, 2009

    5 김재희, "군집분석, 연결성, 실루엣, 한우 관능평가데이터, 군집분석 비교 및 한우 관능평가데이터 군집화" 한국통계학회 22 (22): 745-758, 2009

    6 정윤경, "고차원(유전자 발현) 자료에 대한 군집 타당성분석 기법의 성능 비교" 한국통계학회 20 (20): 167-181, 2007

    7 Brock, G., "clValid: An R package for cluster validation" 25 : 1-21, 2008

    8 Dunn, J. C., "Well separated clusters and fuzzy partitions" 4 : 95-104, 1974

    9 Yeung, K. Y., "Validating clustering for gene expression data" 17 : 309-318, 2001

    10 Rousseeuw, P. J., "Silhouettes: a graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis" 20 : 53-65, 1987

    11 Kohonen, T., "Self-organizing maps" Springer-Verlag 1997

    12 Liu, Y., "Multiclass discovery in array data" 5 : 70-79, 2004

    13 Fraley, C., "Model-based clustering, discriminant analysis, and density estimation" 97 : 611-631, 2002

    14 Yeung, K. Y., "Model-based clustering and data transformations for gene expression data" 17 : 977-987, 2001

    15 Deshmukh, S. R., "Microarray data: Statistical analysis using R" Alpha Science International Ltd 2007

    16 Datta, S., "Methods for evaluating clustering algorithms for gene expression data using a reference set of functional classes" 7 : 397-, 2006

    17 Kaufman, L., "Finding groups in data: An introduction to cluster analysis" John Wiley & Sons 1990

    18 Handl, J., "Computational cluster validation in post-genomic data analysis" 21 : 3201-3212, 2005

    19 Datta, S., "Comparisons and validation of statistical clustering techniques for microarray gene expression data" 19 : 459-466, 2003

    20 He, Y., "Cluster analysis using multivariate normal mixture models to detect differential gene expression with microarray data" 51 : 641-658, 2006

    21 Eisen, M. B., "Cluster analysis and display of genome-wide expression patterns" 95 : 863-14868, 1998

    22 Khan, J., "Classification and diagnostic prediction of cancers using gene expression profiling and artificial neural networks" 7 : 673-679, 2001

    23 Hartigan, J. A., "Algorithm AS 136: A k-means clustering algorithm" 28 : 100-108, 1979

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 0.91 0.911 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼