RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    포트폴리오 평가 전략을 활용한 창의공학설계 교과목 운영의 효과 = Effects of creative engineering design subject through applying the portfolio evaluation strategy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103797429

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to present basic data for the development of better
    curriculum. The process of the study was conducted by applying creative engineering
    design curriculum to engineering college students to develop engineering basic competency,
    then verifying the effects of the curriculum. The literature research, development research,
    specialists' conferences and survey research were conducted for the study.
    The creative engineering design subject through portfolio was very effective and
    showed positive results to students. However, instructors' time managing strategy is
    needed, as it is a disadvantage of classes with portfolio to require much time for
    performing many projects.
    Moreover, continuing efforts to find the best evaluation method for each subject is
    needed. To accomplish this, the evaluation method should contain and apply performance
    assessment depending on each subject's characteristics, and performance oriented evaluation.
    번역하기

    The purpose of this study was to present basic data for the development of better curriculum. The process of the study was conducted by applying creative engineering design curriculum to engineering college students to develop engineering basic compet...

    The purpose of this study was to present basic data for the development of better
    curriculum. The process of the study was conducted by applying creative engineering
    design curriculum to engineering college students to develop engineering basic competency,
    then verifying the effects of the curriculum. The literature research, development research,
    specialists' conferences and survey research were conducted for the study.
    The creative engineering design subject through portfolio was very effective and
    showed positive results to students. However, instructors' time managing strategy is
    needed, as it is a disadvantage of classes with portfolio to require much time for
    performing many projects.
    Moreover, continuing efforts to find the best evaluation method for each subject is
    needed. To accomplish this, the evaluation method should contain and apply performance
    assessment depending on each subject's characteristics, and performance oriented evaluation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 우리나라 공과 대학의 공학 기초 능력 계발을 위하여 포트폴리
    오 평가 전략을 활용한 창의공학설계 교과목을 공과대학생에게 적용한 후, 그 효과
    를 검증하여 더 나은 교과목 개발을 위한 기초자료를 제시하는 것이었다.
    연구 목적 달성을 위하여 문헌 연구, 개발 연구, 연구진 및 전문가 협의회, 조사연
    구를 수행하였다.
    포트폴리오를 활용한 창의공학설계입문 수업은 학생들에게 매우 효과적이었으며
    긍정적이었다. 다만, 많은 과제 수행으로 인한 과다 시간 소요는 포트폴리오를 활용
    한 수업에 대한 부정적 요인으로 작용하므로 이에 따른 교수자의 합리적 수업 전략
    이 요구된다.
    아울러 교과목 특성에 따라 포트폴리오 방식의 수행평가뿐 만아니라 다양한 수행
    중심의 평가 방법을 적용하여 교과목 특성에 맞는 최상의 평가 방법을 찾는 지속적
    노력이 필요하다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 우리나라 공과 대학의 공학 기초 능력 계발을 위하여 포트폴리 오 평가 전략을 활용한 창의공학설계 교과목을 공과대학생에게 적용한 후, 그 효과 를 검증하여 더 나은 ...

    이 연구의 목적은 우리나라 공과 대학의 공학 기초 능력 계발을 위하여 포트폴리
    오 평가 전략을 활용한 창의공학설계 교과목을 공과대학생에게 적용한 후, 그 효과
    를 검증하여 더 나은 교과목 개발을 위한 기초자료를 제시하는 것이었다.
    연구 목적 달성을 위하여 문헌 연구, 개발 연구, 연구진 및 전문가 협의회, 조사연
    구를 수행하였다.
    포트폴리오를 활용한 창의공학설계입문 수업은 학생들에게 매우 효과적이었으며
    긍정적이었다. 다만, 많은 과제 수행으로 인한 과다 시간 소요는 포트폴리오를 활용
    한 수업에 대한 부정적 요인으로 작용하므로 이에 따른 교수자의 합리적 수업 전략
    이 요구된다.
    아울러 교과목 특성에 따라 포트폴리오 방식의 수행평가뿐 만아니라 다양한 수행
    중심의 평가 방법을 적용하여 교과목 특성에 맞는 최상의 평가 방법을 찾는 지속적
    노력이 필요하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 백순근, "수행평가의 이론과 실제" 원미사 1998

    2 한국 수행평가연구회, "수행평가 핸드북" (주)고려출판 1999

    3 송선희, "대학에서 직장으로의 이행과정에 관한 연구" 14 (14): 259-274, 2001

    4 류창열, "기술교육원론" 충남대학교 출판부 2006

    5 최유현, "기술교과교육학" 형설출판사 2005

    6 한지영, "기술과 교육 평가에서 학습자 중심 루브릭이 학습과정 및 학업성취에 미치는 영향" 서울대학교 2004

    7 임철일, "교수설계이론:학습과제 유형별 교수전략" 교육과학사 2000

    8 이창훈, "공학입문자를 위한 창의공학설계" 한티미디어 2007

    9 박강, "공학 문제 해결의 길라잡이 창의 공학" 인터비젼 2005

    10 Ainsworth L, "Student-Generated RUBRICS: An Assessment Model to Help All Students Succeed" Dale Seymour Publications 1998

    1 백순근, "수행평가의 이론과 실제" 원미사 1998

    2 한국 수행평가연구회, "수행평가 핸드북" (주)고려출판 1999

    3 송선희, "대학에서 직장으로의 이행과정에 관한 연구" 14 (14): 259-274, 2001

    4 류창열, "기술교육원론" 충남대학교 출판부 2006

    5 최유현, "기술교과교육학" 형설출판사 2005

    6 한지영, "기술과 교육 평가에서 학습자 중심 루브릭이 학습과정 및 학업성취에 미치는 영향" 서울대학교 2004

    7 임철일, "교수설계이론:학습과제 유형별 교수전략" 교육과학사 2000

    8 이창훈, "공학입문자를 위한 창의공학설계" 한티미디어 2007

    9 박강, "공학 문제 해결의 길라잡이 창의 공학" 인터비젼 2005

    10 Ainsworth L, "Student-Generated RUBRICS: An Assessment Model to Help All Students Succeed" Dale Seymour Publications 1998

    11 Germaine L. Taggart, "Rubrics A Handbook for Construction and Use" A ScarecrowEducation Book 2001

    12 Rudolph J.Eggert, "Engineering Design" Pearson Prentice Hall 2005

    13 Jorma Tuomaala, "Creative Engineering Design" Oulu University Library 1999

    14 Hart,Diane, "Authentic Assessment: A Handbook for Educators" Addison-Wesly Publishing Company 1994

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE KOREAN JOURNAL OF TECHNOLOGY EDUCATION KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.52 1.52 1.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.66 1.72 2.247 0.44
    더보기
    해외이동버튼