RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문화재보호법의 편제 개편 및 분법화 경향 연구 :동아시아 비교를 중심으로 = A Study on the Tendency of the Legal System for Cultural Property Protection:through the Comparison among the East Asian Countries

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The cultural property protection law of Korea was enacted in 1962 and has become effectuated as a ‘single-law’ system. In recent years, this Act has been revised by dividing it into 「Protection of Cultural Property Act」, 「Act on the Protection and Survey of Buried Cultural Properties」 and 「Act on Cultural Properties Renovation」, and is effectuated in 2011. In view of the situation that the legal system became complex based on the expansion of the cultural property type and changes in the cultural property policy, there is now a well-organized law system. However, there still remains a settlement of disagreement between the law and policy, a reflection of a new legislation demand and demand for legislation on division by features of cultural property. To seek for such revision of legal system, in this study, the cultural property protection laws of the East Asian countries that have similar features to Korea's cultural property law were compared and considered. As a result, the study presented legislative tasks such as concept and type of cultural property, legislation on division by cultural property type and the maintenance of system integrity.
    번역하기

    The cultural property protection law of Korea was enacted in 1962 and has become effectuated as a ‘single-law’ system. In recent years, this Act has been revised by dividing it into 「Protection of Cultural Property Act」, 「Act on the Protecti...

    The cultural property protection law of Korea was enacted in 1962 and has become effectuated as a ‘single-law’ system. In recent years, this Act has been revised by dividing it into 「Protection of Cultural Property Act」, 「Act on the Protection and Survey of Buried Cultural Properties」 and 「Act on Cultural Properties Renovation」, and is effectuated in 2011. In view of the situation that the legal system became complex based on the expansion of the cultural property type and changes in the cultural property policy, there is now a well-organized law system. However, there still remains a settlement of disagreement between the law and policy, a reflection of a new legislation demand and demand for legislation on division by features of cultural property. To seek for such revision of legal system, in this study, the cultural property protection laws of the East Asian countries that have similar features to Korea's cultural property law were compared and considered. As a result, the study presented legislative tasks such as concept and type of cultural property, legislation on division by cultural property type and the maintenance of system integrity.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    우리나라 문화재보호법은 1962년 제정되어 단일법 체제로 운영되다가 최근 「문화재보호법」, 「매장문화재 보호 및 조사에 관한 법률」, 「문화재수리 등에 관한 법률」로 분리 입법되어 2011년 시행되고 있다. 그동안 문화재 유형 확대와 문화재보호 정책의 변동에 따라 법체계가 복잡해졌던 점에 비추어 보다 체계적인 법체계를 갖추었다고 할 수 있다. 그러나 여전히 법과 정책의 불일치 해소, 새로운 입법요구의 반영, 문화재 성격에 따른 분리 입법 요구가 남아 있다. 이러한 법체계의 개선을 모색하기 위하여 이 글에서는 우리나라와 문화재의 성격이 유사한 동아시아 국가의 문화재보호법을 비교법적으로 고찰하였다. 그 결과 문화재 개념과 유형, 문화재 유형별 분리입법, 법령 체계의 정당성 유지 등의 입법 과제를 제시하였다.
    번역하기

    우리나라 문화재보호법은 1962년 제정되어 단일법 체제로 운영되다가 최근 「문화재보호법」, 「매장문화재 보호 및 조사에 관한 법률」, 「문화재수리 등에 관한 법률」로 분리 입법되어 20...

    우리나라 문화재보호법은 1962년 제정되어 단일법 체제로 운영되다가 최근 「문화재보호법」, 「매장문화재 보호 및 조사에 관한 법률」, 「문화재수리 등에 관한 법률」로 분리 입법되어 2011년 시행되고 있다. 그동안 문화재 유형 확대와 문화재보호 정책의 변동에 따라 법체계가 복잡해졌던 점에 비추어 보다 체계적인 법체계를 갖추었다고 할 수 있다. 그러나 여전히 법과 정책의 불일치 해소, 새로운 입법요구의 반영, 문화재 성격에 따른 분리 입법 요구가 남아 있다. 이러한 법체계의 개선을 모색하기 위하여 이 글에서는 우리나라와 문화재의 성격이 유사한 동아시아 국가의 문화재보호법을 비교법적으로 고찰하였다. 그 결과 문화재 개념과 유형, 문화재 유형별 분리입법, 법령 체계의 정당성 유지 등의 입법 과제를 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전광석, "한국헌법론, 제6판" 법문사 2010

    2 홍완식, "체계정당성의 원리에 관한 연구" 한국토지공법학회 29 : 459-482, 2005

    3 김인식, "중국의 문화재 보호법규" 한국법제연구원 (2008-4) : 2008

    4 "중국문화유산총람(국가급)" 출판사 황매희 2010

    5 "중국 국가문물국(中华人民共和国 国家文物局)"

    6 문화재청, "주요국 문화재보호 법제 수집․번역 및 분석" 2010

    7 장교식, "일본의 문화재보호법제에 관한 고찰" 이호문화사 (16) : 2009

    8 "일본 문화청"

    9 송인범, "우리나라 문화재정책의 현황과 과제" 백제문화연구소 1 (1): 57-88, 2009

    10 황종국, "수리기술자 제도의 발전방향: 건축 관련 제도를 중심으로" 한국전통문화학교 (2) : 2005

    1 전광석, "한국헌법론, 제6판" 법문사 2010

    2 홍완식, "체계정당성의 원리에 관한 연구" 한국토지공법학회 29 : 459-482, 2005

    3 김인식, "중국의 문화재 보호법규" 한국법제연구원 (2008-4) : 2008

    4 "중국문화유산총람(국가급)" 출판사 황매희 2010

    5 "중국 국가문물국(中华人民共和国 国家文物局)"

    6 문화재청, "주요국 문화재보호 법제 수집․번역 및 분석" 2010

    7 장교식, "일본의 문화재보호법제에 관한 고찰" 이호문화사 (16) : 2009

    8 "일본 문화청"

    9 송인범, "우리나라 문화재정책의 현황과 과제" 백제문화연구소 1 (1): 57-88, 2009

    10 황종국, "수리기술자 제도의 발전방향: 건축 관련 제도를 중심으로" 한국전통문화학교 (2) : 2005

    11 장호수, "새로 고쳐 쓴 문화재학 이론과 방법" 백산자료원 2011

    12 정훈, "문화재지정과 재산권보호" 한국공법학회 32 (32): 2003

    13 김창규, "문화재정책 및 법제의 미래지향적 발전방향" 한국법정책학회 10 (10): 631-655, 2010

    14 길준규, "문화재의 개념과 그 구성요건" 30 (30): 2001

    15 정영목, "문화재에 관한 한일 간의 갈등 ―그 역사와 인식의 차이 ―" 법학연구소 44 (44): 67-90, 2003

    16 박정희, "문화재보호에 관한 법적체계와 실현방안 연구" 목포대학교 2008

    17 이준우, "문화재보호법제 정비방안 연구" 한국법제연구원 2004

    18 김수갑, "문화재보호법의 체계" 법과사회이론학회 2000

    19 손진상, "문화재보호법의 문제점과 개선방안" 홍문사 2006

    20 오세탁, "문화재보호법원론" 주류성 2005

    21 김창규, "문화재보호법개론" 동방문화사 2010

    22 임승빈, "문화재보존관리체계의 개선방안" 한국행정학회 2002

    23 가와무라 쓰네아키, "문화재 정책개론: 문화유산보호의 새로운 전개" 논형 2007

    24 도중필, "문화재 정책 개론" 민속원 2009

    25 정상우, "문화재 재난 방지 및 관리 법제의 법정책학적 고찰" 한국법정책학회 10 (10): 365-389, 2010

    26 홍완식, "문화재 보호법제의 개선방안에 관한 연구" 한국토지공법학회 44 : 235-258, 2009

    27 문화재청, "무형문화재 분류체계와 지원 관리방안 연구" 2004

    28 정상우, "무형문화재 보호의 기본원칙과 법적 과제" 한국법제연구원 (36) : 407-436, 2009

    29 최맹식, "매장문화재제도 개선방안, In 한국 매장문화재 조사연구방법론 1" 국립문화재연구소 2005

    30 "대만 문화자산총관리처주비처(HACH:Headquarters Administration of Cultural Heritage)"

    31 박영도, "기본법의 입법모델 연구" 한국법제연구원 2006

    32 오세탁, "韓國 文化財保護法의 發展過程과 整備方向" 문화재청 2002

    33 行政院文化建設委員會, "臺灣文化資産保存年鑑" 行政院文化建設委員會 2008

    34 日本文化庁, "未来に伝えよう文化財"

    35 오세탁, "日帝의 문화재정책 - 그 제도적 측면을 중심으로 -" 국립문화재연구소 (29) : 255-276, 1996

    36 行政院文化建設委員會, "文化資産法規彙編 2版" 行政院文化建設委員會 2007

    37 張育豪, "文化資産法規彙編" 行政院文化建設委員會 2006

    38 尹章義, "文化資産保存法槪論" 文笙書局 2005

    39 川村恒明, "文化財政策槪論: 文化遺産保護の新たな展開に向けて" 東海大學出版會 2002

    40 최대권, "文化財保護와 憲法" 법학연구소 44 (44): 1-27, 2003

    41 中村賢二郞, "文化財保護制度の解說" ぎょうせい 2007

    42 정종섭, "國家의 文化遺産保護義務와 古都의 保存" 법학연구소 44 (44): 28-66, 2003

    43 劉曉霞, "中國文物保護法通論" 中國城市出版社 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼