이 논문 1919년 3월 7일부터 7월말까지 조선총독부 기관지 『매일신보』에 게재된 3ㆍ1운동 관련 기사 가운데 일제 관헌과 친일인물들이 참여한 기획기사와 3ㆍ1운동 상황에 대한 기회 취재기...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
이 논문 1919년 3월 7일부터 7월말까지 조선총독부 기관지 『매일신보』에 게재된 3ㆍ1운동 관련 기사 가운데 일제 관헌과 친일인물들이 참여한 기획기사와 3ㆍ1운동 상황에 대한 기회 취재기...
이 논문 1919년 3월 7일부터 7월말까지 조선총독부 기관지 『매일신보』에 게재된 3ㆍ1운동 관련 기사 가운데 일제 관헌과 친일인물들이 참여한 기획기사와 3ㆍ1운동 상황에 대한 기회 취재기사의 내용을 분석하여 3ㆍ1운동에 대한 『매일신보』의 보도경향과 일제와 관변세력의 친일논리에 대해 정리한 것이다.
3ㆍ1운동이 발발하자 『매일신보』에서는 다양 친일 관변 인물의 논설과 총독부 관리들의 담화 및 총독과 지방장관의 유고를 보도하면서 운동의 부당성을 강조하고 있었다. 크게 보면 이 내용들은 조선 민중이 천황과 총독의 善政을 망각하고 소요를 일으켰으며, 조선은 역사적으로 보나 국민의식으로 보아도 독립할만한 능력이 없음을 강조하고 있었다. 또한 민족자결주의는 유럽의 전란 해결하는 과정에서 제시된 것에 불과하며, 미국이나 영국 등이 자신들의 식민지를 독립시키지 않는 상황에서 조선의 독립을 승인한다는 것은 불가능한 일임을 강조하고 있었다.
또한 총독부 경무당국 및 일본육군성 등은 3ㆍ1운동 초기부터 강경진압의 원칙을 천명하고 있었으며, 4월 초에 일본으로부터 대규모의 병력이 조선에 상륙하면서 진압은 더욱 가혹해 졌던 것으로 보인다. 그리고 실제로 시위 현장은 민중들은 헌병경찰이 오는 그림자만 보아도 곧 도망하여 버리는 상태의 공포분위기 였던 것으로 파악된다.
3ㆍ1운동의 상황에 대한 『매일신보』의 취재 기사의 경우는 크게 보아 전국의 시위가 진정되고 있다고 하거나 3ㆍ1운동으로 인해 천도교와 기독교에 대한 반감이 확산되고 있는 듯한 느낌을 주는 기사와 학생들의 등교를 권고하는 기사와 경찰이 소요를 진압하는 틈을 타 노름이 성행하고 있다는 내용의 기사들이 게재되고 있었다. 이밖에 2ㆍ8독립선언으로 옥중에 있는 동경 유학생들이 반성하고 자신들의 행위를 뉘우치고 있는 듯한 느낌의 보도를 게재하거나 파리강화회의에 조선인 대표단이 파견되었다는 것이 낭설인 것처럼 호도하는 기사들이 주로 보도되고 있었다. 그리고 이 기사들은 한글로 게재되어 일반 민중들이 보다 쉽게 접근할 수 있도록 하고 있었던 것으로 나타나고 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aimed to examine the report tendency of Maeilsinbo on the 3.1 Movement and pro-Japanese theory of official circles and Japanese Imperialism through analyzing the special articles reported by Japanese official circles and pro-Japanese figure...
This paper aimed to examine the report tendency of Maeilsinbo on the 3.1 Movement and pro-Japanese theory of official circles and Japanese Imperialism through analyzing the special articles reported by Japanese official circles and pro-Japanese figures and newspaper articles about 3.1 Movement among the reports of the movement in Maeilsinbo, a government organ of Japanese Government General of the Choseon, from 7 March to April.
As breaking out 3.1 Movement, the Maeilsinbo emphasized on iniquity of the movement reporting the editorials of various of pro-Japanese figures, formal discourse of officials in Japanese Government General of the Choseon and admonition of governor and provincial governors. Largely, the contents reported that the Choseon people forgot the beneficent administration of Japanese Emperor and governor in Choseon and created a disturbance, and Choseon was unable to become independent in terms of national conscious as well as historical. Moreover it stressed that the Principle of National Self-determination just appeared in the process of resolving the war in Europe, and it was impassible to recognize the independence of Choseon in a situation that United States and British did not recognize the independence of their colony.
From the beginning of 3.1 Movement, the Authority of Police Affairs and Department of Japanese Army declared the cracking down on the movement and the suppression seemed to become more severe as the massed military forces landed on Choseon from Japan by the April. And in the real spot of demonstration, Chosen people was in an atmosphere of terror.
The articles of Maeilsinbo on the situation of 3.1 Movement largely reported that the demonstration in all part of the country was subsided, and the hostility toward Christianity and Cheondogyo was disseminated. Also, it reported the article that advised for student to go to school and gambling was prevalent making the most of a chance that the police suppressed the demonstration. Besides, Maeilsinbo inserted the reports that the foreign students in Tokyo, who were imprisoned by 2.8 Declaration of Independence, were penitent for their sin, and it misled the public opinion to make the dispatch of Choseon delegation to Paris Peace Conference a false rumor. And these articles was reported in Korean, and it made people approach the articles simply.
참고문헌 (Reference)
1 "한국언론진흥재단"
2 수요역사연구회, "일제의 식민지지배정책과 매일신보 1910년대" 두리미디어 2005
3 張錫興, "일제의 식민지언론 정책과 총독부기관지 每日申報의 성격" 독립기념관 6 : 1992
4 수요역사연구회, "식민지 조선과 매일신보 1910년대" 신서원 2003
5 황민호, "박동완의 국내민족운동" 한국독립운동사연구소 (33) : 305-345, 2009
6 "매일신보"
7 "동아일보"
8 황민호, "경기도 광주군지역의 3ㆍ1운동" 한국민족운동사학회 (72) : 49-82, 2012
9 姜德相, "現代史資料 25" 原書房 1966
10 崔起榮, "帝國新聞의 刊行과 下層民 계몽" 1991
1 "한국언론진흥재단"
2 수요역사연구회, "일제의 식민지지배정책과 매일신보 1910년대" 두리미디어 2005
3 張錫興, "일제의 식민지언론 정책과 총독부기관지 每日申報의 성격" 독립기념관 6 : 1992
4 수요역사연구회, "식민지 조선과 매일신보 1910년대" 신서원 2003
5 황민호, "박동완의 국내민족운동" 한국독립운동사연구소 (33) : 305-345, 2009
6 "매일신보"
7 "동아일보"
8 황민호, "경기도 광주군지역의 3ㆍ1운동" 한국민족운동사학회 (72) : 49-82, 2012
9 姜德相, "現代史資料 25" 原書房 1966
10 崔起榮, "帝國新聞의 刊行과 下層民 계몽" 1991
11 황민호, "『매일신보』에 나타난 평양지역의 3ㆍ1운동과 기독교계의 동향" 숭실사학회 31 (31): 83-114, 2013
12 황민호, "『매일신보』에 나타난 3·1운동의 전개와 조선총독부의 대응" 한국독립운동사연구소 (26) : 169-204, 2006
13 임경석, "3.1운동기 친일의 논리와 심리 ― 『매일신보』를 중심으로 ―" 한국역사연구회 (69) : 47-74, 2008
14 황민호, "1920년대 초 국내언론에 나타난 임시정부의 항일독립운동" 한국민족운동사학회 (60) : 77-116, 2009
태평양전쟁기 조선인 ‘징용학도’의 동원과 노무관리 - 계훈제의 회고록 「植民地 野話」를 중심으로 -
러시아혁명 이후 블라디보스토크 조선인거류민회의 조직과 활동
독립협회의 ‘국민’ 인식과 창출 활동 -尙武論과 관련하여-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.72 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.65 | 0.66 | 1.616 | 0.06 |