RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    국가수준, 지역수준, 학교수준, 교사수준의 제7차 재량활동 교육과정에 관한 연구 = A Study on Discretionary Activity Curriculum at the National, District, School, and Teacher's Levels

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A40007697

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 제7차 재량활동이 국가수준, 지역수준, 학교수준에서 그 의도를 어떻게 파악·편성하고 있는지를 문헌을 중심으로 살펴보고, 학교현장(교사수준)에서 시행되는 재량활동 교육과정의 실태조사를 통해 편성의도와의 차이에 대한 문제점을 지적함으로써 보다 효율적인 재량활동 교육과정을 운영할 수 있는 방안을 모색해 보는 데 목적을 두고 있다.
    본 연구의 결과에 의하면 현행 재량활동 교육과정은 상급기관의 교육과정 편성지침은 반영하고 있으나 ‘재량활동 교육과정의 편성의도 및 취지’와 비교하여 볼 때, ‘재량활동’이 포함하고 있는 함의는 충분히 반영하고 있지 못하다. 진정한 재량활동 교육과정이라면 국가수준에서의 개입이 최소화되고 재량활동의 본 취지대로 단위 학교, 학생, 교사의 자율성을 최대한 보장해 줄 수 있는 제도가 뒷받침되어야 할 것이다. 이를 위해서는 현재의 교육과정 편제상 교과, 재량활동, 특별활동 교육과정으로 되어 있는 체제를, 교과 교육과정과 특별활동 교육과정과의 통합적 교육과정으로서의 2원 체제로 다시 환원하여야 할 지에 대한 근본적인 논의가 필요하다. 이를 위해서는 교육이 추구하고자하는 인간상의 검토, 교육과정의 관점 및 철학적 수준의 검토가 필요하다고 본다.
    번역하기

    본 연구는 제7차 재량활동이 국가수준, 지역수준, 학교수준에서 그 의도를 어떻게 파악·편성하고 있는지를 문헌을 중심으로 살펴보고, 학교현장(교사수준)에서 시행되는 재량활동 교육과정...

    본 연구는 제7차 재량활동이 국가수준, 지역수준, 학교수준에서 그 의도를 어떻게 파악·편성하고 있는지를 문헌을 중심으로 살펴보고, 학교현장(교사수준)에서 시행되는 재량활동 교육과정의 실태조사를 통해 편성의도와의 차이에 대한 문제점을 지적함으로써 보다 효율적인 재량활동 교육과정을 운영할 수 있는 방안을 모색해 보는 데 목적을 두고 있다.
    본 연구의 결과에 의하면 현행 재량활동 교육과정은 상급기관의 교육과정 편성지침은 반영하고 있으나 ‘재량활동 교육과정의 편성의도 및 취지’와 비교하여 볼 때, ‘재량활동’이 포함하고 있는 함의는 충분히 반영하고 있지 못하다. 진정한 재량활동 교육과정이라면 국가수준에서의 개입이 최소화되고 재량활동의 본 취지대로 단위 학교, 학생, 교사의 자율성을 최대한 보장해 줄 수 있는 제도가 뒷받침되어야 할 것이다. 이를 위해서는 현재의 교육과정 편제상 교과, 재량활동, 특별활동 교육과정으로 되어 있는 체제를, 교과 교육과정과 특별활동 교육과정과의 통합적 교육과정으로서의 2원 체제로 다시 환원하여야 할 지에 대한 근본적인 논의가 필요하다. 이를 위해서는 교육이 추구하고자하는 인간상의 검토, 교육과정의 관점 및 철학적 수준의 검토가 필요하다고 본다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to identify discrepancies and similarities in terms of intentions of discretionary activity curricula at various decision-making levels: the national, district, school, and teacher's levels. This study also intented to study teacher's perceived concerns and practices on discretionary activity curriculum he/she engaged in.
    Documents including the 7th amended national curriculum and documents including papers, policies, reports which the districts delivered to schools were analyzed. Also teachers and school personnels were interviewed regarding their perception on discretionary activity curriculum.
    Discretionary activity curriculum at the district and school levels reflected the intentions of the national level in most cases. But school's autonomy and teacher's discretion were not effectively guaranteed nor implemented. Programs implemented in various schools did not show any diversities even though locations of schools and their composition of populations were various. It means that real intetions of discretionary activity curriculum were not realized at school and teacher's levels. Teacher's perceptions on discretionary activity curriculum was not positive either. They even did not perceive any differences between discretionary activity curriculum and extra-curricular activities. They also stated that they did not excercise autonomy nor their own discretion in planning discretionary activity curriculum. Teachers reported that so many top-down directions from disctricts were ordered and principals and school staffs desired to have teachers follow them as directed.
    번역하기

    The purpose of this study was to identify discrepancies and similarities in terms of intentions of discretionary activity curricula at various decision-making levels: the national, district, school, and teacher's levels. This study also intented to st...

    The purpose of this study was to identify discrepancies and similarities in terms of intentions of discretionary activity curricula at various decision-making levels: the national, district, school, and teacher's levels. This study also intented to study teacher's perceived concerns and practices on discretionary activity curriculum he/she engaged in.
    Documents including the 7th amended national curriculum and documents including papers, policies, reports which the districts delivered to schools were analyzed. Also teachers and school personnels were interviewed regarding their perception on discretionary activity curriculum.
    Discretionary activity curriculum at the district and school levels reflected the intentions of the national level in most cases. But school's autonomy and teacher's discretion were not effectively guaranteed nor implemented. Programs implemented in various schools did not show any diversities even though locations of schools and their composition of populations were various. It means that real intetions of discretionary activity curriculum were not realized at school and teacher's levels. Teacher's perceptions on discretionary activity curriculum was not positive either. They even did not perceive any differences between discretionary activity curriculum and extra-curricular activities. They also stated that they did not excercise autonomy nor their own discretion in planning discretionary activity curriculum. Teachers reported that so many top-down directions from disctricts were ordered and principals and school staffs desired to have teachers follow them as directed.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.54 1.54 2.09
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.19 2.24 2.372 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼