RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    읽기이해 부진 및 장애아동 조기 선별을 위한 읽기 추론검사 타당화 연구 = Development of a inference-making assessment for screening students with reading comprehension difficulties

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108244326

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to develop an assessment for screening students with reading comprehension difficulties, especially in inference-making. Based on literature review on inference-making assessment and the 2009 revised national curriculum, a 20-item assessment was created. Each item consisted of short narrative text (7 sentences) with 6th sentence is deleted, and students needed to choose one sentence among 4 multiple choice responses to complete the text in a coherent way. After a Delphi questionnaire and a pilot study, the final version of the 18-item assessment was developed. Results of a validation study showed that the new inference-making assessment was reliable and valid. In addition, ROC curve analysis indicated that the assessment had an excellent level of classification accuracy. In terms of item-level analysis, the IRT results showed that the 18 items had an adequate level of difficulty and discrimination. Finally, elementary school teachers thought that the assessment had a good feasibility in terms of its utility and efficiency. Implications and future directions were discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was to develop an assessment for screening students with reading comprehension difficulties, especially in inference-making. Based on literature review on inference-making assessment and the 2009 revised national curriculum, ...

    The purpose of this study was to develop an assessment for screening students with reading comprehension difficulties, especially in inference-making. Based on literature review on inference-making assessment and the 2009 revised national curriculum, a 20-item assessment was created. Each item consisted of short narrative text (7 sentences) with 6th sentence is deleted, and students needed to choose one sentence among 4 multiple choice responses to complete the text in a coherent way. After a Delphi questionnaire and a pilot study, the final version of the 18-item assessment was developed. Results of a validation study showed that the new inference-making assessment was reliable and valid. In addition, ROC curve analysis indicated that the assessment had an excellent level of classification accuracy. In terms of item-level analysis, the IRT results showed that the 18 items had an adequate level of difficulty and discrimination. Finally, elementary school teachers thought that the assessment had a good feasibility in terms of its utility and efficiency. Implications and future directions were discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 읽기이해 부진 및 장애아동 조기 선별을 위한 읽기 추론검사를 개발하고 타당화하기 위한 목적으로 실시되었다. 읽기 추론능력 평가와 관련된 선행연구 분석과 초등 국어 교육과정을 바탕으로 추론검사 초안을 개발하였으며, 전문가 내용타당도 설문과 예비검사를 통해 수정 및 보완절차를 거쳤다. 최종적으로 18문항으로 구성된 추론검사가 개발되었고, 경기 및 인천 지역 초등학교 4학년 297명을 대상으로 본 검사를 실시하였다. 문항 및 검사수준에서의 측정학적 적합성 및 현장 적합성을 다각도로 평가하였다. 먼저 문항반응이론을 통한 문항 난이도와 변별도 분석 결과 선별검사로서 적합한 수준을 보였다. 검사 전체의 신뢰도는 양호한 수준이었고 공인타당도와 변별타당도를 통해서 본 검사가 추론능력 평가를 위한 타당한 검사임을 확인하였다. 또한, 분류 정확도를 통해 선별검사로서의 유용성을 확인하였으며 검사를 실시한 교사들을 대상으로 본 검사가 현장에서 활용하기에 충분히 쉽고 효율적임을 확인하였다. 연구의 시사점과 제한점 및 후속연구를 위한 제언이 논의되었다.
    번역하기

    본 연구는 읽기이해 부진 및 장애아동 조기 선별을 위한 읽기 추론검사를 개발하고 타당화하기 위한 목적으로 실시되었다. 읽기 추론능력 평가와 관련된 선행연구 분석과 초등 국어 교육과...

    본 연구는 읽기이해 부진 및 장애아동 조기 선별을 위한 읽기 추론검사를 개발하고 타당화하기 위한 목적으로 실시되었다. 읽기 추론능력 평가와 관련된 선행연구 분석과 초등 국어 교육과정을 바탕으로 추론검사 초안을 개발하였으며, 전문가 내용타당도 설문과 예비검사를 통해 수정 및 보완절차를 거쳤다. 최종적으로 18문항으로 구성된 추론검사가 개발되었고, 경기 및 인천 지역 초등학교 4학년 297명을 대상으로 본 검사를 실시하였다. 문항 및 검사수준에서의 측정학적 적합성 및 현장 적합성을 다각도로 평가하였다. 먼저 문항반응이론을 통한 문항 난이도와 변별도 분석 결과 선별검사로서 적합한 수준을 보였다. 검사 전체의 신뢰도는 양호한 수준이었고 공인타당도와 변별타당도를 통해서 본 검사가 추론능력 평가를 위한 타당한 검사임을 확인하였다. 또한, 분류 정확도를 통해 선별검사로서의 유용성을 확인하였으며 검사를 실시한 교사들을 대상으로 본 검사가 현장에서 활용하기에 충분히 쉽고 효율적임을 확인하였다. 연구의 시사점과 제한점 및 후속연구를 위한 제언이 논의되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육" 학지사 2016

    2 이대식, "학습 어려움, 어떻게 이해하고 대처할 것인가?: 국내 학습장애 교육 발전을 위한 과제와 방향" 한국학습장애학회 16 (16): 1-32, 2019

    3 이대식 ; 신재현, "초등학교 한글 난독 의심 학생의 읽기 수행 특성 및 읽기 어려움 유형" 한국학습장애학회 19 (19): 1-23, 2022

    4 김희주 ; 김동일, "잠재프로파일 분석을 활용한 초등학교 5학년 학습장애 위험군 학생 추론적 이해 특성 분석" 한국특수교육교과교육학회 12 (12): 337-356, 2019

    5 신재현, "읽기학습장애 선별을 위한 선택형 읽기검사(CBM Maze)의 타당도 연구: 메타분석을 중심으로" 특수교육연구소 16 (16): 5-33, 2017

    6 조영희 ; 고혜정, "읽기이해 관련변인에 관한 상관관계 메타분석" 특수교육연구소 14 (14): 109-140, 2015

    7 성태제, "알기쉬운 통계분석 : 기술통계에서 구조방정식모형까지" 학지사 2014

    8 김우리 ; 고혜정, "설명글과 이야기글 읽기에서 읽기이해부진 학생과 일반 학생의 추론 특성 분석 : Think-aloud를 이용하여" 초등교육연구원 30 (30): 135-150, 2019

    9 김해인 ; 최소영, "생각 말하기(Think-Aloud) 방법을 통해 살펴본 읽기이해부진아동과 일반아동의 추론 특성" 한국언어청각임상학회 22 (22): 669-680, 2017

    10 김동일, "기초학습기능 수행평가체제(BASA) : 읽기검사" 학지사 2000

    1 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육" 학지사 2016

    2 이대식, "학습 어려움, 어떻게 이해하고 대처할 것인가?: 국내 학습장애 교육 발전을 위한 과제와 방향" 한국학습장애학회 16 (16): 1-32, 2019

    3 이대식 ; 신재현, "초등학교 한글 난독 의심 학생의 읽기 수행 특성 및 읽기 어려움 유형" 한국학습장애학회 19 (19): 1-23, 2022

    4 김희주 ; 김동일, "잠재프로파일 분석을 활용한 초등학교 5학년 학습장애 위험군 학생 추론적 이해 특성 분석" 한국특수교육교과교육학회 12 (12): 337-356, 2019

    5 신재현, "읽기학습장애 선별을 위한 선택형 읽기검사(CBM Maze)의 타당도 연구: 메타분석을 중심으로" 특수교육연구소 16 (16): 5-33, 2017

    6 조영희 ; 고혜정, "읽기이해 관련변인에 관한 상관관계 메타분석" 특수교육연구소 14 (14): 109-140, 2015

    7 성태제, "알기쉬운 통계분석 : 기술통계에서 구조방정식모형까지" 학지사 2014

    8 김우리 ; 고혜정, "설명글과 이야기글 읽기에서 읽기이해부진 학생과 일반 학생의 추론 특성 분석 : Think-aloud를 이용하여" 초등교육연구원 30 (30): 135-150, 2019

    9 김해인 ; 최소영, "생각 말하기(Think-Aloud) 방법을 통해 살펴본 읽기이해부진아동과 일반아동의 추론 특성" 한국언어청각임상학회 22 (22): 669-680, 2017

    10 김동일, "기초학습기능 수행평가체제(BASA) : 읽기검사" 학지사 2000

    11 성태제, "교육평가" 학지사 2005

    12 Rizopoulos, D., "ltm: An R package for latent variable modeling and item response theory analyses" 17 (17): 1-25, 2006

    13 Compton, D. L., "Tracking children who fly below the radar : Latent transition modeling of students with late-emerging reading disability" 18 (18): 329-337, 2008

    14 Trabasso, T., "The first R: A right of all children read" Teacher College Press 160-188, 1996

    15 Lyon, G. R., "Rethinking learning disabilities. Rethinking special education for a new century" 259-287, 2001

    16 Shin, J., "Relations between CBM (oral reading and maze) and reading comprehension on state achievement tests: A meta-analysis" 73 : 131-149, 2019

    17 Hajian-Tilaki, K., "Receiver operating characteristic(ROC)curve analysis for medical diagnostic test evaluation" 4 (4): 627-635, 2013

    18 Snow, C., "Reading for understanding: Toward an R&D program in reading comprehension" Rand Corporation 2002

    19 Cromley, J. G., "Reading comprehension of scientific text : A domain-specific test of the direct and inferential mediation model of reading comprehension" 102 (102): 687-700, 2010

    20 Badian, N. A., "Reading Disability Defined as a Discrepancy Betwveen Listening and Reading Comprehension : A Longitudinal Study of Stability, Gender Differences, and Prevalence" 32 (32): 138-148, 1999

    21 Cain, K., "Profiles of children with specific reading comprehension difficulties" 76 (76): 683-696, 2006

    22 McMaster, K. L., "Making the right connections : Differential effects of reading intervention for subgroups of comprehenders" 22 (22): 100-111, 2012

    23 McMaster, K. L., "Making connections : Linking cognitive psychology and intervention research to improve comprehension of struggling readers" 29 (29): 17-24, 2014

    24 Wayman, M. M., "Literature synthesis on curriculum-based measurement in reading" 41 (41): 85-120, 2007

    25 Fletcher, J. M., "Learning disabilities: From identification to intervention" Guilford Publications 2018

    26 Leach, J. M., "Late-emerging reading disabilities" 95 (95): 211-224, 2003

    27 Catts, H. W., "Language deficits in poor comprehenders: A case for the simple view of reading" 49 (49): 278-293, 2006

    28 Barth, A. E., "Inferential processing among adequate and struggling adolescent comprehenders and relations to reading comprehension" 28 (28): 587-609, 2015

    29 Rapp, D. N., "Higher-order comprehension processes in struggling readers : A perspective for research and intervention" 11 (11): 289-312, 2007

    30 Nation, K., "Hidden language impairments in children" 47 (47): 199-211, 2004

    31 "FastBridge Learning[Website]"

    32 Learning, Fast-Bridge, "FAST technical manual" Theodore J. Christ and Colleagues, LLC 2015

    33 Elleman, A. M., "Exploring dynamic assessment as a means of identifying children at risk of developing comprehension difficulties" 44 (44): 348-357, 2011

    34 Carlson, S. E., "Development of a new reading comprehension assessment : Identifying comprehension differences among readers" 32 : 40-53, 2014

    35 Gough, P. B., "Decoding, reading, and reading disability" 7 (7): 6-10, 1986

    36 Cain, K., "Comprehension skill, inference-making ability, and their relation to knowledge" 29 (29): 850-859, 2001

    37 Kendeou, P., "Children's inference generation across different media" 31 (31): 259-272, 2008

    38 Muller, M. P., "Can routine laboratory tests discriminate between severe acute respiratory syndrome and other causes of community-acquired pneumonia?" 40 (40): 1079-1086, 2005

    39 Chall, J. S., "American reading achievement: Should we worry?" 30 (30): 303-310, 1996

    40 Roehrig, A. D., "Accuracy of the DIBELS oral reading fluency measure for predicting third grade reading comprehension outcomes" 46 (46): 343-366, 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.08
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.09 1.565 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼