RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 코커스제도의 이상과 현실적 한계: 한국적 함의 = Ideal and Flawed Reality of U.S. Caucus System: Implications for Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614814

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The caucus system, a method to nominate major parties' presidential candidates in some U.S. states, has not much attracted Koreans' attention. In contrast, its more popular alternative, the primary system, has been at the center of recent academic as well as political debates in Korea. This article examines the theoretical ideal and real-life problems of the relatively unfamiliar caucus system and attempts to find comparative implications for reforming the Korean party candidate nominating process. Main arguments are twofold. First, the U.S. caucus system reflects the ideal principles of grass-roots participation and public deliberation, but in reality is marred by such flaws as low participation, distorted popular will, and lack of genuine deliberation. Second, considering the caucus system's experiences, a secret-ballot primary that opens the candidate nominating process to general constituents seems more desirable in Korean contexts. A caucus featuring public deliberations and open votes by active participants is instead more adequate to forming in-party or society-wide discourses on campaign promises or policy proposals.
    번역하기

    The caucus system, a method to nominate major parties' presidential candidates in some U.S. states, has not much attracted Koreans' attention. In contrast, its more popular alternative, the primary system, has been at the center of recent academic as ...

    The caucus system, a method to nominate major parties' presidential candidates in some U.S. states, has not much attracted Koreans' attention. In contrast, its more popular alternative, the primary system, has been at the center of recent academic as well as political debates in Korea. This article examines the theoretical ideal and real-life problems of the relatively unfamiliar caucus system and attempts to find comparative implications for reforming the Korean party candidate nominating process. Main arguments are twofold. First, the U.S. caucus system reflects the ideal principles of grass-roots participation and public deliberation, but in reality is marred by such flaws as low participation, distorted popular will, and lack of genuine deliberation. Second, considering the caucus system's experiences, a secret-ballot primary that opens the candidate nominating process to general constituents seems more desirable in Korean contexts. A caucus featuring public deliberations and open votes by active participants is instead more adequate to forming in-party or society-wide discourses on campaign promises or policy proposals.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 그간 큰 주목을 받지 못한 미국 코커스제도의 이론적 취지와 현실적 한계를 살펴봄으로써 우리나라에는 어떠한 모습의 당내 경선제도가 적절할지 탐색해보는 것을 목적으로 한다. 핵심 주장은 둘로 정리된다. 첫째, 미국 코커스제도는 풀뿌리 참여와 공적 숙의의 접목이라는 이상을 반영하고 있지만 현실상 참여의 저조, 민심의 왜곡, 진정한 숙의의 부재 등 여러 문제점을 노정하고 있다. 둘째, 미국 코커스제도의 경험을 미루어볼 때 한국의 개방적 정당공천은 일반유권자 중심의 비밀투표인 프라이머리 방식을 지향하는 것이 바람직하고, 적극적 참여자 간의 공개토의 및 공개표결 방식인 코커스제도는 후보선출보다는 정책현안과 선거공약에 대한 정당 내 혹은 사회적 공론을 형성하는 데 더 적절해 보인다.
    번역하기

    이 글은 그간 큰 주목을 받지 못한 미국 코커스제도의 이론적 취지와 현실적 한계를 살펴봄으로써 우리나라에는 어떠한 모습의 당내 경선제도가 적절할지 탐색해보는 것을 목적으로 한다. ...

    이 글은 그간 큰 주목을 받지 못한 미국 코커스제도의 이론적 취지와 현실적 한계를 살펴봄으로써 우리나라에는 어떠한 모습의 당내 경선제도가 적절할지 탐색해보는 것을 목적으로 한다. 핵심 주장은 둘로 정리된다. 첫째, 미국 코커스제도는 풀뿌리 참여와 공적 숙의의 접목이라는 이상을 반영하고 있지만 현실상 참여의 저조, 민심의 왜곡, 진정한 숙의의 부재 등 여러 문제점을 노정하고 있다. 둘째, 미국 코커스제도의 경험을 미루어볼 때 한국의 개방적 정당공천은 일반유권자 중심의 비밀투표인 프라이머리 방식을 지향하는 것이 바람직하고, 적극적 참여자 간의 공개토의 및 공개표결 방식인 코커스제도는 후보선출보다는 정책현안과 선거공약에 대한 정당 내 혹은 사회적 공론을 형성하는 데 더 적절해 보인다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 지병근, "후보선출권자(selectorate)의 개방과 분권화가 대안인가?" 3 (3): 2010

    2 모종린, "후보경선제, 본선경쟁력 그리고 정당 민주화: 2002년 6.13 기초자치단체장선거를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 233-253, 2004

    3 김용호, "한국 정당의 공천제도 개선방안: 최근 대선 총선 지방선거를 중심으로" (55) : 2009

    4 전용주, "한국 정당 후보 공천제도 개혁의 쟁점과 대안" 3 (3): 2010

    5 이동윤, "정당의 후보선출제도와 정당정치의 문제점: 제17대 대통령선거를 중심으로" 한국정당학회 7 (7): 5-38, 2008

    6 정진민, "정당의 후보선출과 공정성: 유권자정당 모델을 중심으로" 한국의회발전연구회 17 (17): 145-170, 2011

    7 임성호, "당내 경선에서의 전략투표와 대통령선거의 이념적 비편향성" (52) : 2006

    8 장 훈, "국민경선제의 도입과 정당구조의 변동, 1970년대 미국의 경험과의 비교" (49) : 2002

    9 채진원, "‘오픈 프라이머리 정당약화론’에 대한 비판적 검토: 다층적 수준의 정당 기능론을 중심으로" (3) : 2012

    10 Fishkin, James S., "When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation" Oxford University Press 2009

    1 지병근, "후보선출권자(selectorate)의 개방과 분권화가 대안인가?" 3 (3): 2010

    2 모종린, "후보경선제, 본선경쟁력 그리고 정당 민주화: 2002년 6.13 기초자치단체장선거를 중심으로" 한국정치학회 38 (38): 233-253, 2004

    3 김용호, "한국 정당의 공천제도 개선방안: 최근 대선 총선 지방선거를 중심으로" (55) : 2009

    4 전용주, "한국 정당 후보 공천제도 개혁의 쟁점과 대안" 3 (3): 2010

    5 이동윤, "정당의 후보선출제도와 정당정치의 문제점: 제17대 대통령선거를 중심으로" 한국정당학회 7 (7): 5-38, 2008

    6 정진민, "정당의 후보선출과 공정성: 유권자정당 모델을 중심으로" 한국의회발전연구회 17 (17): 145-170, 2011

    7 임성호, "당내 경선에서의 전략투표와 대통령선거의 이념적 비편향성" (52) : 2006

    8 장 훈, "국민경선제의 도입과 정당구조의 변동, 1970년대 미국의 경험과의 비교" (49) : 2002

    9 채진원, "‘오픈 프라이머리 정당약화론’에 대한 비판적 검토: 다층적 수준의 정당 기능론을 중심으로" (3) : 2012

    10 Fishkin, James S., "When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation" Oxford University Press 2009

    11 Hetherington, Marc J., "What Is It about Government That Americans Dislike?" Cambridge University Press 2001

    12 Funk, Carolyn L., "What Is It about Government That Americans Dislike?" Cambridge University Press 2001

    13 Schkade, David., "What Happened on Deliberation Day?" The Law School, The University of Chicago 2006

    14 Tyler, Tom R., "Valerie Braithwaite and Margaret Levi. eds. Trust and Governance" Russell Sage 1998

    15 Zeleny, Jeff., "The Up-Close-and-Personal Candidate? A Thing of the Past"

    16 Clymer, Adam., "The Romance of Iowa"

    17 Sunstein, Cass R., "The Law of Group Polarization" 2002

    18 Winebrenner, Hugh., "The Iowa Precinct Caucuses: The Making of a Media Event, 3rd edition" University of Iowa Press 2010

    19 Cohen, Joshua., "The Good Polity: Normative Analysis of the State" Basil Blackwell 1989

    20 Goodin, Robert E., "Reflective Democracy" Oxford University Press 2003

    21 Miller, David., "Prospects for Democracy" Stanford University Press 74-92, 1993

    22 March, James G., "Popular Sovereignty and the Search for Appropriate Institutions" 6 (6): 341-370, 1986

    23 Debevec, Nicole., "Politics 2012 : Romney Wins Wyoming Precinct Caucuses; District Caucuses Next"

    24 Waldman, Paul., "Mommy, What’s a Caucus?" 2012

    25 Lioz, Adam, "Make Caucuses More Democratic" PolicyShop

    26 Goodin, Robert E., "Innovating Democracy : Democratic Theory and Practice after the Deliberative Turn" Oxford University Press 2008

    27 Mutz, Diana C., "Hearing the Other Side : Deliberative versus Participatory Democracy" Cambridge University Press 2006

    28 Wang, Tova Andrea., "Has America Outgrown the Caucus? Some Thoughts on Reshaping the Nomination Contest" The Century Foundation 2007

    29 Van Biezen, Ingrid., "Going, Going, . . . Gone? The Decline of Party Membership in Contemporary Europe" 51 : 2012

    30 Fishkin, James S., "Democracy and Deliberation : New Directions for Democratic Reform" Yale University Press 1993

    31 Ackerman, Bruce., "Deliberation Day" 2002

    32 Ackerman, Bruce., "Deliberation Day" Yale University Press 2003

    33 Ackerman, Bruce., "Debating Deliberative Democracy" Blackwell Publishing 2003

    34 Mansbridge, Jane., "Beyond Adversary Democracy" University of Chicago Press 1980

    35 Panagopoulos, Costas., "Are Caucuses Bad for Democracy?" 125 (125): 2010

    36 Cronin, Peniel, "2008 Democratic Presidential Preference Election" Issue report

    37 박경미, "18대 총선의 공천과 정당조직: 한나라당과 통합민주당을 중심으로" 한국정당학회 7 (7): 41-64, 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼