RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아동학대와 부모의 친권에 관한 문제  :  영·미제도의 시사점 = Parental rights in consequence of child abuse -Implication of English and US system

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99647967

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Parental rights are known to composite of parental rights and parental duties and responsibilities simultaneously. It is regulated so in words in Korea Civil Law and child's welfare is also regulated as priority to consider when deciding matters related to the child and the parental rights. Although the law is regulated to consider child's welfare and respect child's rights, thoughts are still lingered in Korean society that parental rights are parental rights only and parents have the rights to treat their child s as they wish. And these thoughts conclude to neglect and abuse of children within the household. Korean Civil Law regulate loss of parental rights in consequences of severe abuse of parental rights, and some special laws regulate several protective dispositions and limit the use of parental rights in case of child abuse. But these law are not enough to protect child from abuse of parents, thus these laws are rarely used. By looking over the laws and system of England and US about the child abuse and the parental rights, this paper is seeking the best practice in the child abuse matters within the household. As these systems work, in the consequence of child abuse by parents the parental rights issues should be approached in stages. First the parents should be given opportunity to change their attitude about the child abuse by taking education programs or consult with experts of the matter. If the first stage fails then protective dispositions and limit of parental rights should be made for a reasonable period to improve the attitude of parents and improve the situation of the household. At last when all the previous stages fail the court should oder loss of parental rights and alternative home for the abused child should be sought. And all of these process should be designated and ordered by the court so that the process can be executed and applied properly.
      번역하기

      Parental rights are known to composite of parental rights and parental duties and responsibilities simultaneously. It is regulated so in words in Korea Civil Law and child's welfare is also regulated as priority to consider when deciding matters relat...

      Parental rights are known to composite of parental rights and parental duties and responsibilities simultaneously. It is regulated so in words in Korea Civil Law and child's welfare is also regulated as priority to consider when deciding matters related to the child and the parental rights. Although the law is regulated to consider child's welfare and respect child's rights, thoughts are still lingered in Korean society that parental rights are parental rights only and parents have the rights to treat their child s as they wish. And these thoughts conclude to neglect and abuse of children within the household. Korean Civil Law regulate loss of parental rights in consequences of severe abuse of parental rights, and some special laws regulate several protective dispositions and limit the use of parental rights in case of child abuse. But these law are not enough to protect child from abuse of parents, thus these laws are rarely used. By looking over the laws and system of England and US about the child abuse and the parental rights, this paper is seeking the best practice in the child abuse matters within the household. As these systems work, in the consequence of child abuse by parents the parental rights issues should be approached in stages. First the parents should be given opportunity to change their attitude about the child abuse by taking education programs or consult with experts of the matter. If the first stage fails then protective dispositions and limit of parental rights should be made for a reasonable period to improve the attitude of parents and improve the situation of the household. At last when all the previous stages fail the court should oder loss of parental rights and alternative home for the abused child should be sought. And all of these process should be designated and ordered by the court so that the process can be executed and applied properly.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 아동학대시 친권에 관한 미국의 제도
      • Ⅲ. 아동학대시 친권에 관한 영국의 제도
      • Ⅳ. 아동학대와 친권에 관한 우리나라 제도
      • Ⅴ. 맺음말
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 아동학대시 친권에 관한 미국의 제도
      • Ⅲ. 아동학대시 친권에 관한 영국의 제도
      • Ⅳ. 아동학대와 친권에 관한 우리나라 제도
      • Ⅴ. 맺음말
      • 《참고문헌》
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최진섭, "친권상실에 관한 비교법적인 연구" 한국가족법학회 (10) : 1996

      2 김상용, "친권상실선고제도의 문제점, In 가족법연구 I" 법문사 2002

      3 최진섭, "친권법의 쟁점과 개정 방향" 한국가족법학회 16 (16): 3-122, 2002

      4 박주영, "최근 일본의 친권제한에 관한 개정 논의의 소개 및 그 시사점" 한국가족법학회 24 (24): 363-402, 2010

      5 이화숙, "자의 최대의 이익과 현행친권제도" 한국가족법학회 (2) : 1988

      6 이화숙, "양부모 잃은 해외입양 아동 구제 위한 국제적 협력 필요성 공감"

      7 보건복지부, "아동학대 실태조사" 2011

      8 이화숙, "아동의 권리와 법적·사회적 보호의 실현, In 현대민법의 과제와 전망; 남송한봉희교수화갑기념" 밀알 1994

      9 전경근, "아동양육에 관한 기본법(안)마련을 위한 연구" 여성가족부 2006

      10 김유미, "아동권리실현을 위한 관련법에 관한 고찰" 한국가족법학회 (10) : 1996

      1 최진섭, "친권상실에 관한 비교법적인 연구" 한국가족법학회 (10) : 1996

      2 김상용, "친권상실선고제도의 문제점, In 가족법연구 I" 법문사 2002

      3 최진섭, "친권법의 쟁점과 개정 방향" 한국가족법학회 16 (16): 3-122, 2002

      4 박주영, "최근 일본의 친권제한에 관한 개정 논의의 소개 및 그 시사점" 한국가족법학회 24 (24): 363-402, 2010

      5 이화숙, "자의 최대의 이익과 현행친권제도" 한국가족법학회 (2) : 1988

      6 이화숙, "양부모 잃은 해외입양 아동 구제 위한 국제적 협력 필요성 공감"

      7 보건복지부, "아동학대 실태조사" 2011

      8 이화숙, "아동의 권리와 법적·사회적 보호의 실현, In 현대민법의 과제와 전망; 남송한봉희교수화갑기념" 밀알 1994

      9 전경근, "아동양육에 관한 기본법(안)마련을 위한 연구" 여성가족부 2006

      10 김유미, "아동권리실현을 위한 관련법에 관한 고찰" 한국가족법학회 (10) : 1996

      11 법원행정처, "사법연감, 2009~2011" 2009

      12 이준영, "미국에서의 친권결정에 관한 연구" 한국비교사법학회 16 (16): 157-194, 2009

      13 윤진수, "民法論攷 Ⅳ" 박영사 2009

      14 Crosson-Tower, Cynthia, "Understanding child abuse and neglect" Allyn & Bacon 2010

      15 Pecora, Peter J., "The child welfare challenge: policy, practice, and research" Aldine Transaction 2009

      16 "State of Louisiana, Office of Juvenile Justice, Louisiana Children's Code"

      17 Petr, Christopher G., "Social Work with Children and their Families: Pragmatic Foundations" Oxford University Press 1998

      18 Ferguson, Harry, "Protecting Children in Time: Child Abuse, Child Protection and the Consequences of Modernity" Palgrave Macmillan 2004

      19 Masson, "Principles of Family Law" Sweet & Maxwell 2008

      20 Dodge, Kenneth A., "Preventing Child Maltreatment" The Guilford Press 2009

      21 Schene, Patricia A., "Past, Present, and Future Roles of Child Protective Services" 8 (8): 1998

      22 Scott, Brenda, "Out of Control. Who's Watching Our Child Protection Agencies?" Huntington House Publishers 1994

      23 "Louisiana Legislature Search"

      24 Cretney, Stephen, "Family Law in the Twentieth Century" Oxford 2005

      25 Krause, Harry D., "Family Law" Thomson West 2007

      26 Harris, "Family Law" Wolters Kluwer Law & Business 2010

      27 Ellen, Ira Mark, "Family Law" LexisNexis 2010

      28 Schepard, Andrew I., "Children, Courts, and Custody" Cambridge University Press 2004

      29 Abrams, "Children and the Law" Thomson West 2007

      30 "Children and Adoption Act 2006"

      31 "Children Act 2004"

      32 "Children Act 1989"

      33 "Child Protective services, Department of Human resources Services of Oregon"

      34 Laird, David, "Budgeting Child Welfare: How will millions cut from the federal budget affect the child welfare system?" 15 (15): 2006

      35 Lowe, "Bromley's Family Law" Oxford 2007

      36 Oldham, Mika, "Blackstone's Statutes on Family Law 2008-2009" Oxford 2008

      37 Drake, B., "A response to Melton based on the Best Available Data" 31 (31): 2007

      38 김상용, "2011년 가족법의 개정 동향 - 친권·후견을 중심으로 -" 법조협회 60 (60): 5-86, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-06-13 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
      2005-06-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Korean Law -> Korean Journal of Family Law KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 0.83
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.77 0.758 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼