RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정부관료제의 정보공개행태 분석 - 43개 중앙행정기관을 중심으로(2002-2007) -­ = A Study on Public Information Disclosure Behaviors of Government Bureaucracy - A Case of Central Administration Agencies -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104988500

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to analyze the information disclosure behaviors of central government agencies. Based on the analysis, this paper proposes several implications of information disclosure in Korea. First, patterns of information disclosure behaviors are relatively positive in social culture agencies rather than state management those. Second, it is showed that the executive agencies is high in rate of information disclosure rather than the planning those. The former is relatively positive than the latter in the information disclosure, and the powerful agencies is also negative. Finally, I suggest that information disclosure behaviors of central government agencies in Korea are positive in the executive agencies and powerless those rather than the planning agencies and powerful those. Despite such argument this paper is a basic study in the level of exploratory research.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the information disclosure behaviors of central government agencies. Based on the analysis, this paper proposes several implications of information disclosure in Korea. First, patterns of information disclosure ...

      The purpose of this study is to analyze the information disclosure behaviors of central government agencies. Based on the analysis, this paper proposes several implications of information disclosure in Korea. First, patterns of information disclosure behaviors are relatively positive in social culture agencies rather than state management those. Second, it is showed that the executive agencies is high in rate of information disclosure rather than the planning those. The former is relatively positive than the latter in the information disclosure, and the powerful agencies is also negative. Finally, I suggest that information disclosure behaviors of central government agencies in Korea are positive in the executive agencies and powerless those rather than the planning agencies and powerful those. Despite such argument this paper is a basic study in the level of exploratory research.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 정보공개제도 도입이후 정보공개 행태분석 연구는 상대적으로 미미하다는 점에 주목하고 정부관료제의 정보공개행태를 분석하였다. 연구결과에 따르면 우리나라 행정기관의 정보공개행태는 첫째, 국가관리기능 행정기관들은 정보공개율이 낮고 비공개건수도 높은 반면에 사회문화기능 행정기관들은 정보공개율이 비교적 높다. 국가관리기능 행정부처일수록 소극적 정보공개행태를 사회문화기능 행정부처일수록 적극적 정보공개행태 경향을 보인다. 둘째, 집행기관은 정보공개율이 높은 반면에 기획기관은 정보공개율이 낮아, 집행업무수행 행정부처일수록 적극적 정보공개행태를 기획업무수행 행정부처일수록 소극적 정보공개행태 경향을 보인다. 셋째, 정보공개율 상위집단과 하위집단간 통계적으로 유의미한 차이가 발견되고, 하위집단들은 대부분 권력부서에 속하고 있다. 권력부서일수록 소극적 정보공개행태 경향을 보인다. 넷째, 정보공개행태 영향변수는 정보공개청구건수가 높은 공개율에 유의미한 영향을 미치고, 지난해 불복율이 높은 기관일수록, 국가관리 행정부처일수록 낮은 공개율과 영향관계가 있다. 따라서 정보공개청구가 높은 행정부처일수록 적극적 정보공개행태를 볼복율이 높은 행정부처일수록 소극적 정보공개행태 경향이다. 결국 우리나라 행정기관의 정보공개행태는 권력부서이면서 기획업무수행 기관일수록 회피 지향적 성향으로 인해 소극적 정보공개행태를 비권력부서이면서 집행업무수행 기관일수록 공개 지향적 성향으로 인해 적극적 공개행태 경향을 보인다.
      번역하기

      본 연구는 정보공개제도 도입이후 정보공개 행태분석 연구는 상대적으로 미미하다는 점에 주목하고 정부관료제의 정보공개행태를 분석하였다. 연구결과에 따르면 우리나라 행정기관의 정...

      본 연구는 정보공개제도 도입이후 정보공개 행태분석 연구는 상대적으로 미미하다는 점에 주목하고 정부관료제의 정보공개행태를 분석하였다. 연구결과에 따르면 우리나라 행정기관의 정보공개행태는 첫째, 국가관리기능 행정기관들은 정보공개율이 낮고 비공개건수도 높은 반면에 사회문화기능 행정기관들은 정보공개율이 비교적 높다. 국가관리기능 행정부처일수록 소극적 정보공개행태를 사회문화기능 행정부처일수록 적극적 정보공개행태 경향을 보인다. 둘째, 집행기관은 정보공개율이 높은 반면에 기획기관은 정보공개율이 낮아, 집행업무수행 행정부처일수록 적극적 정보공개행태를 기획업무수행 행정부처일수록 소극적 정보공개행태 경향을 보인다. 셋째, 정보공개율 상위집단과 하위집단간 통계적으로 유의미한 차이가 발견되고, 하위집단들은 대부분 권력부서에 속하고 있다. 권력부서일수록 소극적 정보공개행태 경향을 보인다. 넷째, 정보공개행태 영향변수는 정보공개청구건수가 높은 공개율에 유의미한 영향을 미치고, 지난해 불복율이 높은 기관일수록, 국가관리 행정부처일수록 낮은 공개율과 영향관계가 있다. 따라서 정보공개청구가 높은 행정부처일수록 적극적 정보공개행태를 볼복율이 높은 행정부처일수록 소극적 정보공개행태 경향이다. 결국 우리나라 행정기관의 정보공개행태는 권력부서이면서 기획업무수행 기관일수록 회피 지향적 성향으로 인해 소극적 정보공개행태를 비권력부서이면서 집행업무수행 기관일수록 공개 지향적 성향으로 인해 적극적 공개행태 경향을 보인다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김병섭, "휴먼조직론" 대영문화사 2008

      2 정철현, "행정정보체계론" 경제경영사 2006

      3 전별, "행정정보공표제도에 관한 연구" 한국정책학회 79-98, 2007

      4 이승종, "행정정보공개조례의 효과에 대한 공무원의 평가분석" 29 (29): 1995

      5 성도경, "행정정보공개제도의 효율적 추진의 영향요인 분석" 12 (12): 281-294, 2001

      6 김승태, "행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과 분석" 한국학술정보 2006

      7 장인봉, "행정정보공개의 운영실태와 개선방안" 20 : 61-84, 2004

      8 장지원, "행정정보공개의 관련요인에 관한 실증분석" 한국행정연구원 13 (13): 170-202, 2004

      9 행정자치부, "행정정보공개연차보고서" 행정자치부 2008

      10 행정자치부, "행정기관홈페이지평가보고서" 행정자치부 2003

      1 김병섭, "휴먼조직론" 대영문화사 2008

      2 정철현, "행정정보체계론" 경제경영사 2006

      3 전별, "행정정보공표제도에 관한 연구" 한국정책학회 79-98, 2007

      4 이승종, "행정정보공개조례의 효과에 대한 공무원의 평가분석" 29 (29): 1995

      5 성도경, "행정정보공개제도의 효율적 추진의 영향요인 분석" 12 (12): 281-294, 2001

      6 김승태, "행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과 분석" 한국학술정보 2006

      7 장인봉, "행정정보공개의 운영실태와 개선방안" 20 : 61-84, 2004

      8 장지원, "행정정보공개의 관련요인에 관한 실증분석" 한국행정연구원 13 (13): 170-202, 2004

      9 행정자치부, "행정정보공개연차보고서" 행정자치부 2008

      10 행정자치부, "행정기관홈페이지평가보고서" 행정자치부 2003

      11 임진수, "행정기관의 행정정보공표 현황 및 기준 분석" 한국기록관리학회 6 (6): 87-111, 2006

      12 이용정, "행정기관의 정보공개행태 결정요인 연구" 고려대학교 1998

      13 오재록, "한국의 관료제 권력구조" 한국학술정보 2007

      14 정윤수, "초고속정보통신시대의 정보공개" 9 (9): 53-71, 1999

      15 최창학, "지방정부의 행정정보공개제도 연구" 6 (6): 63-85, 1994

      16 김호섭, "조직행태론의 이해" 대영문화사 2004

      17 국무총리실 정부업무평가위원회, "정부업무평가기관별보고서" 국무총리실 2007

      18 김기환, "정보화사업의 효과적인 평가를 위한 정부부처 유형분류 연구" 한국정책분석평가학회 15 (15): 241-265, 2005

      19 이근주, "정보투명성과 정보공개활성화방안" 한국행정학회 127-143, 2003

      20 이윤식, "정보공개제도의 한국적 모형정립을 위한 시론" 25 (25): 245-272, 1991

      21 강경근, "정보공개제도의 입법 및 사법적 실현" 한국법제연구원 2002

      22 堀部政南, "정보공개와 공무원" 5 : 25-35, 1992

      23 최영훈, "전자정부론" 대영문화사 2006

      24 정충식, "전자적인 정보공개를 위한 정책방안" 31 (31): 1163-1180, 1997

      25 정용덕, "자본주의국가론에 의한 한국국가기구의 유형별 분석" 27 (27): 677-704, 1993

      26 안병만, "우리나라 관료제 연구의 통합적 시각의 필요성" 서울행정학회 18 (18): 1-17, 2007

      27 김행범, "예산지출관료의 행동모형에 관한 공공선택론적 연구" 32 (32): 45-63, 1998

      28 문종열, "기업환경오염 통제수단으로서 환경정보공개정책의 장단점" 10 (10): 89-113, 2002

      29 규제개혁위원회, "규제등록통계"

      30 최병선, "규제기관과 규제관료의 행태 연구" 29 (29): 38-61, 1992

      31 이명진, "공공기관의 정보공개 행태에 관한 연구" 연세대학교 2008

      32 Hossain, M, "The determinants and characteristics of voluntary disclosure by Indian companies" 14 (14): 272-278, 2007

      33 Weiss, J.M, "Public Information Campaigns as Policy Instruments" 13 (13): 82-119, 1994

      34 Perritt,H, "Open Government" 14 (14): 397-406, 1997

      35 Roberts,Alasdairs S, "Less Government, More Secrecy : Reinvention and Weakening of Freedom of Information Law" 60 (60): 308-320, 2000

      36 Dunleavy,P, "Democracy, Bureaucracy and Public Choice" Harvester Wheatsheaf 1991

      37 Craig, R, "Corporate Accounting Disclosure in Asean" 9 (9): 246-274, 1998

      38 Wise,Lois R, "Bureaucratic Posture: On the Need for a Composite Theory of Bureaucratic Behavior" 64 (64): 669-680, 2004

      39 Niskanen,W.A, "Bureaucracy and Representative Government" Aldine Atherton. 1971

      40 Rourke,Francis.E, "American Bureaucracy in a Changing Political Setting" 1 (1): 111-129, 1991

      41 송하중, "21세기 행정환경과 정부기능" 2 (2): 1-26, 1993

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.85 0.85 0.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 1.01 1.111 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼