RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      창조산업 기업혁신의 영향요인에 관한 연구 - 문화산업 정부지원을 중심으로 - = The Effect of the Government Support on Innovation of Creative Industry

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104988505

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      An empirical analysis has been conducted to assess the effect that the government supports and local amenity, which are elements of the theoretical examination of the regional innovation system, have on the innovative activities of businesses located in the Creative Industry. This study features an empirical analysis, which can be generalized using sufficient samples, of the effect that the government supports have on technological innovation depending on the creative industrial levels(Broad level and narrow level of Creative industry).
      Logistic regression analysis of two level were employed to build the empirical analysis models in order to analyze the effect that the characteristics of business, amenity of region as a agglomeration economies on the creative business' innovation performance.
      번역하기

      An empirical analysis has been conducted to assess the effect that the government supports and local amenity, which are elements of the theoretical examination of the regional innovation system, have on the innovative activities of businesses located ...

      An empirical analysis has been conducted to assess the effect that the government supports and local amenity, which are elements of the theoretical examination of the regional innovation system, have on the innovative activities of businesses located in the Creative Industry. This study features an empirical analysis, which can be generalized using sufficient samples, of the effect that the government supports have on technological innovation depending on the creative industrial levels(Broad level and narrow level of Creative industry).
      Logistic regression analysis of two level were employed to build the empirical analysis models in order to analyze the effect that the characteristics of business, amenity of region as a agglomeration economies on the creative business' innovation performance.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 최근 지역문제에서 가장 활발히 논의되고 있는 창조경제, 창조도시 및 창조산업에 대한 논의를 살펴보고, 창조산업인 문화산업의 혁신에 영향을 주는 주요요인을 실증분석한다. 창조도시에 대한 관심이 증가하고, 자치단체들은 문화도시와 창조산업의 중요성을 강조하며 다양한 정책을 제시하고 있지만, 창조산업과 창조적 경제활동에 대한 정부지원 효과를 실증분석한 선행연구가 많지 않다는 문제의식에서 본 연구는 출발하였다.
      실증분석은 정부지원, 지역환경 만족도(amenity), 시장환경 및 기업특성이 창조산업의 혁신에 어떠한 영향을 주는가를 설명하였다. 분석대상은 대표적인 창조산업으로 평가받는 문화산업이며, 전국의 665개 기업체 자료를 사용하였다. 종속변수는 지난 3년(2003-2005년) 동안 제품으로 출시된 혁신성과 여부이다.
      실증분석결과 정부의 재정지원, 간접지원 시장환경으로서 수요불확실성, 창조적 인재, 기업규모가 문화산업에 속한 기업이 혁신제품을 시장에 출시하는데 영향을 주었다. 정부가 문화산업 기업의 혁신에 대해 재정적 지원이 중요한 기업일수록, 시장환경의 수요불확실성에 대해 더 심각하게 받아들이는 기업일수록, 기업의 규모가 클수록 혁신제품을 출시할 확률이 크게 높았다.
      특히 광의의 문화산업에서는 마케팅, 기술지도, 정보제공, 인적자원교육과 같은 정부의 간접지원의 중요성이 큰 기업일수록 기술혁신에 성공하는 경향이 있다. 협의의 문화산업에서는 창조적 인재의 비율이 높을수록 혁신제품의 출시확률이 높았다.
      그러나, 창조도시 및 지역재생프로그램에서 중요변수로 간주되는 지역환경만족도(amenity)의 계수값은 양의 값이지만 통계적으로 유의하지 않았다. 그 이유는 지역환경만족도가 중요하지 않기 때문이 아니라, 혁신제품을 출시하는 기업과 그러지 못한 기업간에 미치는 차이가 뚜렷하지 않다는 의미일 수 있다. 이것은 향후 지역정책에서 물리적 지역환경조성이 창조도시조성 및 창조계급의 유인을 위한 충분조건처럼 강조되는 것을 경계해야한다는 것을 시사한다. 창조적 활동을 활발히 하는 기업을 유치하기 위해서는 환경만족도의 차별화 전략을 강화하고, 지역이 추구하는 창조산업의 역할에 적합한 기업들을 선정하여 전략적으로 대상기업맞춤형 지역환경만족도 전략을 구사하는 등의 방안을 모색해야 할 것이다.
      번역하기

      본 논문은 최근 지역문제에서 가장 활발히 논의되고 있는 창조경제, 창조도시 및 창조산업에 대한 논의를 살펴보고, 창조산업인 문화산업의 혁신에 영향을 주는 주요요인을 실증분석한다. ...

      본 논문은 최근 지역문제에서 가장 활발히 논의되고 있는 창조경제, 창조도시 및 창조산업에 대한 논의를 살펴보고, 창조산업인 문화산업의 혁신에 영향을 주는 주요요인을 실증분석한다. 창조도시에 대한 관심이 증가하고, 자치단체들은 문화도시와 창조산업의 중요성을 강조하며 다양한 정책을 제시하고 있지만, 창조산업과 창조적 경제활동에 대한 정부지원 효과를 실증분석한 선행연구가 많지 않다는 문제의식에서 본 연구는 출발하였다.
      실증분석은 정부지원, 지역환경 만족도(amenity), 시장환경 및 기업특성이 창조산업의 혁신에 어떠한 영향을 주는가를 설명하였다. 분석대상은 대표적인 창조산업으로 평가받는 문화산업이며, 전국의 665개 기업체 자료를 사용하였다. 종속변수는 지난 3년(2003-2005년) 동안 제품으로 출시된 혁신성과 여부이다.
      실증분석결과 정부의 재정지원, 간접지원 시장환경으로서 수요불확실성, 창조적 인재, 기업규모가 문화산업에 속한 기업이 혁신제품을 시장에 출시하는데 영향을 주었다. 정부가 문화산업 기업의 혁신에 대해 재정적 지원이 중요한 기업일수록, 시장환경의 수요불확실성에 대해 더 심각하게 받아들이는 기업일수록, 기업의 규모가 클수록 혁신제품을 출시할 확률이 크게 높았다.
      특히 광의의 문화산업에서는 마케팅, 기술지도, 정보제공, 인적자원교육과 같은 정부의 간접지원의 중요성이 큰 기업일수록 기술혁신에 성공하는 경향이 있다. 협의의 문화산업에서는 창조적 인재의 비율이 높을수록 혁신제품의 출시확률이 높았다.
      그러나, 창조도시 및 지역재생프로그램에서 중요변수로 간주되는 지역환경만족도(amenity)의 계수값은 양의 값이지만 통계적으로 유의하지 않았다. 그 이유는 지역환경만족도가 중요하지 않기 때문이 아니라, 혁신제품을 출시하는 기업과 그러지 못한 기업간에 미치는 차이가 뚜렷하지 않다는 의미일 수 있다. 이것은 향후 지역정책에서 물리적 지역환경조성이 창조도시조성 및 창조계급의 유인을 위한 충분조건처럼 강조되는 것을 경계해야한다는 것을 시사한다. 창조적 활동을 활발히 하는 기업을 유치하기 위해서는 환경만족도의 차별화 전략을 강화하고, 지역이 추구하는 창조산업의 역할에 적합한 기업들을 선정하여 전략적으로 대상기업맞춤형 지역환경만족도 전략을 구사하는 등의 방안을 모색해야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Florida,R, "창조적 변화를 주도하는 사람들: Creative Class" 전자신문사 2004

      2 김경아, "창조적 문화산업의 혁신에 영향을 미치는 요인" 한국거버넌스학회 2009

      3 Landry, C, "창조도시: Creative City" 해남 2000

      4 임상오, "창조도시 진흥을 위한 창조산업 활성화 전략" (322) : 2008

      5 김경아, "지역산업구조와 협력네트워크가 시장선도적 기술혁신에 미치는 영향" 한국거버넌스학회 15 (15): 193-220, 2008

      6 황두현, "서비스 부문의 기술혁신목적별 정부 지원제도의 활용도 분석 연구" 대한산업공학회 21 (21): 237-246, 2008

      7 임상오, "박물관 창조도시 영월" 해냄 2007

      8 사사키 마사유키, "네트워킹을 통한 창조도시 개발: 일본의 창조도시" 2008

      9 김동완, "규모의 지리 측면에서 바라본 창조적 계급과 도시창조성" 한국공간환경학회 (29) : 148-175, 2008

      10 Peck,J, "struggling with the Creative Class" 29 : 740-770, 2005

      1 Florida,R, "창조적 변화를 주도하는 사람들: Creative Class" 전자신문사 2004

      2 김경아, "창조적 문화산업의 혁신에 영향을 미치는 요인" 한국거버넌스학회 2009

      3 Landry, C, "창조도시: Creative City" 해남 2000

      4 임상오, "창조도시 진흥을 위한 창조산업 활성화 전략" (322) : 2008

      5 김경아, "지역산업구조와 협력네트워크가 시장선도적 기술혁신에 미치는 영향" 한국거버넌스학회 15 (15): 193-220, 2008

      6 황두현, "서비스 부문의 기술혁신목적별 정부 지원제도의 활용도 분석 연구" 대한산업공학회 21 (21): 237-246, 2008

      7 임상오, "박물관 창조도시 영월" 해냄 2007

      8 사사키 마사유키, "네트워킹을 통한 창조도시 개발: 일본의 창조도시" 2008

      9 김동완, "규모의 지리 측면에서 바라본 창조적 계급과 도시창조성" 한국공간환경학회 (29) : 148-175, 2008

      10 Peck,J, "struggling with the Creative Class" 29 : 740-770, 2005

      11 Clark,T.N, "Turbulance and Urban Innovation" 2000

      12 Poel,I.V, "The Transformation of Technological Regimes" 32 : 49-68, 2003

      13 Delaney, D, "The Political construction of scale" 16 (16): 93-97, 1997

      14 Feldman,M.P, "The New Economics of Innovation, Spillovers and Agglomeration: A review of Emprical Studies" 8 : 5-25, 1999

      15 Wang,J, "The Global Reach of a New Discourse: How far can 'Creative Industries' Travel?" 7 (7): 9-19, 2004

      16 Coy,P, "The Creative Economy" 28 : 2000

      17 Gibson, C, "The 'Cultural Turn' in Australian Regional Economic Development Discourse: Neoliberalising Creativity?" 43 (43): 93-102, 2005

      18 Hutton,T.A, "Service industries, globalization, and urban restructuring within the Asia-Pacific: new development trajectories and planning responses" 61 : 1-74, 2004

      19 Glaser,E.L, "Review of Richard Florida's The Rise of the creative class"

      20 Oakley, K, "Not so Cool Britannia" 7 (7): 67-77, 2004

      21 Lundvall,B, "National System of Innovation -Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning" Pinter Publishers 1992

      22 Goo,Moon-mo, "Measures for Promoting the Specialized Development of the Cultural Industry and Enhancing the Competitiveness of Busan Metropolitan City" 10 (10): 95-121, 2007

      23 Mackinnon, D, "Learning, Innovation and Regional Development: a Critical Appraisal of Recent Debates" 26 : 293-311, 2002

      24 Acs, J, "Innovation, Firms Size and Corporate Finance" 35 : 323-326, 1991

      25 Acs, J, "Innovation in Large and Small Firms: An empirical Analysis" 78 (78): 1988

      26 Sternberg,R, "Innovation Networks and Regional Development-Evidence From The European Regional Innovation Survey (ERIS): Theoretical Concepts, Methodological Approach, Empirical Basis" 8 (8): 389-407, 2000

      27 Izushi, H, "Industry evolution and cross-sectoral skill transfers: a comparative analysis of the video game industry in Japan, the United States, and the United Kingdom" 38 : 1843-1861, 2006

      28 Izushi, H, "Hardware gimmick or cultural innovation? Techonological, cultural, and social foundations of the japanese video game industry" 32 : 423-444, 2003

      29 Yusuf,S, "From creativity to innovation" 31 : 1-8, 2009

      30 Clark, K, "Exploring Factors Affecting Innovation and Productivity Growth within the Business Unit, In The Uneasy Alliance: Managing the Productivity-Technology Dilemma" harvard Business School Press 425-458, 1985

      31 Florida, R, "Europe in the Creative Age" Carnegie Mellon Software Industry Center 2004

      32 TÖdtling, Franz, "Do different types of innovation rely on specific kinds of knowledge interactions?" 29 : 59-71, 2009

      33 Rogers,Everett M, "Diffusion of Innovations" The Free Press. 1995

      34 Saris, J, "Creativity as competitive factor for urban regions. In Creativity and the city. How the creative economy is changing the city" Nai Publishers 108-143, 2005

      35 Bontje, M, "Creative industries, creative class and competitiveness: Expert opinions critically appraised" 2009

      36 Yusuf, S, "Creative industries in East Asia" 22 (22): 109-122, 2005

      37 Caves.R, "Creative Industries: Contracts between Art and Commerce" Harvard University Press. 2004

      38 Hartley, J, "Creative Industries" Blackwell 2005

      39 Howkins,J, "Creative Economy: How people make money from idea" Penguin Books 2001

      40 Flew,T, "Creative Cities and Creative Clusters" 2005

      41 Sassen,S, "Cities: Capital, Global, and World" International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences 1808-1816, 2004

      42 Cooke,P, "Biotechnology Clusters as Regional, Sectoral Innovation Systems" 25 (25): 37-37, 2002

      43 Lim,S.O, "Artistic Creativity and Cultural Policy" 4 (4): 25-37, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.85 0.85 0.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 1.01 1.111 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼