RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      양육비 지급의무의 이행에 관한 소송법적 연구

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the year of 2009, Korea has several amendments on performance of fostering expenses as follows:First of the changes is that a judge of the Family Court should draw up a Protocol about burden of fostering expenses when a husband and his wife who have a minor child/children want confirm of the intention of divorce by mutual agreement. As the protocol has executory power, the obligee can execute the property of obligor if the fostering expenses are not payed in time.
      Second change is that a judge can order the obligor's employer to pay directly the fostering expenses to obligee of the expenses if the obligor did not perform more than two times the burden of periodical payments. In case the obligor's employer did not pay the fostering expenses by the order, the judge can impose a fine on him.
      Third change is that a judge can order the obligor to hand out a list of all his property and can inquire the governmental organization or financial companies about obligor's properties. The judge can use these materials for the decision about fostering expenses.
      The last change is that a judge can order the obligor to offer a proper amount of security for payment of the fostering expenses and can order him the lump sum of the expenses if he did not offer the security.


      Of course, the purpose of the amendments is to prevent non-performance of burden of fostering expenses for the minors. But in spite of rightness of the purpose, there are, I think, several problems from the procedural point of view: i.e., there are already to many means to force the obligor to perform the fostering expenses; there are unusual means from the point of procedural view; and, there are several provisions about sanctions which is not proper in the procedure of Family Court.
      번역하기

      In the year of 2009, Korea has several amendments on performance of fostering expenses as follows:First of the changes is that a judge of the Family Court should draw up a Protocol about burden of fostering expenses when a husband and his wife who hav...

      In the year of 2009, Korea has several amendments on performance of fostering expenses as follows:First of the changes is that a judge of the Family Court should draw up a Protocol about burden of fostering expenses when a husband and his wife who have a minor child/children want confirm of the intention of divorce by mutual agreement. As the protocol has executory power, the obligee can execute the property of obligor if the fostering expenses are not payed in time.
      Second change is that a judge can order the obligor's employer to pay directly the fostering expenses to obligee of the expenses if the obligor did not perform more than two times the burden of periodical payments. In case the obligor's employer did not pay the fostering expenses by the order, the judge can impose a fine on him.
      Third change is that a judge can order the obligor to hand out a list of all his property and can inquire the governmental organization or financial companies about obligor's properties. The judge can use these materials for the decision about fostering expenses.
      The last change is that a judge can order the obligor to offer a proper amount of security for payment of the fostering expenses and can order him the lump sum of the expenses if he did not offer the security.


      Of course, the purpose of the amendments is to prevent non-performance of burden of fostering expenses for the minors. But in spite of rightness of the purpose, there are, I think, several problems from the procedural point of view: i.e., there are already to many means to force the obligor to perform the fostering expenses; there are unusual means from the point of procedural view; and, there are several provisions about sanctions which is not proper in the procedure of Family Court.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 權貞姬, "離婚에서 子女保護를 위한 法的 考察" 15 (15): 2001

      2 李垠姃, "離婚시 子女養育費 支給確保方案에 관한 연구" 서울가정법원 가사재판연구회 1 : 2007

      3 박희정, "離婚後 子의 扶養에 관한 法的 考察 : 養育費 請求를 중심으로" 이화여자대학교 2002

      4 조경애, "한부모 가족의 양육비 관련 법률구조사건 통계 분석 및 처리결과" 한국가정법률상담소 (325) : 2010

      5 金相瑢, "한부모 가정의 자녀 양육비 확보를 위한 제도 개선방안" 法文社 2002

      6 崔英憲, "캐나다의 子女養育費 決定節次 및 그 支給確保手段" 2005

      7 전경근, "적정한 양육비의 산정 및 확보방안에 관한 연구"

      8 차선자, "자녀복리를 중심으로 개정된 독일의 친자관계법:구법과의 비교를 중심으로" 한국가족법학회 17 (17): 4-152, 2003

      9 朴福順, "자녀 양육비 확보를 위한 제도 개선 방향" 12 (12): 2004

      10 이봉림, "이혼시 자녀양육비 확보제도에 관한 고찰" 법학연구소 21 (21): 105-127, 2009

      1 權貞姬, "離婚에서 子女保護를 위한 法的 考察" 15 (15): 2001

      2 李垠姃, "離婚시 子女養育費 支給確保方案에 관한 연구" 서울가정법원 가사재판연구회 1 : 2007

      3 박희정, "離婚後 子의 扶養에 관한 法的 考察 : 養育費 請求를 중심으로" 이화여자대학교 2002

      4 조경애, "한부모 가족의 양육비 관련 법률구조사건 통계 분석 및 처리결과" 한국가정법률상담소 (325) : 2010

      5 金相瑢, "한부모 가정의 자녀 양육비 확보를 위한 제도 개선방안" 法文社 2002

      6 崔英憲, "캐나다의 子女養育費 決定節次 및 그 支給確保手段" 2005

      7 전경근, "적정한 양육비의 산정 및 확보방안에 관한 연구"

      8 차선자, "자녀복리를 중심으로 개정된 독일의 친자관계법:구법과의 비교를 중심으로" 한국가족법학회 17 (17): 4-152, 2003

      9 朴福順, "자녀 양육비 확보를 위한 제도 개선 방향" 12 (12): 2004

      10 이봉림, "이혼시 자녀양육비 확보제도에 관한 고찰" 법학연구소 21 (21): 105-127, 2009

      11 정현수, "이혼시 자녀양육비 확보방안에 관한 연구" 한국가족법학회 19 (19): 255-307, 2005

      12 박정기부경대학교), "이혼 후의 친권행사자 및 양육권자의 결정에 관한 실태조사연구:부산지방법원 가정지원의 경우를 중심으로" 한국가족법학회 17 (17): 1-56, 2003

      13 전장호, "이혼 후 자녀양육에 관한 연구" 안동대학교 2007

      14 金哲子, "영국에서의 離婚후 配偶者와 女子의 保護" (창간) : 1998

      15 박영식, "양육처분에 관한 법규정과 판례, 이혼가정과 자녀양육 ‘양육비 제대로 받고 있는가"

      16 김형석, "양육비청구권을 자동채권으로 하는 상계 ―법적 성질과 관련하여" 한국가족법학회 21 (21): 237-274, 2007

      17 김수진, "양육비, 생활비 미지불 실태, 사례, 문제점 및 대안" 서울지방변호사회 (118) : 2003

      18 박복순, "양육비 확보제도 개선을 위한 비교법적 고찰" 한국민사법학회 (30) : 121-150, 2005

      19 박복순, "양육비 확보에 관한 법안 검토" 한국가족법학회 20 (20): 73-102, 2006

      20 법무부, "양육비 직접지급명령제도(가사소송법 개정법률안)"

      21 고금자, "양육비 이행확보제도상 문제점과 부모재산분여제도 신설에 관한 연구" 경기대학교 2008

      22 김유미, "양육비 이행확보에 관한 연구" (2) : 1999

      23 여성가족부, "아동양육비 이행확보를 위한 법․제도 연구"

      24 강지원, "미국과 독일의 자녀부양체게 및 자녀양육비 이행제도 비교" 2010

      25 차선자, "독일의 양육비 산정 및 집행에 대한 고찰" 한국가족법학회 19 (19): 257-294, 2005

      26 사법발전재단, "개정 민법․가사소송법 해설"

      27 정현수, "개정 가사소송법상 양육비 이행확보제도에 관한 一考" 대한변호사협회 (404) : 62-77, 2010

      28 이무상, "간접강제 -관련된 몇 가지 쟁점을 중심으로" 법학연구소 33 (33): 737-766, 2009

      29 김연, "가사소송상 효율적인 이행확보방안 마련에 관한 연구" 한국민사소송법학회 10 (10): 367-395, 2006

      30 전보성, "가사소송과 이행확보제도 보전소송" 한국사법행정학회 (3) : 2008

      31 下夷美幸, "養育費履行確保制度の設計" (1059) : 1995

      32 山脇貞司, "養育費支拂義務の履行確保" (858) : 1986

      33 日本辯護士連合會, "養育費支拂確保をための意見書"

      34 田中峯子, "養育費の支拂約束とその履行確保について" 38 (38): 1987

      35 松嶋道夫, "養育費のセ-フティネットとガイドラインについて : 養育保障基準の新しい提案" 75 (75): 2003

      36 孫丞瑥, "養育費 算定基準의 具體化 및 養育費 履行確保 方案" 서울가정법원 법관가사재판실무연구회 10 : 2005

      37 김연, "離婚後의 子의 養育" 韓國家族法學會 (8) : 1994

      38 李東哲, "親權行使者 및 養育者 指定, 養育費 請求에 관한 몇 가지 問題" 서울가정법원 법관가사재판실무연구회 10 : 2005

      39 李和淑, "父母의 子女養育費支給責任" (404) : 1994

      40 小石壽夫, "未成熟子の養育費請求方法·再論" 37 (37): 1986

      41 田中通裕, "未成熟子の養育費と親の責任" 42 (42): 1991

      42 姜玹中, "未成熟 子女의 養育과 扶養" 1981

      43 이마이 테루유키, "日本의 養育費 등 債權의 保護强化" 民事執行法 實務硏究 109 : 2006

      44 김형석, "强制履行― 특히 間接强制의 補充性을 중심으로 ―" 법학연구소 46 (46): 242-284, 2005

      45 김상태, "家族法上의 扶養制度 硏究" 동아대학교 1967

      46 金元泰, "家事訴訟에서의 請求의 抛棄·認諾 및 訴訟上 和解의 可否에 관한 檢討" 영남민사법학회·영남민사소송법학회 1999

      47 김연, "家事訴訟상의 保全處分" 경성대학교 사회과학연구소 (특집) : 2003

      48 김연, "家事訴訟上 履行命令制度에 관한 硏究" 경성대학교 법학연구소 14 (14): 2005

      49 朴福順, "子女 養育費 確保制度에 관한 硏究" 全南大學校 2004

      50 棚村政行, "子の養育費と婚姻費用"

      51 張庚鶴, "婚外子의 養育費 등 請求" 24 (24): 1983

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.31 0.31 0.49
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.54 0.5 0.606 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼