RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자유무역협정의 반덤핑규정: 한국과 일본의 비교분석 = Antidumping Provisions of Free Trade Agreements: A Comparative Analysis of Korea and Japan

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60159961

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines antidumping provisions in the FTAs of Korea and Japan. According to the previous researches, we can classify FTAs into three mutually exclusive groups: (1)those that prohibit the use of antidumping measures, (2)those that include some procedural and/or substantive requirement for antidumping measures, and (3)those that have no such prohibition and no specific provisions. The results of this paper found that Korea is adopting ``WTO-plus`` provisions, additional rules regarding the application of antidumping measures, in their FTAs. In contrast to the Korean policy, Japan`s FTAs are maintaining rights to impose antidumping duties in accordance with GATT Article Ⅵ and WTO Antidumping Agreement, which are ``WTO-equivalent`` provisions.
    번역하기

    This paper examines antidumping provisions in the FTAs of Korea and Japan. According to the previous researches, we can classify FTAs into three mutually exclusive groups: (1)those that prohibit the use of antidumping measures, (2)those that include s...

    This paper examines antidumping provisions in the FTAs of Korea and Japan. According to the previous researches, we can classify FTAs into three mutually exclusive groups: (1)those that prohibit the use of antidumping measures, (2)those that include some procedural and/or substantive requirement for antidumping measures, and (3)those that have no such prohibition and no specific provisions. The results of this paper found that Korea is adopting ``WTO-plus`` provisions, additional rules regarding the application of antidumping measures, in their FTAs. In contrast to the Korean policy, Japan`s FTAs are maintaining rights to impose antidumping duties in accordance with GATT Article Ⅵ and WTO Antidumping Agreement, which are ``WTO-equivalent`` provisions.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 손기윤, "한-EU FTA의 반덤핑규정 분석" 법학연구원 19 (19): 93-113, 2009

    2 안덕근, "한ㆍ미 FTA 무역구제제도의 의미와 향후 대응전략. in: 한ㆍ미 FTA 분야별 협상결과 평가 및 우리 기업에 주는 시사점" 한국경제연구원 2007

    3 고준성, "자유무역협정(FTA)의 조문별 유형 분석: 한국의 FTA 상품무역규정상 가이드라인 의 모색" 산업연구원 2003

    4 박순찬, "자유무역협정(FTA)과 반덤핑 발동에 대한 실증연구" 한독경상학회 26 (26): 131-147, 2008

    5 송준헌, "일본의 반덤핑제도에 관한 연구" 법무부 (95) : 112-137, 2010

    6 김양희, "일본의 기체결 EPA의 분석과 한ㆍ일 FTA에서의 정책시사점" 대외경제정책연구원 2008

    7 김봉철, "일본의 FTA에 나타난 무역구제규정의 분석" 무역위원회 (30) : 2008

    8 송준헌, "일본 반덤핑제도의 변화" 국제학연구소 19 (19): 105-134, 2010

    9 川島富士雄, "地域経済統合におけるダンピング防止措置の適用に関する規律: 横断的比較を通じた規律導入の条件に関する考察" 経済産業研究所 2006

    10 東條吉純, "セーフガードと地域貿易協定: 域内不適用行為をめぐる法的問題. in: WTO体制下のセーフガード: 実効性ある制度の構築に向けて" 東洋経済新報社 2004

    1 손기윤, "한-EU FTA의 반덤핑규정 분석" 법학연구원 19 (19): 93-113, 2009

    2 안덕근, "한ㆍ미 FTA 무역구제제도의 의미와 향후 대응전략. in: 한ㆍ미 FTA 분야별 협상결과 평가 및 우리 기업에 주는 시사점" 한국경제연구원 2007

    3 고준성, "자유무역협정(FTA)의 조문별 유형 분석: 한국의 FTA 상품무역규정상 가이드라인 의 모색" 산업연구원 2003

    4 박순찬, "자유무역협정(FTA)과 반덤핑 발동에 대한 실증연구" 한독경상학회 26 (26): 131-147, 2008

    5 송준헌, "일본의 반덤핑제도에 관한 연구" 법무부 (95) : 112-137, 2010

    6 김양희, "일본의 기체결 EPA의 분석과 한ㆍ일 FTA에서의 정책시사점" 대외경제정책연구원 2008

    7 김봉철, "일본의 FTA에 나타난 무역구제규정의 분석" 무역위원회 (30) : 2008

    8 송준헌, "일본 반덤핑제도의 변화" 국제학연구소 19 (19): 105-134, 2010

    9 川島富士雄, "地域経済統合におけるダンピング防止措置の適用に関する規律: 横断的比較を通じた規律導入の条件に関する考察" 経済産業研究所 2006

    10 東條吉純, "セーフガードと地域貿易協定: 域内不適用行為をめぐる法的問題. in: WTO体制下のセーフガード: 実効性ある制度の構築に向けて" 東洋経済新報社 2004

    11 相楽希美, "アンチダンピング、セーフガード等WTO貿易救済措置の地域貿易協定における扱い" 経済産業研究所 2002

    12 WTO, "World Trade Report 2009: Trade Policy Commitments and Contingency Measures" World Trade Organization 2009

    13 Niels, Gunnar, "What is Antidumping Policy Really About?" 14 (14): 2000

    14 Fischer, Ronald D., "WTO Exceptions as Insurance" 11 (11): 2003

    15 Teh, Robert, "Trade Remedy Provisions in Regional Trade Agreements" Regional Rules in the Global Trading System, Cambridge University Press 2009

    16 Drope, Jeffrey M., "The Political Economy of Nontariff Trade Barriers in Emerging Economies" 60 (60): 2007

    17 Blonigen, Bruce A., "The Effects of NAFTA on Antidumping and Countervailing Duty Activity" 19 (19): 2005

    18 Spinanger, Dean, "RTAs and Contingent Protection: Are Anti-Dumping Measures Really an Issue?" 2002

    19 Prusa, Thomas J., "Protection Reduction and Diversion: PTAs and the Incidence of Antidumping Disputes" National Bureau of Economic Research 2010

    20 WTO, "Inventory of Non-tariff Provisions in Regional Trade Agreements, Background Note by the Secretariat, WT/REG/W/26" World Trade Organization 1998

    21 Goldstein, Judith, "International Law and Domestic Institutions: Reconciling North American “Unfair” Trade Law" 50 (50): 1996

    22 Hoekman, Bernard, "Free Trade and Deep Integration: Antidumping and Antitrust in Regional Agreements" World Bank 1998

    23 Ahn, Dukgeun, "Foe or Friend of GATT Article XXIV: Diversity in Trade Remedy Rules" 11 (11): 2008

    24 Voon, Tania, "Eliminating Trade Remedies from the WTO: Lessons from Regional Trade Agreements" 59 (59): 2010

    25 Putnam, Rober D., "Diplomacy and Domestic Politics: the Logic of Two-level Games" 42 (42): 1988

    26 Woodton, Ian, "Antidumping versus Antitrust: Trade and Competition Policy. in: Handbook of International Trade, Vol. Ⅱ" Blackwell Publishing 2005

    27 Winham, Gilbert R., "Antidumping and Countervailing Duties in Regional Trade Agreements: Canada-U.S. FTA, NAFTA and Beyond" 3 : 1994

    28 Niels, Gunnar, "Antidumping Policy in Developing Countries: Safety Valve or Obstacle to Free Trade?" 22 : 2006

    29 Marceau, Gabrielle, "Anti-Dumping and Anti-Trust Issues in Free Trade Areas" Oxford University Press 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-06-25 학회명변경 영문명 : The Instituete for Social Science Studies -> Research Institute of Social Science KCI등재후보
    2010-06-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Social Science KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.92 0.92 0.85
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.88 1.05 0.07
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼