RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국내 학습장애 작문중재연구 분석: 글의 내용 향상과 길이 증가에 미치는 효과 = A Research Synthesis of Composition Interventions for Students with Learning Disabilities in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103927608

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this review was to examine intervention studies of composition for students with learning disabilities and analyze the effects of the interventions used in those studies on improving the quality and quantity of students’ writing. Twenty studies published in Korean journals between 2000 and 2012 were reviewed. This review investigated general features of the studies and effect sizes by intervention types and delivery methods such as group size and duration. The results indicated that the participants in most studies were upper-grade elementary school students. Second, explicit teaching such as self-regulation strategy and text structure instruction, and peer assistance were effective in improving the quality of students’ writing. To increase the quantity of students’ writing, explicit teaching such as text structure instruction and sentence structure instruction, providing prior knowledge, and word-processing strategy were effective. Third, one-on-one instruction yielded large effect sizes to improve the quality of writing; large group instruction yielded large effect sizes to increase the quantity of writing. Fourth, effect sizes by intervention duration were inconsistent across studies. Lastly, discussion and suggestions for future research were provided.
      번역하기

      The purpose of this review was to examine intervention studies of composition for students with learning disabilities and analyze the effects of the interventions used in those studies on improving the quality and quantity of students’ writing. Twen...

      The purpose of this review was to examine intervention studies of composition for students with learning disabilities and analyze the effects of the interventions used in those studies on improving the quality and quantity of students’ writing. Twenty studies published in Korean journals between 2000 and 2012 were reviewed. This review investigated general features of the studies and effect sizes by intervention types and delivery methods such as group size and duration. The results indicated that the participants in most studies were upper-grade elementary school students. Second, explicit teaching such as self-regulation strategy and text structure instruction, and peer assistance were effective in improving the quality of students’ writing. To increase the quantity of students’ writing, explicit teaching such as text structure instruction and sentence structure instruction, providing prior knowledge, and word-processing strategy were effective. Third, one-on-one instruction yielded large effect sizes to improve the quality of writing; large group instruction yielded large effect sizes to increase the quantity of writing. Fourth, effect sizes by intervention duration were inconsistent across studies. Lastly, discussion and suggestions for future research were provided.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 국내에서 시행된 학습장애를 대상으로 한 작문중재연구를 수집·분석하여, 학생들의 글의 양과 질의 향상에 효과적인 중재를 확인하고자 하였다. 2000년 이후부터 2012년까지 국내의 학술저널에 출간된 10편의 (준)집단설계연구와 10편의 단일대상연구, 총 20편의 연구가 분석대상으로 선정되었다. 본 연구는 선정된 연구의 일반적 특성을 살펴보고, 중재유형과 전달방법(집단크기, 중재기간)에 따라 분류하여 효과크기를 살펴보았다. 분석결과, 대부분의 작문중재연구가 초등학교 고학년 학생들을 대상으로 하였다. 중재유형에 따라 분석한 결과. 글의 내용의 질을 향상시키는 데에는 자기조절전략과 글 구조화시키기 전략을 포함한 명시적교수와 협동교수가 효과적이었다. 글의 양을 증가시키는 데에는 글 구조화시키기, 문장 구조화시키기를 포함한 명시적교수와 사전지식제공, 워드프로세싱 전략이 효과적이었다. 중재전달방법에 있어서는 글의 내용향상을 위해서는 일대일 교수, 글의 길이향상을 위해서는 대그룹교수의 효과크기가 높았고, 중재기간에 따른 효과크기는 일관되지 않았다. 끝으로 이러한 연구결과를 중심으로 한 논의와 함께 후속연구에 대한 방향을 제안하였다.
      번역하기

      본 연구는 국내에서 시행된 학습장애를 대상으로 한 작문중재연구를 수집·분석하여, 학생들의 글의 양과 질의 향상에 효과적인 중재를 확인하고자 하였다. 2000년 이후부터 2012년까지 국내�...

      본 연구는 국내에서 시행된 학습장애를 대상으로 한 작문중재연구를 수집·분석하여, 학생들의 글의 양과 질의 향상에 효과적인 중재를 확인하고자 하였다. 2000년 이후부터 2012년까지 국내의 학술저널에 출간된 10편의 (준)집단설계연구와 10편의 단일대상연구, 총 20편의 연구가 분석대상으로 선정되었다. 본 연구는 선정된 연구의 일반적 특성을 살펴보고, 중재유형과 전달방법(집단크기, 중재기간)에 따라 분류하여 효과크기를 살펴보았다. 분석결과, 대부분의 작문중재연구가 초등학교 고학년 학생들을 대상으로 하였다. 중재유형에 따라 분석한 결과. 글의 내용의 질을 향상시키는 데에는 자기조절전략과 글 구조화시키기 전략을 포함한 명시적교수와 협동교수가 효과적이었다. 글의 양을 증가시키는 데에는 글 구조화시키기, 문장 구조화시키기를 포함한 명시적교수와 사전지식제공, 워드프로세싱 전략이 효과적이었다. 중재전달방법에 있어서는 글의 내용향상을 위해서는 일대일 교수, 글의 길이향상을 위해서는 대그룹교수의 효과크기가 높았고, 중재기간에 따른 효과크기는 일관되지 않았다. 끝으로 이러한 연구결과를 중심으로 한 논의와 함께 후속연구에 대한 방향을 제안하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김윤옥, "초등학교 학습장애 학생에 대한 문장작성전략 교수가 문장작성 능력과 자기효능감에 미치는 효과" 한국특수교육학회 38 (38): 241-258, 2003

      2 임남순, "초등학교 학습장애 아동 및 학습부진에 대한 문장작성 전략의 중재효과." 3 (3): 29-47, 2006

      3 이예다나, "중재반응모형에서의 증거기반교수를 위한 읽기중재 효과 메타분석" 한국학습장애학회 7 (7): 119-143, 2010

      4 서유진, "중재반응 모델 실행을 위한 초등수학 중재연구의 실제 분석" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 207-246, 2010

      5 윤송이, "자기조정전략 교수가 쓰기학습장애 아동의 쓰기 능력에 미치는 영향" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 129-150, 2008

      6 김선아, "읽기 활동을 통합한 자기조절 쓰기전략 교수가 쓰기 능력 및 자기효능감에 미치는 영향" 한국학습장애학회 7 (7): 69-94, 2010

      7 고혜정, "이야기문법 자기평가 교수전략이 초등 쓰기장애학생의 쓰기표현력에 미치는 효과" 한국특수교육학회 40 (40): 281-303, 2005

      8 신진숙, "워드프로세서와 웹 메일을 이용한 쓰기 훈련이 쓰기 학습장애 아동의 쓰기 능력에 미치는 효과" 한국특수아동학회 7 (7): 291-310, 2005

      9 심정와, "워드 프로세싱 프로그램에 의한 쓰기표현 교수가 초등 고학년 쓰기장애 학생의 쓰기 표현력에 미치는 효과" 5 (5): 1-22, 2001

      10 정혜승, "쓰기 학습장애 위험아동을 위한 쓰기 전략의 효과 비교 - 자기조절 중심의 ‘주장쓴글’ 전략, 그래픽조직자 전략, 모델학습 전략 중심으로" 한국학습장애학회 8 (8): 21-52, 2011

      1 김윤옥, "초등학교 학습장애 학생에 대한 문장작성전략 교수가 문장작성 능력과 자기효능감에 미치는 효과" 한국특수교육학회 38 (38): 241-258, 2003

      2 임남순, "초등학교 학습장애 아동 및 학습부진에 대한 문장작성 전략의 중재효과." 3 (3): 29-47, 2006

      3 이예다나, "중재반응모형에서의 증거기반교수를 위한 읽기중재 효과 메타분석" 한국학습장애학회 7 (7): 119-143, 2010

      4 서유진, "중재반응 모델 실행을 위한 초등수학 중재연구의 실제 분석" 한국특수교육문제연구소 11 (11): 207-246, 2010

      5 윤송이, "자기조정전략 교수가 쓰기학습장애 아동의 쓰기 능력에 미치는 영향" 한국특수교육문제연구소 9 (9): 129-150, 2008

      6 김선아, "읽기 활동을 통합한 자기조절 쓰기전략 교수가 쓰기 능력 및 자기효능감에 미치는 영향" 한국학습장애학회 7 (7): 69-94, 2010

      7 고혜정, "이야기문법 자기평가 교수전략이 초등 쓰기장애학생의 쓰기표현력에 미치는 효과" 한국특수교육학회 40 (40): 281-303, 2005

      8 신진숙, "워드프로세서와 웹 메일을 이용한 쓰기 훈련이 쓰기 학습장애 아동의 쓰기 능력에 미치는 효과" 한국특수아동학회 7 (7): 291-310, 2005

      9 심정와, "워드 프로세싱 프로그램에 의한 쓰기표현 교수가 초등 고학년 쓰기장애 학생의 쓰기 표현력에 미치는 효과" 5 (5): 1-22, 2001

      10 정혜승, "쓰기 학습장애 위험아동을 위한 쓰기 전략의 효과 비교 - 자기조절 중심의 ‘주장쓴글’ 전략, 그래픽조직자 전략, 모델학습 전략 중심으로" 한국학습장애학회 8 (8): 21-52, 2011

      11 박성희, "쓰기 전략 교수가 학습장애 학생의 설명적 글쓰기 능력에 미치는 효과" 한국학습장애학회 9 (9): 105-129, 2012

      12 정대영, "심상그리기를 활용한 과정중심 글쓰기가 쓰기학습장애 아동의 어휘력 향상에 미치는 효과" 한국특수아동학회 9 (9): 333-352, 2007

      13 정영희, "사전지식이 학습장애 위험 아동의 독해력과 쓰기표현력에 미치는 효과" 3 (3): 71-91, 2006

      14 강옥려, "블렌디드 러닝을 통한 쓰기교수가 쓰기장애학생의 쓰기능력 및 태도에 미치는 영향" 한국학습장애학회 7 (7): 1-25, 2010

      15 한경임, "멀티미디어 학습 프로그램이 학습 장애 아동의 읽기와 쓰기에 미치는 효과" 한국정서·행동장애아교육학회 18 (18): 47-72, 2002

      16 김자경, "루브릭 평가를 활용한 과정중심 쓰기교수가 쓰기학습장애 아동의 쓰기 능력과 쓰기 효능감에 미치는 영향" 한국특수아동학회 13 (13): 513-535, 2011

      17 김자경, "그래픽조직자전략이 쓰기학습장애 학생의 작문능력에 미치는 효과" 한국특수아동학회 8 (8): 19-36, 2006

      18 김소희, "국내 학습장애아 교육 관련 연구동향의 분석: 1996-2006년 학술지 수록 연구를 중심으로" 한국특수아동학회 9 (9): 223-256, 2007

      19 김우리, "국내 학습장애 읽기이해 중재의 효과분석" 한국학습장애학회 9 (9): 179-203, 2012

      20 김동일, "국내 학습장애 연구의 동향 분석" 교육연구소 10 (10): 283-347, 2009

      21 이애진, "국내 작문능력 연구의 동향분석: 일반 학생과 쓰기학습부진 학생 대상연구를 중심으로" 한국특수교육학회 46 (46): 133-157, 2011

      22 이태수, "감상문 표현활동이 쓰기학습장애 학생의 쓰기능력 향상에 미치는 효과" 한국학습장애학회 7 (7): 1-20, 2010

      23 배성미, "‘협동적 쓰기’ 교수가 초등 작문장애 학생의 쓰기표현력에 미치는 효과" 한국언어청각임상학회 7 (7): 225-247, 2002

      24 Graham, S., "Writing, In Handbook of educational psychology" Erlbaum 457-477, 2006

      25 Graham, S., "Writing next: Effective strategies to improve writing of adolescents in middle and high schools" Alliance for Excellence in Education 2007

      26 Graham, S., "Writing and writing instruction with participants with learning disabilities : A review of a program of research" 14 : 89-114, 1991

      27 Berninger, V. W., "Writing and reading : connections between language by hand and language by eye" 35 (35): 39-56, 2002

      28 Hillocks, G., "What works in teaching composition : A meta-analysis of experimental treatment studies" 93 : 133-170, 1986

      29 Graham, S., "The process writing approach : a meta-analysis" 104 (104): 396-407, 2011

      30 Graves, A., "The effects of procedural facilitation composition of learning disabled students" 5 : 88-93, 1990

      31 Newcomer, P., "Teaching writing to exceptional children : reaction and recommendations" 59 : 141-152, 1988

      32 Gilbert, J., "Teaching writing to elementary students in Grade 4-6 : A national survey" 110 : 494-518, 2010

      33 Mercer, C. D., "Teaching students with learning problems" Prentice Hall 2001

      34 Wong, B. Y. I., "Teaching low achievers and students with learning disabilities to plan, write, and revise opinion essays" 29 : 197-212, 1996

      35 Gersten, R., "Teaching expressive writing to students with learning disabilities : A mata-analysis" 101 : 251-272, 2001

      36 Morris, N. T., "Syntactic and vocabulary development in the written language of learning disabled and non learning disabled students at four age levels" 5 : 163-172, 1982

      37 Graham, S., "Students with learning disabilities and the process of writing: A meta-analysis of SRSD studies, In Handbook of research on learning disabilities" Guilford Press 323-344, 2003

      38 Abbott, R. D., "Structural equation modeling of relationships among developmental skills and writing skills in primary-and intermediate-grade writers" 85 (85): 478-508, 1993

      39 Vallecorsa, A., "Strategies for teaching skiils to students with leaning disabilities" 23 : 52-55, 1991

      40 Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" Erlbaum 1988

      41 Adkin, M. H., "Self-regulated strategy developmet and generalization: Effects on sroty writing among second and third grade students with emotional and behavioral disorders" University of Maryland 2005

      42 Harris, K. R., "Self-monitoring of attention versus self-monitoring of performance : Replication and cross-task comparison" 17 : 121-139, 1994

      43 Vaughn, S., "Secondary interventions in reading : providing additional instruction for students at risk" 39 (39): 40-46, 2007

      44 Wanzek, J., "Research-based implications from extensive early reading interventions" 36 (36): 541-561, 2007

      45 Vaughn, S., "Reading instruction grouping for students with reading difficulties" 24 (24): 301-315, 2003

      46 Berkeley, S., "Reading Comprehension Instruction for Students With Learning Disabilities, 1995–2006 : A Meta-Analysis" 31 (31): 423-436, 2010

      47 Harris, K. R., "Making the writing process work: Strategies for composition and self-regulation" Brookline Books 1996

      48 Graham, S., "It can be taught, but it does not develop naturally: Myths and realities in writing instruction" 26 : 414-424, 1997

      49 MacArthur, C. A. A., "Instruction in a strategy for compare-contrast writing with students with learning disabilities" 76 : 438-456, 2010

      50 Harris, K. R., "Improving the writing knowledge and motivation of struggling young writer: Effects of self-regulated strategy development with and without peer support" 43 : 295-340, 2006

      51 Gajria, M., "Improving comprehension of expository text in students with LD : A research synthesis" 40 (40): 210-225, 2007

      52 Deatline-Buchman, A., "Enhancing argumentative essay writing of fourth-grade students with learning disabilities" 29 (29): 39-54, 2006

      53 Kim, W., "Critical factors in reading comprehension instruction for students with learning disabilities : A research Synthesis" 27 (27): 66-78, 2012

      54 Schlosser, R. W., "Application of the percentage of nonoverlapping data(PND)in systematic reviews and meta-analyses : A systematic review of reporting characteristics" 2 (2): 163-187, 2008

      55 Thomas, C. C., "An analysis of errors and strategies in the expository writing of learning disabled students" 8 : 21-30, 1987

      56 Elbaum, B., "A meta-analytic review of the effect of instructional grouping format on the reading outcomes of students with disabilities. In R. Gersten, In Issues and research on special education" Erlbaum 2000

      57 Graham, S., "A meta-analysis of writing instruction for students in elementary grades" 104 (104): 879-896, 2012

      58 Graham, S., "A components analysis of cognitive strategy training : Effects on learning disabled students' compositions and self-efficacy" 81 : 353-361, 1989

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-08-09 학술지등록 한글명 : 특수교육학연구
      외국어명 : Korean Jounral of Special Education
      KCI등재
      2005-01-27 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Special Education -> The Korean Society of Special Education KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.99 0.99 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.23 1.3 1.503 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼