RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      교육과정 해석의 두 관점: 방법과 이해 = Two Perspectives of Curriculum Interpretation: Method and Understanding

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101803204

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study attempts to classify the tradition of hermeneutics as method and understanding, and explores the nature of curriculum interpretation on the basis of that classification. Curricula always require interpretation, as they are the product of human experience and the expression of the human mind. Curriculum interpretation is classified as the perspective of method and that of understanding; while the former pursues objective and valid interpretation, the latter pursues understanding based on the fusion of horizons. The method perspective rests on the separation of subject and object, and provides norms that are required for knowing legitimate from illegitimate interpretations. The understanding perspective rests on the negation of value-free judgment,however, and it pursues understanding through the fusion of horizons, dialogues, and participation. Once the analysis of the two perspectives is provided, the paper discusses the implications of the two hermeneutic perspectives on curriculum interpretation in terms of the teacher-curriculum relationship, the nature of the circular structure of the teacher-curriculum-student relationship, the reinterpretation of adaptation, and the educational meaning of “time distance.”
      번역하기

      This study attempts to classify the tradition of hermeneutics as method and understanding, and explores the nature of curriculum interpretation on the basis of that classification. Curricula always require interpretation, as they are the product of hu...

      This study attempts to classify the tradition of hermeneutics as method and understanding, and explores the nature of curriculum interpretation on the basis of that classification. Curricula always require interpretation, as they are the product of human experience and the expression of the human mind. Curriculum interpretation is classified as the perspective of method and that of understanding; while the former pursues objective and valid interpretation, the latter pursues understanding based on the fusion of horizons. The method perspective rests on the separation of subject and object, and provides norms that are required for knowing legitimate from illegitimate interpretations. The understanding perspective rests on the negation of value-free judgment,however, and it pursues understanding through the fusion of horizons, dialogues, and participation. Once the analysis of the two perspectives is provided, the paper discusses the implications of the two hermeneutic perspectives on curriculum interpretation in terms of the teacher-curriculum relationship, the nature of the circular structure of the teacher-curriculum-student relationship, the reinterpretation of adaptation, and the educational meaning of “time distance.”

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Bleicher, J., "현대 해석학" 한마당 1990

      2 Palmer, R., "해석학이란 무엇인가" 문예출판사 2011

      3 Pöggeler, O., "해석학의 철학" 서광사 1993

      4 김평국, "초등학교 교사들의 교과 내용 재구성 실태와 그 활성화 방안" 한국교육과정학회 22 (22): 135-161, 2004

      5 Grondin, J., "철학적 해석학 입문" 한울아카데미 2008

      6 Gadamer, H., "진리와 방법 I·II" 문학동네 2002

      7 김평국, "중등학교 교사들의 교과 내용 재구성 실태와 그 활성화 방향" 한국교육과정학회 23 (23): 91-130, 2005

      8 김봉석, "교육의 과정의 해석학적 재개념화" 한국교육과정학회 25 (25): 61-80, 2007

      9 Gadamer, H., "교육은 자기교육이다" 동문선 2004

      10 김원정, "교육과정 텍스트의 매개적 맥락에 대한 해석적 이해" 한국교육과정학회 26 (26): 1-27, 2008

      1 Bleicher, J., "현대 해석학" 한마당 1990

      2 Palmer, R., "해석학이란 무엇인가" 문예출판사 2011

      3 Pöggeler, O., "해석학의 철학" 서광사 1993

      4 김평국, "초등학교 교사들의 교과 내용 재구성 실태와 그 활성화 방안" 한국교육과정학회 22 (22): 135-161, 2004

      5 Grondin, J., "철학적 해석학 입문" 한울아카데미 2008

      6 Gadamer, H., "진리와 방법 I·II" 문학동네 2002

      7 김평국, "중등학교 교사들의 교과 내용 재구성 실태와 그 활성화 방향" 한국교육과정학회 23 (23): 91-130, 2005

      8 김봉석, "교육의 과정의 해석학적 재개념화" 한국교육과정학회 25 (25): 61-80, 2007

      9 Gadamer, H., "교육은 자기교육이다" 동문선 2004

      10 김원정, "교육과정 텍스트의 매개적 맥락에 대한 해석적 이해" 한국교육과정학회 26 (26): 1-27, 2008

      11 서명석, "교육과정 재구성의 개념적 애매성과 모호성 비판" 한국교육과정학회 29 (29): 75-91, 2011

      12 박민정, "교육과정 실행경험에 대한 초등 교사들의 내러티브 분석" 한국교육과정학회 30 (30): 247-270, 2012

      13 정광순, "교사의 교육과정에 대한 문해력" 한국통합교육과정학회 6 (6): 109-132, 2012

      14 백남진, "교사의 교육과정 해석과 교육과정 잠재력" 한국교육과정학회 31 (31): 201-225, 2013

      15 서경혜, "교사들의 교육과정 재구성 실천 경험에대한 사례연구" 한국교육과정학회 27 (27): 159-189, 2009

      16 백남진, "교과 교육과정의 교육내용 제시 방식에 대한 검토: 한국과 미국 과학(생물) 교육과정 비교를 중심으로" 한국교육과정학회 25 (25): 129-159, 2007

      17 백남진, "교과 교육과정에서의 교육내용 진술의 구체화" 한국교육과정학회 24 (24): 207-233, 2006

      18 Warnke, G., "가다머: 해석학, 전통 그리고 이성" 민음사 1999

      19 Hirsch, E., "Validity in interpretation" Yale University Press 1967

      20 Dewey, J., "The child and curriculum" The University of Chicago Press 1902

      21 J. C. B. Mohr, "Hermeneutics as the general methodology of the geisteswissenschaften. in contemporary hermeneutics" RKP 1980

      22 Gallagher, S., "Hermeneutics and education" State University of New York Press 1992

      23 Snyder, J., "Handbook of research on curriculum" Macmillan 402-435, 1992

      24 Betti, E., "Die hermeneutik als allgemeine methode der geisteswissenschaften" Tübingen 1962

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
      2005-01-01 평가 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.81 2.81 2.75
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.65 2.69 3.561 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼