본고는 임진왜란기 의승군의 활동을 근왕적(勤王的) 입장의 호국불교 관점이 아닌 숭유억불의 사회에서 불교의 실존을 담보하기 위한 호교적(護敎的) 내지 호법적(護法的) 관점에서 재조명...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102122995
2016
Korean
청허 ; 휴정 ; 서산 ; 임진왜란 ; 의승군 ; 호국불교 ; 조선불교 ; Ch’?ngh? (淸虛) ; Hyuj?ng (休靜) ; S?san (西山) ; Imjin Waeran (壬辰倭亂) ; Righteous monk-army(?is?ng-gun ; 義僧軍) ; Nationalistic Buddhism ; Chos?n Dynasty Buddhism
KCI등재
학술저널
393-428(36쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본고는 임진왜란기 의승군의 활동을 근왕적(勤王的) 입장의 호국불교 관점이 아닌 숭유억불의 사회에서 불교의 실존을 담보하기 위한 호교적(護敎的) 내지 호법적(護法的) 관점에서 재조명...
본고는 임진왜란기 의승군의 활동을 근왕적(勤王的) 입장의 호국불교 관점이 아닌 숭유억불의 사회에서 불교의 실존을 담보하기 위한 호교적(護敎的) 내지 호법적(護法的) 관점에서 재조명하고 있다. 이를 위하여 청허 휴정(淸虛休靜)과 의승군의 활동을 살펴본 후 의승군의 참전이 불살생계의 준수라는 종교적 원칙과 불교교단의 생존이라는 현실적 실존 사이에서 택일할 수밖에 없었던 상황임을 일고하였다. 아울러 본고는 임진왜란 이전과 이후의 불교에 대한 조선사회의 인식변화를 의승군의 역할에 중점을 두고 살펴보았다. 임진왜란 이전의 배불(排佛) 인식은 조선전기와 중기의 대표적 유학자인 정도전과 이황, 이이의 글을 통하여 확인하였다. 의승군의 활동으로 인한 임진왜란 이후의 불교에 대한 우호적 인식변화는 충과 의에 있어서 유불불이(儒佛不二)를 인정하고 있는 『송운대사분충서난록(松雲大師奮忠紓難錄)』과 승려를 호적에 등재하도록 윤허한 『숙종실록(肅宗實錄)』을 통하여 확인하였다. 마지막으로 본고는 청허 휴정의 의승군에 대한 인식을 살펴보았다. 그 인식은 조선사회 최고위 승려로서 국가와 불교의 안위를 아울러 고민하는 도총섭(都摠攝)으로서의 입장과 국가와 민족 등 세속사회를 초월한 수행 승려로서 불살생계를 지켜야하는 선사(禪師)로서의 입장으로 구분하였다. 인식의 확인은 청허 휴정의 시문집인 『청허당집(淸虛堂集)』에 수록된 관련 글들을 분석하였으며, 조선사회의 의승군에 대한 높은 평가에도 불구하고 정작 청허 휴정 자신은 의승군에 대하여 많은 가치를 부여하지 않았음을 확인할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper reflects on the actions of the righteous monk-army during the Imjin Waeran (壬辰倭亂) period by viewing them not in the perspective of nationalistic Buddhism(護國佛敎) in relation to royal fealty(勤王), but in the position of inte...
This paper reflects on the actions of the righteous monk-army during the Imjin Waeran (壬辰倭亂) period by viewing them not in the perspective of nationalistic Buddhism(護國佛敎) in relation to royal fealty(勤王), but in the position of interpreting those actions as a protective measure for the Buddhist Order(護敎) and its law(護法) to warrant a continued existence of Buddhism in a society which favored Confucianism and repressed Buddhism. For this, after studying Ch’ǒnghǒ Hyuchǒng (淸虛休靜) and the righteous monk-army’s actions, it was noticed that the decision to join the war by the righteous monkarmy was made from a dilemmatic situation in which one had to choose either the abidance of the religious precept of no destruction of life(不殺生戒) or the practical existence and the survival of the Buddhist Order.
This paper also explored the change of view towards Buddhism in the society of the Chosǒn Dynasty before and after the Imjin Waeran with a focus on the actions of the righteous monk-army. Before the Imjin Waeran, opinions regarding the rejection of Buddhism(排佛) can be observed in the works of Chǒng Do-chǒn (鄭道傳), Yi Hwang (李滉), and Yi I (李珥), the most representative Confucian scholars of the early and mid Chosǒn Dynasty. The favorable turn of opinion towards Buddhism after the Imjin Wae’ran due to the actions of the righteous monk-army in regards to loyalty and righteousness can be found in the works that acknowledge the thought of Confucian-Buddhist harmony and also in the Sukchong-sillok (『肅宗實錄』) where it is recorded that monks were given permission to be listed in the family registry by royal decree.
Lastly, this paper examined the opinion of Ch’ǒnghǒ Hyuchǒng towards the righteous monk-army; this recognition was classified into two standpoints: one as the Do-chong’seob (都摠攝), the highest-ranking monk in the Chosǒn Dynasty who had to be concerned about the safety of both the nation and the Buddhist Order; and the other as a Zen priest(禪師), a practicing monk who had transcended the nation, the people, and mundane society, and had to abide by the precept of no destruction of life. For this, his related works in the Ch’ǒnghǒ-dangjip (『淸虛堂集』) and his collection of poems were analyzed from which it could be observed that in contrast to the high opinion that the society of the Chosǒn Dynasty had towards the righteous monk-army, Ch’ǒnghǒ Hyuchǒng himself, however, did not instill much value upon them.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "栗谷先生全書"
2 "亂中雜錄"
3 김종만, "호국불교의 반성적 고찰" 불교시대사 2000
4 이장희, "한국호국불교의 재조명 2" 대한불교조계종 불교사회연구소 2013
5 이종수, "한국호국불교의 재조명" 대한불교조계종 불교사회연구소 2012
6 김용태, "한국불교사의 호국 사례와 호국불교 인식" 대각사상연구원 (17) : 43-73, 2012
7 "한국민족문화대백과사전"
8 김영태, "한국 불교사 개설" 경서원 1986
9 김순석, "한국 근현대사에서 호국불교의 재검토 - 역사적 사례와 이론 -" 대각사상연구원 (17) : 75-102, 2012
10 이상헌, "청허당집" 동국대학교출판부 2016
1 "栗谷先生全書"
2 "亂中雜錄"
3 김종만, "호국불교의 반성적 고찰" 불교시대사 2000
4 이장희, "한국호국불교의 재조명 2" 대한불교조계종 불교사회연구소 2013
5 이종수, "한국호국불교의 재조명" 대한불교조계종 불교사회연구소 2012
6 김용태, "한국불교사의 호국 사례와 호국불교 인식" 대각사상연구원 (17) : 43-73, 2012
7 "한국민족문화대백과사전"
8 김영태, "한국 불교사 개설" 경서원 1986
9 김순석, "한국 근현대사에서 호국불교의 재검토 - 역사적 사례와 이론 -" 대각사상연구원 (17) : 75-102, 2012
10 이상헌, "청허당집" 동국대학교출판부 2016
11 김상영, "청허 휴정의 沙門像과 표충사 제향의 의의" 한국선학회 (33) : 177-216, 2012
12 김용태, "조선후기 불교사 연구-임제법통과 교학전통" 신구문화사 2010
13 오경후, "조선후기 불교동향사 연구" 문현 2015
14 박재현, "조선전기 불교의 이념적 변화 과정 연구 ─의승병(義僧兵)을 중심으로" 불교학연구회 26 : 329-358, 2010
15 김덕수, "임진왜란과 불교의승군" 경서원 1992
16 박재광, "임진왜란 초기 의승군의 활동과 사명당" 동국사학회 42 : 2006
17 김근호, "서산 대사, 그리고 호국불교의 가능성" 불교시대사 2003
18 이종익, "보우대사의 중흥불사-그 전말과 순교" 동국대학교 불교문화연구원 27 : 1990
19 "대흥사 홈페이지"
20 "退溪先生文集"
21 김미선, "艸衣의 儒佛不二 思想" 동양철학연구회 (52) : 221-249, 2007
22 "肅宗實錄"
23 김영욱, "精選 休靜" 대한불교조계종 한국전통사상서 간행위원회 2010
24 "淸虛集(『韓佛全』 Ⅶ)"
25 "松雲大師奮忠紓難錄(『韓佛全』 Ⅷ)"
26 "明宗實錄"
27 "宣祖實錄"
28 "宣祖修正實錄"
29 "大東野乘"
30 "三峰集"
31 이종수, "17세기 유학자의 불교인식 변화" 보조사상연구원 (37) : 257-293, 2012
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
2010-06-28 | 학회명변경 | 영문명 : The Reserch Institute for The Wonbuddhist Thoughts -> The Research Institute of Won-buddhist Thought | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.36 | 0.36 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.35 | 0.768 | 0.05 |