RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대한제국기의 『중등용기화법(中等用器畵法)』 연구 = Mechanical Drawing at Middle School during the Daehan Empire Period: Focusing Contents Analysis

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82404466

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to illuminate the content and nature of art education at middle school in the modern era by analyzing “Mechanical Drawing Techniques for Middle School Education”, a book authored by O Yeonggeun in the Daehan Empire period. Research on modern art education in Korea mostly relied on the art textbooks of elementary school to understand the characteristics of art teaching and educational issues of the time. However, little research used the art education and textbooks of middle school. Therefore, this researcher wanted to analyze mechanical drawing textbooks that were selected by Japan after the modern school system was established in Korea. It is worth noting that the textbook was written by a Korean individual named O Yeonggeun just before the Japanese colonial rule was started. The book, whose main subject was plane geometric drawing, also specifically covers: the definition of mechanical drawing techniques; the definition of dot, line and angle; the types and usage of drawing tools; and drawing techniques for straight lines, circles, curves, volume, ratio, similar figures, reduction/enlargement and globes. The value of this study lies on the fact that the analysis of the book’s contents provides critical base to know the nature and design education of the art education taught in middle school.
    번역하기

    This study aims to illuminate the content and nature of art education at middle school in the modern era by analyzing “Mechanical Drawing Techniques for Middle School Education”, a book authored by O Yeonggeun in the Daehan Empire period. Research...

    This study aims to illuminate the content and nature of art education at middle school in the modern era by analyzing “Mechanical Drawing Techniques for Middle School Education”, a book authored by O Yeonggeun in the Daehan Empire period. Research on modern art education in Korea mostly relied on the art textbooks of elementary school to understand the characteristics of art teaching and educational issues of the time. However, little research used the art education and textbooks of middle school. Therefore, this researcher wanted to analyze mechanical drawing textbooks that were selected by Japan after the modern school system was established in Korea. It is worth noting that the textbook was written by a Korean individual named O Yeonggeun just before the Japanese colonial rule was started. The book, whose main subject was plane geometric drawing, also specifically covers: the definition of mechanical drawing techniques; the definition of dot, line and angle; the types and usage of drawing tools; and drawing techniques for straight lines, circles, curves, volume, ratio, similar figures, reduction/enlargement and globes. The value of this study lies on the fact that the analysis of the book’s contents provides critical base to know the nature and design education of the art education taught in middle school.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 1908년 오영근에 의해 편술․발행된 『중등용기화법(中等用器畵法)』의 내용분석을 통해 근대시기의 중등학교에서 이루어진 미술교육의 내용 및 성격을 고찰하는 데에 목적이 있다. 그간의 한국의 근대미술교육사 연구는 주로 초등미술교과서의 변천과정을 고찰하여 시기별로 미술교육의 특징을 도출하거나 당시의 교육실태 등을 파악하고자 한 것들이 대부분이다. 하지만 중등학교에서 이루어진 미술교육의 내용 및 교과서에 관한 연구는 거의 없는 실정이다. 이에 본 연구자는 한국의 근대화 과정에서 도입된 용기화교과서의 도입 및 그 내용을 검토하고자 한다. 특히 일제강점기에 접어들기 직전에 발행된 오영근의 『중등용기화법』은 한국인 개인저자에 의해 집필된 교과서였다는 점에서 주목된다. 『중등용기화법』의 주된 내용은 평면기하화법이며, 구체적으로는 용기화법의 정의, 점.선.각 및 형의 정의, 제도용(製圖用)기구의 종류와 사용법, 직선에 관한 화법, 원에 관한 화법, 곡선형에 관한 화법, 면적에 관한 화법, 비례에 관한 화법, 상사형(相似形)에 관한 화법, 축소 및 확대의 방법, 지구의(地球儀)화법 등을 다루고 있다. 이러한 『중등용기화법』의 내용분석은 근대시기의 중등학교에서 이루어진 용기화 교육의 성격 및 도안교육 내용을 파악하는데 중요한 단서가 된다는 점에서 본 연구의 중요성이 있다.
    번역하기

    본 연구는 1908년 오영근에 의해 편술․발행된 『중등용기화법(中等用器畵法)』의 내용분석을 통해 근대시기의 중등학교에서 이루어진 미술교육의 내용 및 성격을 고찰하는 데에 목적이 ...

    본 연구는 1908년 오영근에 의해 편술․발행된 『중등용기화법(中等用器畵法)』의 내용분석을 통해 근대시기의 중등학교에서 이루어진 미술교육의 내용 및 성격을 고찰하는 데에 목적이 있다. 그간의 한국의 근대미술교육사 연구는 주로 초등미술교과서의 변천과정을 고찰하여 시기별로 미술교육의 특징을 도출하거나 당시의 교육실태 등을 파악하고자 한 것들이 대부분이다. 하지만 중등학교에서 이루어진 미술교육의 내용 및 교과서에 관한 연구는 거의 없는 실정이다. 이에 본 연구자는 한국의 근대화 과정에서 도입된 용기화교과서의 도입 및 그 내용을 검토하고자 한다. 특히 일제강점기에 접어들기 직전에 발행된 오영근의 『중등용기화법』은 한국인 개인저자에 의해 집필된 교과서였다는 점에서 주목된다. 『중등용기화법』의 주된 내용은 평면기하화법이며, 구체적으로는 용기화법의 정의, 점.선.각 및 형의 정의, 제도용(製圖用)기구의 종류와 사용법, 직선에 관한 화법, 원에 관한 화법, 곡선형에 관한 화법, 면적에 관한 화법, 비례에 관한 화법, 상사형(相似形)에 관한 화법, 축소 및 확대의 방법, 지구의(地球儀)화법 등을 다루고 있다. 이러한 『중등용기화법』의 내용분석은 근대시기의 중등학교에서 이루어진 용기화 교육의 성격 및 도안교육 내용을 파악하는데 중요한 단서가 된다는 점에서 본 연구의 중요성이 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 근대 학교제도에서의 도화교육
    • Ⅲ. 평면기하화법이란
    • Ⅳ. 『중등용기화법』의 내용분석
    • Ⅴ. 결 론
    • Ⅰ. 서 론
    • Ⅱ. 근대 학교제도에서의 도화교육
    • Ⅲ. 평면기하화법이란
    • Ⅳ. 『중등용기화법』의 내용분석
    • Ⅴ. 결 론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박휘락, "한국미술교육사: 미술교육 100년의 흐름(1895-1995)" 도서출판 예경 1998

    2 손인수, "한국근대교육사" 연세대학교 출판부 1992

    3 심영옥, "한국 근대 초등미술교육 변천사 연구" 경희대학교 2006

    4 김영우, "학교제도: 한국 근대 학제100년사 in: (한국신교육사 총서 12). 한국교육학회 교육사연구회" 하우 1995

    5 장건수, "중학교 수학1 자습서" 지구문화사 264-296, 2009

    6 이성미, "조선시대 그림 속의 서양화법" 대원사 2003

    7 이만규, "조선교육사" 거름출판사 1988

    8 류봉호, "일본 식민지정책하의 초․중등학교 교육과정 변천에 관한 연구" 중앙대학교 1982

    9 박윤범, "수학자습서 중3․9나" 대한교과서 2009

    10 조성근, "산업디자인론" 조형교육 1997

    1 박휘락, "한국미술교육사: 미술교육 100년의 흐름(1895-1995)" 도서출판 예경 1998

    2 손인수, "한국근대교육사" 연세대학교 출판부 1992

    3 심영옥, "한국 근대 초등미술교육 변천사 연구" 경희대학교 2006

    4 김영우, "학교제도: 한국 근대 학제100년사 in: (한국신교육사 총서 12). 한국교육학회 교육사연구회" 하우 1995

    5 장건수, "중학교 수학1 자습서" 지구문화사 264-296, 2009

    6 이성미, "조선시대 그림 속의 서양화법" 대원사 2003

    7 이만규, "조선교육사" 거름출판사 1988

    8 류봉호, "일본 식민지정책하의 초․중등학교 교육과정 변천에 관한 연구" 중앙대학교 1982

    9 박윤범, "수학자습서 중3․9나" 대한교과서 2009

    10 조성근, "산업디자인론" 조형교육 1997

    11 박현정, "대한제국기 오얏꽃 문양 연구" 서울대학교 2002

    12 강순형, "대한제국 황실 생활유물 in: 오얏꽃 왕실생활유물"

    13 Euclid․Thomas Little Health, "기하학원론: 평면기하" 교우사 2006

    14 Euclid․Thomas Little Health, "기하학원론: 공간기하" 교우사 2006

    15 朝鮮總督府, "高等普通學校施行規則"

    16 장동호, "韓國の近代における美術敎育の変遷" 筑波大學校大學院 2003

    17 정형민, "韓國 近, 現代美術用語의 變遷과 正體性: 繪畫에서 드로잉(Drawing)까지" 서울대학교 미술대학교 조형연구소 (21) : 112-120, 1998

    18 康允浩, "開化期의 敎科用圖書" 敎育出版社 1975

    19 山崎靜太郞, "用器畵法講義" 尙文堂 1922

    20 伊藤信一郞․大和喜榮, "用器畵原論" 東京 國民敎育會 1937

    21 根津千治, "用器畵の講義と其原理" 文理書院 1926

    22 筧 敦良, "用器畵の學習" 大明堂 1933

    23 圖畵敎育硏究會, "現代新圖法Ⅰ, 文部省檢定濟" 株式會社 三省堂 1938

    24 최공호, "殖産興業 정책과 한국 근대 공예도안-明治圖案의 수용과 전개 in: 근대미술연구" 다미디어 129-151, 2005

    25 積善館編輯所, "新製圖法1, 文部省檢定濟, 昭和9年 訂正4版" 積善館資合會社 1938

    26 大原鉦一郞, "改訂)實業用器畵: 文部省檢定濟敎科書" 東亞公司 1906

    27 學部, "小學校令"

    28 朝鮮總督府, "官報"

    29 朝鮮總督府, "官報"

    30 吳榮根, "中等用器畵法" 興文社 1908

    31 Lupton, Ellen, "The Bauhaus and Design Theory, Princeton Architectural" 국제 1996

    32 Efland,Arthur D, "A History of Art Education, Teachers College, Columbia University" 예경 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-09 학술지명변경 한글명 : 한국미술교육학회논총 -> 미술교육논총 KCI등재후보
    2005-05-09 학술지명변경 한글명 : 한국미술교육학회논총 -> 미술교육논총 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.78 0.78 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.75 0.74 0.916 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼