The goal of this study is to examine differences in patterns of purchase behavior of organically farmed produce among home makers in Seoul and its suburbs by their lifestyle characteristics. Cluster analysis was used to classify different ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76489296
2008
-
300
KCI등재
학술저널
1-20(20쪽)
15
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The goal of this study is to examine differences in patterns of purchase behavior of organically farmed produce among home makers in Seoul and its suburbs by their lifestyle characteristics. Cluster analysis was used to classify different ...
The goal of this study is to examine differences in patterns of purchase behavior of organically farmed produce among home makers in Seoul and its suburbs by their lifestyle characteristics. Cluster analysis was used to classify different lifestyles among home makers.<BR> Our findings are as follows ;<BR> 1. Among home makers who purchased organically farmed produce, their lifestyles were characterized by pursuing: fashion/trend/popularism, social values and norms, traditional values and life changes. When they were classified into four groups, they were grouped as : (a) self-focused/consumption - oriented group, (b) passive/self-satisfied group, (c) active/western-or practical- value-oriented group, and (d) realistic life style group.<BR> 2. Characteristics of demographic profiles and purchasing behaviors of organically farmed produce were : (a) self-focused/consumption-oriented group (24.7%) was highly educated with middle-to-high income (~3 million won per month) in their 30s, and some of them were working for pay. They purchase a relatively high proportion of organically farmed produce. (b) passive/self-satisfied group (31.9%) was relatively low level of education with average monthly income about 2 million won. Most of them were full-time home makers. They purchased very little organically farmed produce. (c) active /western or practical-value-oriented group (24.0%) was mostly in their 30s and 40s. Their monthly income was about 3 million won. Their purchase behavior of organically farmed produce was similar to that of passive /selfsatisfied group. (d) realistic life style group (19.4%) was in their 40s with a relatively low level of education and their monthly income was about 3 million won. They purchased a relatively high proportion of organically farmed produce.<BR> 3. Factors that significantly influenced the level of organically farmed produce purchase were education, full-time home makers or not and income. Among life style characteristics, pursuing life changes was also associated with the level of organically farmed produce purchase. In particular, their monthly income and full-time home makers or not were strongly associated with purchasing organically farmed produce.
참고문헌 (Reference)
1 통계청,
2 국립농산물 품질관리원,
3 미노우 유세피, "친환경농업의 현황과 미래 ; 세계 유기농 생산과 시장 동향" 39 (39): 52-72, 2006
4 박현태, "친환경농산물의 유통 개선방향" 한국 농총경제 연구원 1999
5 김창길, "친환경농산물의 소비성향과 마케팅 전략" 농림부 식량정책국 2008
6 강창용, "친환경농산물의 생산과 소비행태 분석" 22 (22): 61-74, 1999
7 김창길, "친환경농산물에 대한 소비자 선호와 구매행태 분석" 한국농촌경제연구원 2005
8 허미영, "친환경 농업인의 삶의 질의 인식에서 성차에 관한 연구" 한국가족학회 17 (17): 155-187, 2005
9 채서일, "체계적인 분석의 틀에 따른 라이프스타일 연구" 3 (3): 46-64, 1992
1 통계청,
2 국립농산물 품질관리원,
3 미노우 유세피, "친환경농업의 현황과 미래 ; 세계 유기농 생산과 시장 동향" 39 (39): 52-72, 2006
4 박현태, "친환경농산물의 유통 개선방향" 한국 농총경제 연구원 1999
5 김창길, "친환경농산물의 소비성향과 마케팅 전략" 농림부 식량정책국 2008
6 강창용, "친환경농산물의 생산과 소비행태 분석" 22 (22): 61-74, 1999
7 김창길, "친환경농산물에 대한 소비자 선호와 구매행태 분석" 한국농촌경제연구원 2005
8 허미영, "친환경 농업인의 삶의 질의 인식에서 성차에 관한 연구" 한국가족학회 17 (17): 155-187, 2005
9 채서일, "체계적인 분석의 틀에 따른 라이프스타일 연구" 3 (3): 46-64, 1992
10 홍연기, "유기농산물의 소비실태와 소비자 만족도에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2002
11 김 호, "유기농산물의 생산 및 소비실태와 유통계열화에 관한 연구" 고려대학교 대학원 1993
12 김충실, "유기농산물에 대한 수요분석" 20 (20): 83-104, 1993
13 김겸배, "유기농산물 유통활성화에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 1999
14 윤희재, "유기농산물 소비자 인식도 조사" 숙명여자대학교 전통문화예술대학원 2005
15 윤석원, "유기농산물 생산농가의 경영실태 분석" 17-38, 2000
16 이화선, "웰빙트랜드의 소비자라이프스타일 변화에 따른 유기농식품 패키지의 발전방향에 관한 연구" 이화여자대학교 디자인 대학원 2005
17 이종성, "우리나라 친환경 농산물의 생산실태와 소비자 의향 분석" 동아대학교 대학원 2001
18 민병하, "소비자의 웰빙식품 구매행동에 관한 연구" 경희대학교 경영대학원 2004
19 박영숙, "소비자의 라이프스타일에 따른 유기농산물 구매선택과 만족도에 관한 연구" 제주대학교 경영대학원 2006
20 신정민, "서울∙경기 지역에 거주하는 장∙중장년층의 건강식품 및 건강보조식품 섭취실태와 섭취에 영향을 주는 제요인분석" 연세대학교 대학원 2002
21 허경옥, "생활양식에 따른 소비자의 웰빙 제품 구매행동, 만족도, 재구매의사 분석" 한국소비문화학회 10 (10): 83-105, 2007
22 강이주, "생활양식과 소비패턴에 관한 연구(서울시 주부를 중심으로)" 동국대학교 대학원 1989
23 여운승, "생활양식개념의 재정립을 통한 시장세분화 이론개발의 모색" 서울대학교 대학원 1988
24 노채영, "라이프스타일에 따른 친환경농산물의 만족도 비교" 한국농촌경제연구원 28 (28): 57-68, 2005
25 박소진, "건강동기와 환경에 대한 관심이 유기농 식품 선택에 미치는 영향 연구" 한국소비문화학회 10 (10): 107-126, 2007
26 박혜영, "건강관심도와 환경관심도가 유기농산물 구매행동에 미치는 영향" 중앙대학교 대학원 2005
27 강지은, "가치성향에 따른 주부들의 유기농산물 구매행동 분석" 인천대학교 교육대학원 2006
28 LG Global Challenger, "Traceability" Innovative Technology 2003
29 Lazersfeld, P. F., "The Art of Asking Why" (1) : 26-38, 1935
30 Maslow, A.H., "Motivation and Personality" Harper & Row 1954
31 Wells, William D., "Lifestyle and Psychographics :Definition, Use and Problems in: Life Style and Psychographics" American Marketing Association 315-363, 1974
32 Lager, William, "Lifestyle Concepts and Marketing toward Scientific Marketing" 130-131, 1963
33 Josep T., "Life-Style Patterns : A New Construct for Mass Communications Research" 16 : 315-363, 1972
34 Blackwell, R.D., "Consumer Behavior" Harcourt College Publishers 291-305, 2001
35 Rokeach, M., "Beliefs, Attitudes and Values" Jossey-Bass 1968
36 농림부 식량정책국, "2008 농업전망, 친환경농산물의소비성향과 마케팅전략" 2008
이벤트-서비스기업간의 유사성이 기업이미지와 기업속성평가,구매의도에 미치는 영향에 관한 연구 - 중국 패션형 백화점을 중심으로
객관적 품질과 가격의 상관관계 분석 - 1996년~2006년 소비자시대 상품테스트 분석결과를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.35 | 1.35 | 1.2 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.33 | 1.34 | 1.388 | 0.15 |