RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주부들의 생활양식유형에 따른 유기농산물 구매특성 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76489296

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The goal of this study is to examine differences in patterns of purchase behavior of organically farmed produce among home makers in Seoul and its suburbs by their lifestyle characteristics. Cluster analysis was used to classify different lifestyles among home makers.<BR>  Our findings are as follows ;<BR>  1. Among home makers who purchased organically farmed produce, their lifestyles were characterized by pursuing: fashion/trend/popularism, social values and norms, traditional values and life changes. When they were classified into four groups, they were grouped as : (a) self-focused/consumption - oriented group, (b) passive/self-satisfied group, (c) active/western-or practical- value-oriented group, and (d) realistic life style group.<BR>  2. Characteristics of demographic profiles and purchasing behaviors of organically farmed produce were : (a) self-focused/consumption-oriented group (24.7%) was highly educated with middle-to-high income (~3 million won per month) in their 30s, and some of them were working for pay. They purchase a relatively high proportion of organically farmed produce. (b) passive/self-satisfied group (31.9%) was relatively low level of education with average monthly income about 2 million won. Most of them were full-time home makers. They purchased very little organically farmed produce. (c) active /western or practical-value-oriented group (24.0%) was mostly in their 30s and 40s. Their monthly income was about 3 million won. Their purchase behavior of organically farmed produce was similar to that of passive /selfsatisfied group. (d) realistic life style group (19.4%) was in their 40s with a relatively low level of education and their monthly income was about 3 million won. They purchased a relatively high proportion of organically farmed produce.<BR>  3. Factors that significantly influenced the level of organically farmed produce purchase were education, full-time home makers or not and income. Among life style characteristics, pursuing life changes was also associated with the level of organically farmed produce purchase. In particular, their monthly income and full-time home makers or not were strongly associated with purchasing organically farmed produce.
    번역하기

      The goal of this study is to examine differences in patterns of purchase behavior of organically farmed produce among home makers in Seoul and its suburbs by their lifestyle characteristics. Cluster analysis was used to classify different ...

      The goal of this study is to examine differences in patterns of purchase behavior of organically farmed produce among home makers in Seoul and its suburbs by their lifestyle characteristics. Cluster analysis was used to classify different lifestyles among home makers.<BR>  Our findings are as follows ;<BR>  1. Among home makers who purchased organically farmed produce, their lifestyles were characterized by pursuing: fashion/trend/popularism, social values and norms, traditional values and life changes. When they were classified into four groups, they were grouped as : (a) self-focused/consumption - oriented group, (b) passive/self-satisfied group, (c) active/western-or practical- value-oriented group, and (d) realistic life style group.<BR>  2. Characteristics of demographic profiles and purchasing behaviors of organically farmed produce were : (a) self-focused/consumption-oriented group (24.7%) was highly educated with middle-to-high income (~3 million won per month) in their 30s, and some of them were working for pay. They purchase a relatively high proportion of organically farmed produce. (b) passive/self-satisfied group (31.9%) was relatively low level of education with average monthly income about 2 million won. Most of them were full-time home makers. They purchased very little organically farmed produce. (c) active /western or practical-value-oriented group (24.0%) was mostly in their 30s and 40s. Their monthly income was about 3 million won. Their purchase behavior of organically farmed produce was similar to that of passive /selfsatisfied group. (d) realistic life style group (19.4%) was in their 40s with a relatively low level of education and their monthly income was about 3 million won. They purchased a relatively high proportion of organically farmed produce.<BR>  3. Factors that significantly influenced the level of organically farmed produce purchase were education, full-time home makers or not and income. Among life style characteristics, pursuing life changes was also associated with the level of organically farmed produce purchase. In particular, their monthly income and full-time home makers or not were strongly associated with purchasing organically farmed produce.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 통계청,

    2 국립농산물 품질관리원,

    3 미노우 유세피, "친환경농업의 현황과 미래 ; 세계 유기농 생산과 시장 동향" 39 (39): 52-72, 2006

    4 박현태, "친환경농산물의 유통 개선방향" 한국 농총경제 연구원 1999

    5 김창길, "친환경농산물의 소비성향과 마케팅 전략" 농림부 식량정책국 2008

    6 강창용, "친환경농산물의 생산과 소비행태 분석" 22 (22): 61-74, 1999

    7 김창길, "친환경농산물에 대한 소비자 선호와 구매행태 분석" 한국농촌경제연구원 2005

    8 허미영, "친환경 농업인의 삶의 질의 인식에서 성차에 관한 연구" 한국가족학회 17 (17): 155-187, 2005

    9 채서일, "체계적인 분석의 틀에 따른 라이프스타일 연구" 3 (3): 46-64, 1992

    10 홍연기, "유기농산물의 소비실태와 소비자 만족도에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2002

    1 통계청,

    2 국립농산물 품질관리원,

    3 미노우 유세피, "친환경농업의 현황과 미래 ; 세계 유기농 생산과 시장 동향" 39 (39): 52-72, 2006

    4 박현태, "친환경농산물의 유통 개선방향" 한국 농총경제 연구원 1999

    5 김창길, "친환경농산물의 소비성향과 마케팅 전략" 농림부 식량정책국 2008

    6 강창용, "친환경농산물의 생산과 소비행태 분석" 22 (22): 61-74, 1999

    7 김창길, "친환경농산물에 대한 소비자 선호와 구매행태 분석" 한국농촌경제연구원 2005

    8 허미영, "친환경 농업인의 삶의 질의 인식에서 성차에 관한 연구" 한국가족학회 17 (17): 155-187, 2005

    9 채서일, "체계적인 분석의 틀에 따른 라이프스타일 연구" 3 (3): 46-64, 1992

    10 홍연기, "유기농산물의 소비실태와 소비자 만족도에 관한 연구" 고려대학교 대학원 2002

    11 김 호, "유기농산물의 생산 및 소비실태와 유통계열화에 관한 연구" 고려대학교 대학원 1993

    12 김충실, "유기농산물에 대한 수요분석" 20 (20): 83-104, 1993

    13 김겸배, "유기농산물 유통활성화에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 1999

    14 윤희재, "유기농산물 소비자 인식도 조사" 숙명여자대학교 전통문화예술대학원 2005

    15 윤석원, "유기농산물 생산농가의 경영실태 분석" 17-38, 2000

    16 이화선, "웰빙트랜드의 소비자라이프스타일 변화에 따른 유기농식품 패키지의 발전방향에 관한 연구" 이화여자대학교 디자인 대학원 2005

    17 이종성, "우리나라 친환경 농산물의 생산실태와 소비자 의향 분석" 동아대학교 대학원 2001

    18 민병하, "소비자의 웰빙식품 구매행동에 관한 연구" 경희대학교 경영대학원 2004

    19 박영숙, "소비자의 라이프스타일에 따른 유기농산물 구매선택과 만족도에 관한 연구" 제주대학교 경영대학원 2006

    20 신정민, "서울∙경기 지역에 거주하는 장∙중장년층의 건강식품 및 건강보조식품 섭취실태와 섭취에 영향을 주는 제요인분석" 연세대학교 대학원 2002

    21 허경옥, "생활양식에 따른 소비자의 웰빙 제품 구매행동, 만족도, 재구매의사 분석" 한국소비문화학회 10 (10): 83-105, 2007

    22 강이주, "생활양식과 소비패턴에 관한 연구(서울시 주부를 중심으로)" 동국대학교 대학원 1989

    23 여운승, "생활양식개념의 재정립을 통한 시장세분화 이론개발의 모색" 서울대학교 대학원 1988

    24 노채영, "라이프스타일에 따른 친환경농산물의 만족도 비교" 한국농촌경제연구원 28 (28): 57-68, 2005

    25 박소진, "건강동기와 환경에 대한 관심이 유기농 식품 선택에 미치는 영향 연구" 한국소비문화학회 10 (10): 107-126, 2007

    26 박혜영, "건강관심도와 환경관심도가 유기농산물 구매행동에 미치는 영향" 중앙대학교 대학원 2005

    27 강지은, "가치성향에 따른 주부들의 유기농산물 구매행동 분석" 인천대학교 교육대학원 2006

    28 LG Global Challenger, "Traceability" Innovative Technology 2003

    29 Lazersfeld, P. F., "The Art of Asking Why" (1) : 26-38, 1935

    30 Maslow, A.H., "Motivation and Personality" Harper & Row 1954

    31 Wells, William D., "Lifestyle and Psychographics :Definition, Use and Problems in: Life Style and Psychographics" American Marketing Association 315-363, 1974

    32 Lager, William, "Lifestyle Concepts and Marketing toward Scientific Marketing" 130-131, 1963

    33 Josep T., "Life-Style Patterns : A New Construct for Mass Communications Research" 16 : 315-363, 1972

    34 Blackwell, R.D., "Consumer Behavior" Harcourt College Publishers 291-305, 2001

    35 Rokeach, M., "Beliefs, Attitudes and Values" Jossey-Bass 1968

    36 농림부 식량정책국, "2008 농업전망, 친환경농산물의소비성향과 마케팅전략" 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.35 1.35 1.2
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.33 1.34 1.388 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼