RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    저당권의 수익집행절차에 관한 연구 – 일본법을 중심으로 –

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104212202

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The methods of real estate enforcement include compulsory sale by official auction and management by compulsory enforcement. However, the management as foreclosure of Hypothec is not accepted by Civil Law and Civil Enforcement Law. Therefore, in order to introduce the management,these two law needs to be revised. That is, in Civil Law, it is accepting not only motion to compulsory sale but motion to management as an effect of Hypothec, and is making a suitable procedure from Civil Enforcement Law concretely.
    This research tends to present the following thing by referring to an argument concerning the management in Japan on the assumption that the point that the motion to management as an effect of Hypothec should be accepted.
    That is, it is a fundamental frame about how Civil Enforcement Law should be revised, in order to make a concrete procedure of the management.
    번역하기

    The methods of real estate enforcement include compulsory sale by official auction and management by compulsory enforcement. However, the management as foreclosure of Hypothec is not accepted by Civil Law and Civil Enforcement Law. Therefore, in order...

    The methods of real estate enforcement include compulsory sale by official auction and management by compulsory enforcement. However, the management as foreclosure of Hypothec is not accepted by Civil Law and Civil Enforcement Law. Therefore, in order to introduce the management,these two law needs to be revised. That is, in Civil Law, it is accepting not only motion to compulsory sale but motion to management as an effect of Hypothec, and is making a suitable procedure from Civil Enforcement Law concretely.
    This research tends to present the following thing by referring to an argument concerning the management in Japan on the assumption that the point that the motion to management as an effect of Hypothec should be accepted.
    That is, it is a fundamental frame about how Civil Enforcement Law should be revised, in order to make a concrete procedure of the management.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김상수, "저당권과 관련된 민법의 개정" 한국민사법학회 43 (43): 95-124, 2008

    2 김상수, "일본의 담보법제의 개정" 한국비교사법학회 11 (11): 31-55, 2004

    3 이시윤, "신민사집행법 [제5판]" 박영사 2009

    4 "법원실무제요 민사집행 [Ⅱ]"

    5 김상수, "민사집행법의 시행과 부동산경매" 한국민사소송법학회 12 (12): 329-356, 2008

    6 김상수, "민사집행법 [제2판]" 법우사 2010

    7 강대성, "민사집행법" 탑북스 2011

    8 金祥源, "民事執行法Ⅲ" 韓國司法行政學會 2007

    9 中野貞一郎, "民事執行法[増補新訂六版]" 靑林書院 2011

    10 飯塚宏, "東京地裁民事執行センターにおける担保不動産受益執行の運用状況" (1801) : 2007

    1 김상수, "저당권과 관련된 민법의 개정" 한국민사법학회 43 (43): 95-124, 2008

    2 김상수, "일본의 담보법제의 개정" 한국비교사법학회 11 (11): 31-55, 2004

    3 이시윤, "신민사집행법 [제5판]" 박영사 2009

    4 "법원실무제요 민사집행 [Ⅱ]"

    5 김상수, "민사집행법의 시행과 부동산경매" 한국민사소송법학회 12 (12): 329-356, 2008

    6 김상수, "민사집행법 [제2판]" 법우사 2010

    7 강대성, "민사집행법" 탑북스 2011

    8 金祥源, "民事執行法Ⅲ" 韓國司法行政學會 2007

    9 中野貞一郎, "民事執行法[増補新訂六版]" 靑林書院 2011

    10 飯塚宏, "東京地裁民事執行センターにおける担保不動産受益執行の運用状況" (1801) : 2007

    11 道垣内弘人, "新しい担保・執行制度" 有斐閣 2003

    12 谷口園恵, "改正担保・執行法の解説" 商事法務 2004

    13 谷口園恵, "改正担保・執行法の実務" きんざい 2004

    14 谷口園惠, "担保物権及び民事執行制度の改善のための民法等の一部を改正する法律の解説" (503) : 2003

    15 萩澤達彦, "担保不動産収益執行対象不動産の収益について" (70) : 2009

    16 角井俊文, "担保不動産収益執行制度の現状と実務上の諸問題" (1233) : 2007

    17 生熊長幸, "担保不動産収益執行制度 – 物上代位との関係" 伊藤進先生古稀記念論文集・担保制度の現代的展開 2006

    18 中村, "担保不動産収益執行の諸問題" (1319) : 2010

    19 有賀隆之, "担保不動産収益執行の現状と課題" 2008

    20 山北, "担保不動産収益執行の状況について" (1807) : 2007

    21 山本和彦, "担保不動産収益執行における管理人の地位と権限 –ドイツ強制管理人に関する議論を手掛かりに–, 鈴木追悼・民事法学への挑戦と新たな構築" 創文社 2008

    22 板垣, "平成17年度における不動産競売事件の処理状況" (1782) : 2006

    23 鎌田薫, "平成15年担保法・執行法改正の検証(3)" (1327) : 2007

    24 坂本寛, "大阪地方裁判所における平成15年改正担保・執行法の検証と担保不動産収益執行の一考察" (1205) : 2006

    25 高松みどり, "大阪地方裁判所(本庁)における担保不動産収益執行事件の運用の実情" (1803) : 2007

    26 內田, "<特別座談會>擔保法の改正に向けて(上)" (1213) : 2001

    27 대법원, "2010 사법연감"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.31 0.31 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.54 0.5 0.606 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼