한국과 중국 대학생의 이모티콘 이용태도 차이 = Difference of Emoticon Usage Attitude between Korean and Chinese University Students

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzed the difference of emoticon usage attitude between Korean and Chinese college students. Both nations’ students used emoticons very often, but statistically Chinese used more often than Korean. In the form of emoticons, Korean used it more often in the order of ‘animation>symbol>image’ and Chinese used in the order of ‘animation > image > symbol’. Korean sent emoticons more often in the order of ‘friend > family> inferior > superior> stranger’ and Chinese sent it more often in the order of ‘friend> inferior > family > stranger> superior’. Chinese sent emoticons more open and actively than Korean.
Korean had six motivations to use emoticons: communication, interest, efficiency, impression management, conversation environment and sociality, while Chinese had four: communication, interest, efficiency and impression management. Gender and three use motivation(communication, interest and impression management) influenced the emoticon use frequency of Korean, while only two use motivations(communication and interest) influenced use frequency of Chinese. Korean used emoticons considering communication, self-satisfaction, and image management comprehensively, while Chinese used it focusing on communication.

국문 초록 (Abstract)

이모티콘은 문자를 몰라도 감정과 내용을 공유할 수 있어서 국제적인 커뮤니케이션이 가능한 비언어 수단이다. 그러나 국제 커뮤니케이션 수단의 이용방식에는 지역문화가 반영되어 지역에 따라 달라지기 때문에 한국인과 중국인의 이모티콘 이용태도에도 차이가 있을 것이라는 관점에서 한국대학생 253명, 중국대학생 250명을 설문조사해서 차이를 분석하였다.
양국 학생은 모두 이모티콘을 매우 자주 이용했으나, 통계적으로는 중국대학생이 한국대학생이 더 이용하였다. 이모티콘 형태에서는 한국대학생은 ‘애니메이션> 기호 > 이미지’의 순으로, 중국대학생은 ‘애니메니션> 이미지> 기호’의 순으로 많이 이용하였다. 한국대학생은 ‘친구> 가족> 아랫사람> 윗사람> 모르는 사람’의 순으로, 중국대학생은 ‘친구> 아랫사람> 가족> 모르는 사람> 윗사람’의 순으로 자주 보냈다. 양국학생 모두 친구에게 가장 자주 보냈다. 한국대학생은 중국대학생보다 가족에게 더 자주 보내는 반면, 중국대학생은 한국대학생보다 윗사람, 아랫사람, 모르는 사람에 대해 더 자주 보내서 한국대학생보다 더 개방적이고 적극적인 이용태도를 갖고 있었다.
한국대학생의 이모티콘 이용동기는 소통, 흥미, 효율성, 인상관리, 대화분위기, 사회성 등 6개이었으며, 목적지향, 유희지향, 관계지향 등 3개 특성으로 분류되었다. 중국대학생의 이용동기는 소통, 흥미, 효율성, 인상관리 등 4개이었고, 목적지향과 유희지향 등 2개 특성으로 분류되었다. 한국대학생은 중국대학생보다 타인과의 관계를 더 고려하였다. 한국대학생의 이용빈도는 성, 소통 동기, 흥미 동기, 인상관리 동기의 영향을 받았다. 중국대학생의 이용빈도는 소통 동기와 흥미 동기의 영향을 받았다. 한국대학생은 소통, 자기만족, 이미지 관리를 생각하면서 이용하는 반면 중국대학생은 소통 중심적으로 이용하였다.

참고문헌 (Reference)

1 유은아 ; 최지은, "트위터에서 기업의 이모티콘 사용이 소비자 반응에 미치는 영향" 한국소비자·광고심리학회 17 (17): 121-141, 2016

2 주영애 ; 김선주 ; 김우정, "커뮤니케이션을 위한 모바일 이모티콘의 긍정적 사용행태연구: 남녀대학생을 중심으로" 가정과삶의질학회 34 (34): 35-52, 2016

3 이종윤, "카카오톡 이모티콘 이용동기와 충족에 관한 연구" 한국기초조형학회 19 (19): 435-446, 2018

4 신아일보, "카카오 이모티콘 출시 9년…월평균 3000만명 사용"

5 조성태, "인터페이스 환경에서의 이모티콘 디자인에 관한연구- 플래시콘을 중심으로 -" 한국디지털디자인학회 7 (7): 33-42, 2007

6 이혜경 ; 고은영, "인스턴트 메신저 이모티콘 사용에 있어 20대와 장년층의 특성비교연구 - 카카오톡 이모티콘을 중심으로 -" 사단법인 한국브랜드디자인학회 13 (13): 145-156, 2015

7 뉴스핌, "이모티콘이 돈이다. 중국 이모티콘 경제 쌩쌩"

8 이은지, "이모티콘 사용자의 이용 동기에 대하여이용 동기와 친밀도에 따른 이모티콘 이용 태도와 행태 차이" 한국에이치씨아이학회 12 (12): 5-12, 2017

9 이영월, "위챗 한류 이모티콘의 사회․언어․문화 현상 연구" 중국어문학연구회 (109) : 127-150, 2018

10 박현구, "온라인 환경의 이모티콘과 비언어 행위의 관계: 관계통제 기제로서의 이모티콘" 한국지역언론학회 5 (5): 273-302, 2005

11 서봉군 ; 박도형, "온라인 메신저 서비스에서의 이모티콘 사용 동기: 조절초점 성향을 중심으로" 한국지식경영학회 21 (21): 101-118, 2020

12 오대영, "수용자의 인구사회적 특성, 이용동기, 성격이 유튜브의 장르 이용에 미치는 영향" 한국지역언론학회 17 (17): 122-162, 2017

13 이선민 ; 이은영, "소비자의 지각된 파워가 이모티콘 사용에 미치는 영향" 한국마케팅학회 36 (36): 59-81, 2021

14 이성준, "성격 특성과 이용 동기가 모바일 메신저 그래픽 이모티콘 활용에 미치는 영향: 카카오톡 사례를 중심으로" 한국콘텐츠학회 15 (15): 129-140, 2015

15 중앙일보, "빅데이터로 본 중국 네티즌 이모티콘 이용도"

16 유소미 ; 이지은, "브랜드 펜페이지에서의 이모티콘 사용 효과: 브랜드 지각의 매개역할 및 소비자 방문 성향의 조절역할" 한국소비자·광고심리학회 19 (19): 139-160, 2018

17 래리 A. 사모바, "문화간 커뮤니케이션" 커뮤니케이션북스 2007

18 황하성 ; 박성복, "문자메시지의 이모티콘 활용에 대한 관한 연구: 이용동기와 사회적 현존감의 상관성을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (9) : 133-162, 2008

19 강다영 ; 최세정, "모바일 인스턴트 메신저(mIM) 이모티콘의 이용 동기와 지각된 가치가 mIM 서비스 이용자 충성도에 미치는 영향" 사이버커뮤니케이션학회 34 (34): 5-51, 2017

20 김선진, "모바일 메신저의 이모티콘 특성에 관한 비교 연구 - 국내, 해외 대표 앱(카카오톡, 라인, 페이스북, 왓츠앱)을 중심으로 -" 한국디지털디자인학회 14 (14): 87-96, 2014

21 이상인 ; 유지헌, "모바일 메신저 이모티콘에 대한 소비자 사용특성 및 활용분야 - 카카오 프렌즈를 중심으로" 한복문화학회 19 (19): 85-98, 2016

22 김현지 ; 강정애 ; 이상수, "메시지 송신자의 성별, 메시지의 감정유형, 그리고 수신자와의 친밀도에 따른 이모티콘 유형별 사용 선호도" 한국컴퓨터정보학회 21 (21): 57-63, 2016

23 김형섭, "러시아 언어문화 연구: 이모티콘의 사용과 언어체계의 변화" 한국슬라브․유라시아학회 30 (30): 133-166, 2015

24 김경숙 ; 조규명, "디지털 커뮤니케이션 환경에서 감성기호로서 이모티콘에 관한 연구" 한국디자인학회 17 (17): 2004

25 김유래 ; 전수진, "동서양 문화권에 따른 이미지, 애니메이션 이모티콘 사용 양상 차이점 연구" 디자인연구소 17 (17): 9-20, 2018

26 한동준 ; 최성배 ; 김영수, "대학생들의 이모티콘 이용동기, 의존도 그리고 구매의도와의 관계성 연구" 사회과학연구소 38 (38): 99-130, 2019

27 송지준, "논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2013

28 조효룡, "기호학 이론을 적용한 WeChat 이모티콘 사용현황과 전달 표현특성 분석 -1990～2000년에 출생한 중국인 사용자 대상분석을 중심으로-" 한국디자인문화학회 25 (25): 507-518, 2019

29 中国青年报, "近六成受访大学生表示自己不能脱离表情包"

30 머니투데이, "‘7000억’ 카톡 이모티콘 시장, 대박은 누구?…81세도 벌었다"

31 강샤오멍 ; 김세화, "WECHAT 이모티콘 사용동기 및 인문학적 해석 -화(和)와 예(禮)를 중심으로-" 한국콘텐츠학회 19 (19): 138-146, 2019

32 Blumler, J. G., "The role of theory in uses and gratifications studies" Sage Publications 6 (6): 1979

33 Wang, X., "Emotion work via digital visual communication : A comparative study between China and Japan" Sage Publications 6 (6): 2021

34 Park, J., "Cross-Cultural Comparison of NonverbalCues in Emoticons on Twitter: Evidence from Big Data Analysis" International Communication Association 64 : 2014

35 Rubin, A. M., "Audience activity and Television news gratifications" Sage Publications 14 (14): 1987