RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유아평가의 의미 만들어가기를 위한 실행연구 = Meaning-making from early childhood assessment through action research

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99535291

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 한 병설유치원교사와 약 1년 동안 유아평가의 의미를 함께 만들어가며 실천하고 반성한 실행연구 과정에서 조명한 참여교사의 인식과 경험, 실천 과정, 그리고 내면적 변화의 기술에 초점을 두었다. 참여교사는 바쁜 유아교육 현장에서 미뤄지고 형식적으로 이루어지는 평가의 문제점을 깊게 인식하고서 자신의 평가실제를 개선하고자 연구에 참여하였다. 유아평가의 이해와 실천 과정에서 본질적 상황적 어려움을 겪었으나 변화 촉진자로서의 연구자와 참여교사는 부모와 유아와 함께하는 평가, "지금 바로 여기"에 적합한 평가를 탐색하며 실천해 나갔다. 실행연구 참여를 통해 유아평가의 방법론적 개선을 넘어서서 유아교육 전반에 대한 근원적 질문을 던지며 권위적 내러티브의 수동적 수용체가 아니라 실천하고 반성하며 자신의 대응내러티브를 구성해가는 교사로 성장하는 모습을 보였다. 연구결과를 토대로 유아의 마음을 이해하고 지원하기 위하여 하나의 모더니스트적 정답이 아니라 지역적 맥락에 기반한 유아평가, 관련자가 함께 의미를 만들어가며 실천하고 다시 개선하는 순환적 과정이 필요함을 제안한다.
      번역하기

      본 연구는 한 병설유치원교사와 약 1년 동안 유아평가의 의미를 함께 만들어가며 실천하고 반성한 실행연구 과정에서 조명한 참여교사의 인식과 경험, 실천 과정, 그리고 내면적 변화의 기...

      본 연구는 한 병설유치원교사와 약 1년 동안 유아평가의 의미를 함께 만들어가며 실천하고 반성한 실행연구 과정에서 조명한 참여교사의 인식과 경험, 실천 과정, 그리고 내면적 변화의 기술에 초점을 두었다. 참여교사는 바쁜 유아교육 현장에서 미뤄지고 형식적으로 이루어지는 평가의 문제점을 깊게 인식하고서 자신의 평가실제를 개선하고자 연구에 참여하였다. 유아평가의 이해와 실천 과정에서 본질적 상황적 어려움을 겪었으나 변화 촉진자로서의 연구자와 참여교사는 부모와 유아와 함께하는 평가, "지금 바로 여기"에 적합한 평가를 탐색하며 실천해 나갔다. 실행연구 참여를 통해 유아평가의 방법론적 개선을 넘어서서 유아교육 전반에 대한 근원적 질문을 던지며 권위적 내러티브의 수동적 수용체가 아니라 실천하고 반성하며 자신의 대응내러티브를 구성해가는 교사로 성장하는 모습을 보였다. 연구결과를 토대로 유아의 마음을 이해하고 지원하기 위하여 하나의 모더니스트적 정답이 아니라 지역적 맥락에 기반한 유아평가, 관련자가 함께 의미를 만들어가며 실천하고 다시 개선하는 순환적 과정이 필요함을 제안한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study illuminates how a public kindergarten teacher perceived and experienced early childhood assessment, explored and implemented new ideas, and gained professional growth through action research, aimed at making meanings out of early childhood assessment for over a year. With a keen recognition of both limited and limiting childhood assessment practices which were often given a low priority and done superficially, the teacher, nevertheless, participated in this research because she desired to improve her assessment practices. Despite numerous intrinsic and situational difficulties encountered in the process of understanding and implementing good assessment practices, both the researcher and the participating teacher persisted as change agents and worked together to develop assessment practices appropriate for "here and now" that involve and empower parents and children. The teacher moved beyond technically improving assessment skills to questioning why we do what we do, and made professional growth as a constructivist agent who practices, reflects, and creates her own counternarratives, not as a passive recipient of authoritative narratives. These results suggest the importance of a cyclic process in which local, context-specific assessment practices are developed, implemented, evaluated and revised by stakeholders in shared meaning-making, rather than the modernistic conceptualization of one right way of understanding and assisting young children through assessment practices.
      번역하기

      This study illuminates how a public kindergarten teacher perceived and experienced early childhood assessment, explored and implemented new ideas, and gained professional growth through action research, aimed at making meanings out of early childhood ...

      This study illuminates how a public kindergarten teacher perceived and experienced early childhood assessment, explored and implemented new ideas, and gained professional growth through action research, aimed at making meanings out of early childhood assessment for over a year. With a keen recognition of both limited and limiting childhood assessment practices which were often given a low priority and done superficially, the teacher, nevertheless, participated in this research because she desired to improve her assessment practices. Despite numerous intrinsic and situational difficulties encountered in the process of understanding and implementing good assessment practices, both the researcher and the participating teacher persisted as change agents and worked together to develop assessment practices appropriate for "here and now" that involve and empower parents and children. The teacher moved beyond technically improving assessment skills to questioning why we do what we do, and made professional growth as a constructivist agent who practices, reflects, and creates her own counternarratives, not as a passive recipient of authoritative narratives. These results suggest the importance of a cyclic process in which local, context-specific assessment practices are developed, implemented, evaluated and revised by stakeholders in shared meaning-making, rather than the modernistic conceptualization of one right way of understanding and assisting young children through assessment practices.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최일선, "한별유치원 만 5세 기린반 교사의 유아평가양상에 관한 문화기술적 연구" 23 (23): 171-195, 2003

      2 이진희, "질적 프로그램 평가를 이용한 포트폴리오 평가 과정의 조명" 한국유아교육학회 27 (27): 233-251, 2007

      3 이순자, "유치원의 유아평가에 관한 사례연구" 한국유아교육학회 24 (24): 225-268, 2004

      4 이성희, "유치원과 어린이집에서 유아평가 실시 현황 및 교사의 인식" 3 (3): 129-142, 2003

      5 김경철, "유치원 포트폴리오 평가 수행 과정에서 나타난 교사의 경험" 한국열린유아교육학회 13 (13): 327-348, 2008

      6 한국유아교육학회, "유아교육백서 2006-2010년" 양서원 2011

      7 서은주, "유아교육기관에서의 유아평가에 대한 교사의 인식 및 실태" 한국아동교육학회 18 (18): 37-54, 2009

      8 김경철, "유아교육 평가의 새로운 대안: 포트폴리오" 2 (2): 109-122, 1997

      9 이성희, "어린이집 교사의 유아 수행 평가에 대한 인식과 평가 현황" 미래유아교육학회 11 (11): 95-118, 2004

      10 김희연, "실행연구자(action researcher)로서의 유아교사: 유아교사의 정체성 확립을 위한 일고" 한국유아교육학회 24 (24): 235-255, 2004

      1 최일선, "한별유치원 만 5세 기린반 교사의 유아평가양상에 관한 문화기술적 연구" 23 (23): 171-195, 2003

      2 이진희, "질적 프로그램 평가를 이용한 포트폴리오 평가 과정의 조명" 한국유아교육학회 27 (27): 233-251, 2007

      3 이순자, "유치원의 유아평가에 관한 사례연구" 한국유아교육학회 24 (24): 225-268, 2004

      4 이성희, "유치원과 어린이집에서 유아평가 실시 현황 및 교사의 인식" 3 (3): 129-142, 2003

      5 김경철, "유치원 포트폴리오 평가 수행 과정에서 나타난 교사의 경험" 한국열린유아교육학회 13 (13): 327-348, 2008

      6 한국유아교육학회, "유아교육백서 2006-2010년" 양서원 2011

      7 서은주, "유아교육기관에서의 유아평가에 대한 교사의 인식 및 실태" 한국아동교육학회 18 (18): 37-54, 2009

      8 김경철, "유아교육 평가의 새로운 대안: 포트폴리오" 2 (2): 109-122, 1997

      9 이성희, "어린이집 교사의 유아 수행 평가에 대한 인식과 평가 현황" 미래유아교육학회 11 (11): 95-118, 2004

      10 김희연, "실행연구자(action researcher)로서의 유아교사: 유아교사의 정체성 확립을 위한 일고" 한국유아교육학회 24 (24): 235-255, 2004

      11 오채선, "네 교사를 통한 포트폴리오 평가 경험의 의미" 한국열린유아교육학회 8 (8): 1-28, 2003

      12 Kuhn, T. S., "과학혁명의 구조" 동아출판사 1992

      13 Walsh, D. J., "Who are we: A sense of localness" 2006

      14 Rabinow, P., "The interpretive turn: Emergence of an approach, In Interpretive social science: A reader" University of California Press 1-30, 1979

      15 Hallam, R., "The effects of outcomes- driven authentic assessment on classroom quality" 9 (9): 2007

      16 Weikart, D. P., "The High/Scope model of early childhood education, In Approaches to early childhood education" Pearson 191-212, 2005

      17 Graue, M. E., "Studying children in context: Theories, methods, and ethics" Sage 1998

      18 James, J. C., "Standardized testing of young children" 26 : 143-152, 1993

      19 New, B., "Section I commentary: Legitimizing quality as quest and question" 16 : 445-448, 2005

      20 Greene, J. C., "Quieting educational reform...with educational reform" 27 (27): 337-352, 2006

      21 Wortham, S. C., "Portfolio assessment: A handbook for preschool and elementary educators" Association for Childhood Education International 1998

      22 Moss, P, "Making the narrative of quality stutter" 16 (16): 405-420, 2005

      23 Chen, J-Q., "From Spectrum to Bridging: Approaches to integrating assessment with curriculum and instruction in early childhood classrooms, In Approaches to early childhood education" Pearson 232-249, 2009

      24 Mac Naughton, G., "Doing action research in early childhood studies: A step by step guide" Open University Press 2009

      25 McNamee, G., "Dissolving the line between assessment and teaching" 63 (63): 72-77, 2005

      26 Walsh, D. J., "Changing one's mind―Maintaining one's identity: A first-grade teacher's story" 93 (93): 73-86, 1991

      27 Chen, J-Q., "Bridging: Assessment for teaching and learning in early childhood classrooms, PreK-3" Corwin 2007

      28 Dalberg, G., "Beyond quality in early childhood education and care: Postmodern perspectives" Falmer 1999

      29 Genishi, C., "Becoming early childhood teachers: Linking action research and postmodern theory in a language and literacy course, In Practical transformations and transformational practices: Globalization, postmodernism and early childhood education" JAI/Elsevier Science 161-192, 2005

      30 Gipps, C., "Alternative assessment, In International handbook of educational evaluation" Kluwer 549-576, 2003

      31 Gregory, R. P., "Action research in the secondary school: The psychologist as change agent" Routledge 1988

      32 Stringer, E., "Action research in education" Pearson 2004

      33 Borgia, E. T., "Action research in early childhood education, In ERIC Digest" ERIC Clearinghouse on Elementary and Early Childhood Education 1996

      34 Tomal, D. R., "Action research for educators" Rowman & Littlefield Education 2010

      35 Perrone, V., "A position paper of the Association for Childhood Education International on standardized testing" 67 (67): 132-142, 1991

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.72 2.72 2.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.74 2.67 3.087 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼