RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      체외수정 및 배아이식술에서 레이저를 이용한 보조부화술의 효용성에 대한 연구 = Efficacy of Assisted Hatching by Laser in Human IVF-ET Program

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100815915

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      목 적: 보조부화술이 적용되는 좋지 않은 예후를 보여주는 선별된 환자군을 대상으로 산성 용액을 이용한 AHA 방법과 레이저를 이용한 AHL 방법의 효용성을 비교하여, 보다 효과적으로 임신율과 착상률을 높일 수 있는 보조부화술 방법을 찾고자 하였다. 연구방법: 2006년 2월부터 9월까지 체외수정 시술을 시행한 환자 중 보조부화술이 필요한 328주기를 대상으로 산성용액을 이용한 AHA 방법 (180주기)과 ZILOS-tk 레이저를 이용한 AHL 방법 (148주기)으로 나누어 시행하였다. 보조부화술을 시행한 환자군은 환자의 나이가 38세 이상이거나 투명대의 두께가 $18{\mu}m$ 이상, 기저 FSH 농도가 15 mIU/ml이상, 체외수정 시술을 3번 이상 실패한 환자, 이식하는 배아의 상태가 양호하지 않은 환자들로 이상에 적용요인이 있으면 시행하여 무작위로 보조부화술 방법간에 환자들의 임상적 특징과 임신율과 착상률을 분석하였다. 결 과: 전체 보조부화술을 시행한 환자군에 AHL 방법과 AHA 방법간에 임신율 (42.6%, 63/148 vs. 33.3%, 60/180)과 착상률 (17.4%, 82/470 vs. 16.0%, 89/556)에 유의적 차이는 나타나지 않았다. 그러나 나이가 많은 환자군인 Group 1은 임신율 (37.0%, 20/54 vs. 18.7%, 14/75)과 착상률 (14.4%, 23/160 vs. 7.1%, 15/210)이 AHL 방법이 AHA 방법보다 유의적 (p<0.05)으로 높게 나타났다. 전체 환자군이나 선별된 각 군내에 보조부화술 방법간에 환자의 임상적 특징은 유의적 차이가 나타나지 않았다. 3번 이상 체외시술에 실패한 환자군 [Group 2: 43.8% (21/48)과 31.6% (25/79)], 투명대의 두께가 $18{\mu}m$ 이상인 환자군 [Group 3: 43.8% (32/73)과 34.1% (28/82)], 이식한 배아의 질이 양호하지 않은 환자군[Group 4: 25.0% (7/28)과 14.6% (6/41)]에서는 AHL 방법이 임상결과는 좋았으나 유의적 차이는 없었다. 결 론: 레이저를 이용한 AHL 방법이 나이가 많은 환자군과 3번 이상 체외수정 시술에 실패한 환자군에서 AHA방법에 비해 높은 임신율과 착상률을 나타내었다. 결론적으로, AHL을 이용한 보조부화술이 임상적으로 보다 효과적이고 안전한 방법이라고 사료된다.
      번역하기

      목 적: 보조부화술이 적용되는 좋지 않은 예후를 보여주는 선별된 환자군을 대상으로 산성 용액을 이용한 AHA 방법과 레이저를 이용한 AHL 방법의 효용성을 비교하여, 보다 효과적으로 임신율...

      목 적: 보조부화술이 적용되는 좋지 않은 예후를 보여주는 선별된 환자군을 대상으로 산성 용액을 이용한 AHA 방법과 레이저를 이용한 AHL 방법의 효용성을 비교하여, 보다 효과적으로 임신율과 착상률을 높일 수 있는 보조부화술 방법을 찾고자 하였다. 연구방법: 2006년 2월부터 9월까지 체외수정 시술을 시행한 환자 중 보조부화술이 필요한 328주기를 대상으로 산성용액을 이용한 AHA 방법 (180주기)과 ZILOS-tk 레이저를 이용한 AHL 방법 (148주기)으로 나누어 시행하였다. 보조부화술을 시행한 환자군은 환자의 나이가 38세 이상이거나 투명대의 두께가 $18{\mu}m$ 이상, 기저 FSH 농도가 15 mIU/ml이상, 체외수정 시술을 3번 이상 실패한 환자, 이식하는 배아의 상태가 양호하지 않은 환자들로 이상에 적용요인이 있으면 시행하여 무작위로 보조부화술 방법간에 환자들의 임상적 특징과 임신율과 착상률을 분석하였다. 결 과: 전체 보조부화술을 시행한 환자군에 AHL 방법과 AHA 방법간에 임신율 (42.6%, 63/148 vs. 33.3%, 60/180)과 착상률 (17.4%, 82/470 vs. 16.0%, 89/556)에 유의적 차이는 나타나지 않았다. 그러나 나이가 많은 환자군인 Group 1은 임신율 (37.0%, 20/54 vs. 18.7%, 14/75)과 착상률 (14.4%, 23/160 vs. 7.1%, 15/210)이 AHL 방법이 AHA 방법보다 유의적 (p<0.05)으로 높게 나타났다. 전체 환자군이나 선별된 각 군내에 보조부화술 방법간에 환자의 임상적 특징은 유의적 차이가 나타나지 않았다. 3번 이상 체외시술에 실패한 환자군 [Group 2: 43.8% (21/48)과 31.6% (25/79)], 투명대의 두께가 $18{\mu}m$ 이상인 환자군 [Group 3: 43.8% (32/73)과 34.1% (28/82)], 이식한 배아의 질이 양호하지 않은 환자군[Group 4: 25.0% (7/28)과 14.6% (6/41)]에서는 AHL 방법이 임상결과는 좋았으나 유의적 차이는 없었다. 결 론: 레이저를 이용한 AHL 방법이 나이가 많은 환자군과 3번 이상 체외수정 시술에 실패한 환자군에서 AHA방법에 비해 높은 임신율과 착상률을 나타내었다. 결론적으로, AHL을 이용한 보조부화술이 임상적으로 보다 효과적이고 안전한 방법이라고 사료된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Objective: To evaluate efficacy of assisted hatching by laser (AHL) and acidified Tyrode solution (AHA) in selected groups of IVF-ET patients who have a poor prognosis. Methods: From February 2006 to September 2006, total of 328 IVF-ET cycles with advanced female age (${\geq}38$ years), recurrent implantation failure (${\geq}3$ cycles), thick zona (${\geq}17{\mu}m$), and/or poor quality of embryo were randomly divided into assisted hatching by acidified Tyrode solution (AHA, n=180) and the assisted hatching using the ZILOS-tk laser (AHL, n=148) groups. Clinical outcomes were analyzed and compared between AHA and AHL group based on the patient characteristics. Results: In all AHL and AHA group, there were no significant differences in pregnancy (42.6%, 63/148 vs. 33.3%, 60/180) and implantation rates (17.4%, 82/470 vs. 16.0%, 89/556) However, in advanced female age group (Group 1), pregnancy (37.0%, 20/54 vs. 18.7%, 14/75) and implantation rates (14.4%, 23/160 vs. 7.1%, 15/210) in AHL group were significantly (p<0.05) higher than those of AHA, although there was no difference in patient parameters of both groups. And, the clinical outcome of groups with recurrent implantation failure (Group 2), thick zona pellucida (Group 3) and poor quality embryo (Group 4) were improved in AHL compared to those of AHA: 43.8% (21/48) and 31.6% (25/79) in Group 2, 43.8% (32/73) and 34.1% (28/82) in Group 3, 25.0% (7/28) and 14.6% (6/41) in Group 4, but no significance. Conclusion: The AHL improved the pregnancy and implantation rates in patients with advanced female age and recurrent implantation failure when compared to outcomes achieved from AHA. Therefore, this AHL technique may be a efficient and safe method for patients with poor prognosis.
      번역하기

      Objective: To evaluate efficacy of assisted hatching by laser (AHL) and acidified Tyrode solution (AHA) in selected groups of IVF-ET patients who have a poor prognosis. Methods: From February 2006 to September 2006, total of 328 IVF-ET cycles with adv...

      Objective: To evaluate efficacy of assisted hatching by laser (AHL) and acidified Tyrode solution (AHA) in selected groups of IVF-ET patients who have a poor prognosis. Methods: From February 2006 to September 2006, total of 328 IVF-ET cycles with advanced female age (${\geq}38$ years), recurrent implantation failure (${\geq}3$ cycles), thick zona (${\geq}17{\mu}m$), and/or poor quality of embryo were randomly divided into assisted hatching by acidified Tyrode solution (AHA, n=180) and the assisted hatching using the ZILOS-tk laser (AHL, n=148) groups. Clinical outcomes were analyzed and compared between AHA and AHL group based on the patient characteristics. Results: In all AHL and AHA group, there were no significant differences in pregnancy (42.6%, 63/148 vs. 33.3%, 60/180) and implantation rates (17.4%, 82/470 vs. 16.0%, 89/556) However, in advanced female age group (Group 1), pregnancy (37.0%, 20/54 vs. 18.7%, 14/75) and implantation rates (14.4%, 23/160 vs. 7.1%, 15/210) in AHL group were significantly (p<0.05) higher than those of AHA, although there was no difference in patient parameters of both groups. And, the clinical outcome of groups with recurrent implantation failure (Group 2), thick zona pellucida (Group 3) and poor quality embryo (Group 4) were improved in AHL compared to those of AHA: 43.8% (21/48) and 31.6% (25/79) in Group 2, 43.8% (32/73) and 34.1% (28/82) in Group 3, 25.0% (7/28) and 14.6% (6/41) in Group 4, but no significance. Conclusion: The AHL improved the pregnancy and implantation rates in patients with advanced female age and recurrent implantation failure when compared to outcomes achieved from AHA. Therefore, this AHL technique may be a efficient and safe method for patients with poor prognosis.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Cohen J., 8 : 179-190, 1991

      2 Vosa D, "Zona harding, zona drilling and assisted hatching; new achievements in assisted reproduction" 166 : 220-227, 2000

      3 Douglas-Hamilton DH, "Thermal effects in laser-assisted preembryo zona drilling" 6 : 205-213, 2001

      4 Stromer H, "Sucessful clinical application of laser for micromanipulation in an in vitro fertilization program" 58 : 212-214, 1992

      5 Magli MC, "Rescue of implanatation potential in embryo with poor prognosis by assisted zona hatching" 13 : 1331-1335, 1998

      6 Wong BC, "Randomized controlled study of human zona pellucida dissection using the Zona Infrared Laser Optical System" 80 : 1249-1254, 2003

      7 Veeck LL, "Preembryo grading,Atlas of human oocyte and early conceptus" Williams & Wikins 121-149, 1991

      8 Schiewe MC, "Physiological characterization of blastocyst hatching mechanism by use of mouse anti-hatching mode" 63 : 288-294, 1995

      9 Rink k, "Non-contact microdrilling of mouse zona pellucida with an objective-delivered 1.48-microns diode laser" 18 : 52-62, 1996

      10 Germond M, "Microdissection of mouse and human zona pellucida using 1.48㎛ diode laser beam; efficacy and safety of the procedure" 64 : 604-611, 1995

      1 Cohen J., 8 : 179-190, 1991

      2 Vosa D, "Zona harding, zona drilling and assisted hatching; new achievements in assisted reproduction" 166 : 220-227, 2000

      3 Douglas-Hamilton DH, "Thermal effects in laser-assisted preembryo zona drilling" 6 : 205-213, 2001

      4 Stromer H, "Sucessful clinical application of laser for micromanipulation in an in vitro fertilization program" 58 : 212-214, 1992

      5 Magli MC, "Rescue of implanatation potential in embryo with poor prognosis by assisted zona hatching" 13 : 1331-1335, 1998

      6 Wong BC, "Randomized controlled study of human zona pellucida dissection using the Zona Infrared Laser Optical System" 80 : 1249-1254, 2003

      7 Veeck LL, "Preembryo grading,Atlas of human oocyte and early conceptus" Williams & Wikins 121-149, 1991

      8 Schiewe MC, "Physiological characterization of blastocyst hatching mechanism by use of mouse anti-hatching mode" 63 : 288-294, 1995

      9 Rink k, "Non-contact microdrilling of mouse zona pellucida with an objective-delivered 1.48-microns diode laser" 18 : 52-62, 1996

      10 Germond M, "Microdissection of mouse and human zona pellucida using 1.48㎛ diode laser beam; efficacy and safety of the procedure" 64 : 604-611, 1995

      11 Hsieh YY, "Laser-assisted hatching of embryo is better than chemical method for enhancing the pregnancy rate in women with advanced age" 78 : 179-182, 2002

      12 Montag M, "Laser-assisted hatching in assisted reproduction" 40 : 398-403, 1999

      13 Blake DA, "Laser zona pellucida thinning- an alternative approach to assisted hatching" 16 : 1959-1964, 2001

      14 Makrakis E, "Laser versus mechanical assisted hatching; a prospective study of clinical outcomes" 86 : 1596-1599, 2006

      15 Germond M, "Improved fertilization and implantation rates after non-touch zona pellucida microdrilling of mouse oocytes with a 1.48 microm diode laser beam" 11 : 1043-1048, 1996

      16 Cohen J, "Implantation enhancement by selected assisted hatching using zona drilling of human embryo with poor prognosis" 7 : 685-691, 1992

      17 Cohen J, "Impairment of hatching process following IVF in the human and improvement of implantation by assisted hatching using micromanipulation" 5 : 7-13, 1990

      18 Edwards RG, "Factors influencing the success of in-vitro fertilization for alleviating human infertility" 1 : 3-23, 1986

      19 Yaron Y, "Endometrial receptivity in the light of modern assisted reproductive technologies" 62 : 225-232, 1994

      20 Liu HC, "Early pregnancy wastage in in vitro fertilization patients" 8 : 65-72, 1990

      21 Khalifa EAM, "Cruciate thinning of zona pellucida for more successful enhancement of blastocyst hatching in the mouse" 7 : 532-536, 1992

      22 Malter HE, "Blastocyst formation and hatching in vitro following zona drilling of mouse and human embryo" 24 : 67-80, 1989

      23 Al-Nuaim LA, "Assisted hatching in assisted reproduction" 109 : 856-862, 2002

      24 Liu hc, "Assisted hatching facilitates earlier implantation" 60 : 871-875, 1993

      25 Stein A, "Assisted hatching by partial zona dissection of human pre-embryo in patients with recurrent implantation failure after in vitro fertilization" 63 : 838-841, 1995

      26 Van Kooij RJ, "Age -dependent decrease in embryo implantation rate after in vitro fertilization" 66 : 769-775, 1996

      27 Lanzendorf SE, "A randomized, prospective study comparing laser-assisted hatching and assisted hatching using acidified medium" 87 : 1450-1456, 2007

      28 Gordon JW, "A new mouse model for embryo with a hatching deficiency and its use to elucidate the mechanism of blastocyst hatching" 59 : 1296-1301, 1993

      29 Kanyo K, "A follow-up study of children born after diode laser assisted hatching" 110 : 117-180, 2003

      30 Balanban B, "A comparison of four different techniques of assisted hatching" 17 : 1239-1243, 2002

      31 Primi M, "A European multicentre prospective randomized study to assess the use of assited hatching with diode laser and the benefit of an immunosuppressive/antibiotic treament in different patient population" 19 : 2325-2333, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2020-12-01 평가 등재후보로 하락 (해외등재 학술지 평가) KCI등재후보
      2012-01-05 학술지명변경 한글명 : 대한생식의학회지 -> Clinical and Experimental Reproductive Medicine
      외국어명 : The Korean Journal of Reproductive Medicine -> Clinical and Experimental Reproductive Medicine
      KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-08-28 학술지명변경 한글명 : 대한불임학회지 -> 대한생식의학회지
      외국어명 : The Korean Journal of Fertility and Sterility -> The Korean Journal of Reproductive Medicine
      KCI등재
      2007-08-28 학회명변경 한글명 : 대한불임학회 -> 대한생식의학회
      영문명 : Korean Society For Fertility And Sterility -> The Korean Society for Reproductive Medicine
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼