이 연구는 선진복지국가들을 사회서비스를 기준으로 유형화하고 최근 새로운 사회적 위험의 대두와 전통적 사회적 위험의 심화에 각체제들이 어떻게 대응해왔는가를 검토한다. 사회서비스...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103532704
2007
-
300
학술저널
37-61(25쪽)
0
상세조회0
다운로드이 연구는 선진복지국가들을 사회서비스를 기준으로 유형화하고 최근 새로운 사회적 위험의 대두와 전통적 사회적 위험의 심화에 각체제들이 어떻게 대응해왔는가를 검토한다. 사회서비스...
이 연구는 선진복지국가들을 사회서비스를 기준으로 유형화하고 최근 새로운 사회적 위험의 대두와 전통적 사회적 위험의 심화에 각체제들이 어떻게 대응해왔는가를 검토한다. 사회서비스를 기준으로 할 때 복지국가들은 공공서비스모델, 보충주의 모델, 자산조사모델, 가족주의모델, 그리고 동아시아모델로 구분된다. 각 서비스체제들의 재편은 기존 체제의 특징들에 구속된 채 진행되면서 일종의 경로의 존성을 보이고 있다. 그러나 그럼에도 불구하고 이런 재편과정에는 일정한 흐름과 유사한 변화의 방향을 읽어낼 수 있는 것도 사실이다. 이 연구에서는 이 공통적으로 나타나는 변화방향을 정리하면서 한국의 서비스체제의 발전을 위한 시사점과 교훈들을 간단히 요약해 보았다.
미국 사회서비스 정책의 특성과 최근 동향: 사회서비스 포괄보조금(Social Services Block Grant)을 중심으로