RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    형법상 보험사기죄 신설을 위한 제언 = A Proposal to Create a Separate Statute for Insurance Fraud in the Criminal Law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99695218

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, the crime of insurance fraud has been increasing day by day, along with prosecutors ' burden of proof. In the consideration of general deterrence of insurance crimes, it is now actively discussed that insurance fraud should be included as separate type of fraud in the criminal law.
    It is very meaningful in the aspect of criminal justice policy, that we categorize various types of fraud by their nature of crime, and degree of illegality, as we do the same with the crime of murder by applying scientific data and statistics. Since we already criminalized the act of fraud utilizing computers, it is not unjustified if we criminalized the act of insurance fraud as a separate crime.
    Insurance fraud is greatly different from ordinary fraud in its nature. In most cases it requires other preceding criminal activities; theft, destruction, arson or murder, which the criminal law intends to prevent.
    Also, there is a significant difference in its protective value. Insurance fraud harms the insurers; however it does not stop there. Insurance fraud also renders the system of insurance dysfunctional, and destroys the social structure.
    Generally speaking the intervention of criminal law to the private transactions and economy should be considered only as a last resort. However, to protect the society there are exceptional cases that more preemptive intervention could be justified. Therefore it is possible to create a separate statute for insurance fraud in the criminal law in that the statute can help effectively protect the society, and that insurance fraud has a very different nature compared to other types of fraud. Also it is necessary to 1) address various subtypes of insurance fraud, and set carefully articulated punishments for their illegality, 2) distinguish between soft fraud and hard fraud, and 3) address the preparatory criminal activities for insurance fraud.
    번역하기

    Recently, the crime of insurance fraud has been increasing day by day, along with prosecutors ' burden of proof. In the consideration of general deterrence of insurance crimes, it is now actively discussed that insurance fraud should be included as se...

    Recently, the crime of insurance fraud has been increasing day by day, along with prosecutors ' burden of proof. In the consideration of general deterrence of insurance crimes, it is now actively discussed that insurance fraud should be included as separate type of fraud in the criminal law.
    It is very meaningful in the aspect of criminal justice policy, that we categorize various types of fraud by their nature of crime, and degree of illegality, as we do the same with the crime of murder by applying scientific data and statistics. Since we already criminalized the act of fraud utilizing computers, it is not unjustified if we criminalized the act of insurance fraud as a separate crime.
    Insurance fraud is greatly different from ordinary fraud in its nature. In most cases it requires other preceding criminal activities; theft, destruction, arson or murder, which the criminal law intends to prevent.
    Also, there is a significant difference in its protective value. Insurance fraud harms the insurers; however it does not stop there. Insurance fraud also renders the system of insurance dysfunctional, and destroys the social structure.
    Generally speaking the intervention of criminal law to the private transactions and economy should be considered only as a last resort. However, to protect the society there are exceptional cases that more preemptive intervention could be justified. Therefore it is possible to create a separate statute for insurance fraud in the criminal law in that the statute can help effectively protect the society, and that insurance fraud has a very different nature compared to other types of fraud. Also it is necessary to 1) address various subtypes of insurance fraud, and set carefully articulated punishments for their illegality, 2) distinguish between soft fraud and hard fraud, and 3) address the preparatory criminal activities for insurance fraud.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 보험사기의 유형과 문제점
    • Ⅲ. 보험사기죄에 관한 외국의 입법례
    • Ⅳ. 보험사기죄 신설에 관한 논의
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 문제의 제기
    • Ⅱ. 보험사기의 유형과 문제점
    • Ⅲ. 보험사기죄에 관한 외국의 입법례
    • Ⅳ. 보험사기죄 신설에 관한 논의
    • Ⅴ. 결론
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이상원, 40-, 2012

    2 김성돈, "형법각론" SKKUP 2010

    3 박영수, "한국의 보험범죄 감소 방안에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2011

    4 조광훈, "자동차 교통사고를 가장한 보험사기의 발생원인과 대응방안" 51 (51): 30-, 2010

    5 신의기, "우리나라의 보험사기 방지 선진화 방향연구" 형사정책연구원 165-,

    6 금융감독원, "연간 보험사기 규모추정 및 2011년도 보험사기 적발현황"

    7 김은경, "스포츠사고와 보험사기" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 11 (11): 53-74, 2008

    8 김일수, "새로 쓴 형법총론" 박영사 547-, 2007

    9 고명규, "상법(보험편)의 개정안에 대한 검토의견 -보험사기를 중심으로-" 한국기업법학회 25 (25): 297-322, 2011

    10 성수훈, "보험사기의 현황 및 효과적 대처방안" 법학연구소 (18) : 445-477, 2010

    1 이상원, 40-, 2012

    2 김성돈, "형법각론" SKKUP 2010

    3 박영수, "한국의 보험범죄 감소 방안에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2011

    4 조광훈, "자동차 교통사고를 가장한 보험사기의 발생원인과 대응방안" 51 (51): 30-, 2010

    5 신의기, "우리나라의 보험사기 방지 선진화 방향연구" 형사정책연구원 165-,

    6 금융감독원, "연간 보험사기 규모추정 및 2011년도 보험사기 적발현황"

    7 김은경, "스포츠사고와 보험사기" 한국스포츠엔터테인먼트법학회 11 (11): 53-74, 2008

    8 김일수, "새로 쓴 형법총론" 박영사 547-, 2007

    9 고명규, "상법(보험편)의 개정안에 대한 검토의견 -보험사기를 중심으로-" 한국기업법학회 25 (25): 297-322, 2011

    10 성수훈, "보험사기의 현황 및 효과적 대처방안" 법학연구소 (18) : 445-477, 2010

    11 안경옥, "보험사기의 범죄적 특성과 형사처벌" 한국형사정책학회 15 (15): 1-253, 2003

    12 박세민, "보험사기에 대한 현행 대응방안 분석과 그 개선책에 대한 연구" 한국법학원 (111) : 140-177, 2009

    13 허일태, "보험사기 처벌강화를 위한 형법개정방안 연구" 손해보험협회 114-,

    14 탁희성, "보험범죄에 대한 형사처벌규정의 도입을 위한 비교법적 고찰" 한국형사정책연구원 17 (17): 275-298, 2006

    15 "금융감독원 보험사기 방지센터 보험사기의 정의"

    16 "http://www.tdi.texas.gov/fraud/index.html"

    17 "http://www.myfloridacfo.com/fraud/"

    18 "http://www.insurancefraud.org/downloads/fraud_bureau_model.pdf"

    19 "http://www.insurancefraud.org/downloads/Model%20fraud%20act.pdf"

    20 "http://www.insurance.wa.gov/fraud/fraud-siu.shtml"

    21 "http://www.insurance.ca.gov/0300-fraud/0200-invest-division-overview/"

    22 "http://www.insurance.ca.gov/0300-fraud/0100-fraud-division-overview/"

    23 "http://www.helpstopfraud.org/Home/tabid/38/Default.aspx"

    24 "http://www.aicp.net/chapters/southcentral/SATX012308.ppt"

    25 "http://statelaws.findlaw.com/criminal-laws/insurance-fraud/"

    26 "http://ec.europa.eu/anti_fraud/index_en.htm"

    27 "http://ec.europa.eu/anti_fraud/documents/organisation_chart_en.pdf"

    28 Thomas Fischer, "StGB und Nebengesetz" C.H.Beck 2009

    29 "EU 웹사이트"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2017-10-24 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> SungKyunKwan Law Review KCI등재
    2008-05-13 학회명변경 한글명 : 비교법연구소 -> 법학연구소
    영문명 : Institute for Comparative Legal Studies -> The Institute of Legal Studies
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.849 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼